כתובת האימייל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *
וגם, אופרה מעולם לא התרסקה, לא אחת בשבילי כמו שעשר הפעמים ביום עבור Chrome ופיירפוקס.
אני חושב שאופרה היא הטובה ביותר, זה הדפדפן היחיד שעושה בדיוק את מה שאני צריך לעשות אותו וניסיתי את Chrome, Firefox ו- Internet Explorer. Internet Explorer הוא ללא ספק הדפדפן הגרוע ביותר כרום, השני ו- Firefox השלישי הגרוע ביותר. אני מצטער אבל הם פשוט לא מספיק טובים למה שאני עושה באינטרנט, ולכן, אופרה היא הדפדפן הטוב ביותר.
אני מעדיף דפדפן אחר, כמו Maxthon, Spark, ושאני מאוד אוהב את הדפדפן, Polarity. כן, לקוטביות יש תכונות שונות שמוכיחות את המהירות והנוחות שלי בגלישה באינטרנט.., במיוחד סוכן משתמש כל כך תכונות טעימות עבור המשתמש לשנות את המחרוזות כרצונו של המשתמש.., כהמלצה מניסיוני להתנסות בכדי לראות כמה מהר כמה דפדפנים באמת לעבוד.. : ד
אם אתה רוצה להוריד דפדפנים שונים, אתה יכול להוריד ב ..
http://www.softpedia.com/get/Internet/Browsers/
זה הכל ותודה על הכל.. : ד
[KrbK]
מדוע אופרה 12? בעיקר בגלל ניהול כרטיסיות וטביעת רגל של זיכרון נמוכה למדי.
כרגע יש לי 300+ כרטיסיות פתוחות (שלוש מאות +, לא הקלדה), אני לא מרגיש שום האטות ואני עדיין יכול לנהל את הכרטיסיות שלי, אני לא הולך לאיבוד.
ואני יכול להוסיף את ה- RaWRRRRbay כמנוע חיפוש בהתאמה אישית. כמה מגניב זה?!
והרבה דברים רבים אחרים ..
בהחלט כרום. יש לו תמיכה טובה ב- HTML5, סיומת או אפליקציה לכל דבר, סנכרון של גוגל, כניסה אוטומטית, כלי dev / debug רב עוצמה, דברים מואצים של GPU, אבטחה סבירה וכו '.
אני אפילו לא זוכר מתי הייתה הפעם האחרונה בה השתמשתי ב- MFF. Chrome נוח לי יותר מכיוון שאני מסנכרן את כל הכרטיסיות והסימניות שלי במכשירים מרובים ולא לדבר על אפליקציות חנות האינטרנט של Chrome. אה, טוב, הסקר הזה רק הזכיר לי להסיר את ה- IE במחשב הנייד שלי שאני תמיד שוכח רק זוכר לאחר שכבר סגרתי אותו. אני זוכר שהשתמשתי באופרה כשעדיין יש לנו אינטרנט בחיוג לפני כן ואופרה היא הדפדפן היחיד שיש לו תכונה מנוע טורבו שמטען דפי אינטרנט ותמונות במהירות רבה יותר אך הופך את התמונות לפיקסליות ולרזולוציה נמוכה אך למי אכפת ימין? זה היה הזמן בו חיבור האינטרנט היה מאוד איטי וכשמישהו מתקשר בטלפון אתה מתנתק מייד ומטען דפי אינטרנט חשוב יותר מאשר לראות את התמונות הטובות. אני נאלץ לפעמים להשתמש בספארי ב- iphone, ipod ו- ipad כי ברור שהוא דפדפן ברירת המחדל בגאדג'טים האלה אבל אני עדיין עובר לגוגל כרום אם יש לי את הסיכוי יותר חשוב שהגעתי לגועל מהפרת Apple SSL בדפדפן הספארי שלהם ואני לא מאמין שזה נמשך כבר חודשים כבר.
כותרת הסקר צריכה להיות "מה הדפדפן ה FAVORITE שלך" פירוש המילה "הטוב ביותר" שונה דברים לאנשים שונים ותלויה בצרכים של האדם, ובמה שהאדם מוכר עם. אם אתה ניגש לרוב לאתרים המותאמים ל- IE, IE או Maxthon הם "הטובים ביותר". אם אתה משתמש ב- Chromebook וגישה רק למוצרים מקוונים של Google, Chrome הוא "הטוב ביותר". אם אתה מעדיף דפדפן טקסט, Lynx עשוי להיות "הטוב ביותר" עבורך.
אני ממליץ על Firefox. השתמש בכרום אך התברר שהוא איטי והשתמש בעומסי זיכרון זבל.. הבחין איכשהו שהוא האט את האתחול והכבה של התהליך. אז אם הייתי ממליץ על דפדפן מהיר אידיאלי לגלישה מהירה עבור אפליקציות פייסבוק ואת הצינור לפיירפוקס יש את ההצבעה שלי :)
אני אוהב את אופרה 12.16, עובד טוב, יש לי דואר שאני אוהב בדפדפן.
אני שונא אופרה 20. כשיש לך משהו טוב וזה עובד
למה לשנות את זה!
פיירפוקס עושה את כל מה שאני רוצה שיעשה מהר מאוד, יש לו מספר מדהים של תוספות (יש כמה לבחירה לכל דבר שרוצים), לא מתרסקת והיא די מאובטחת. מה עוד אפשר לרצות?
ההצבעה שלי לפיירפוקס!
השתמשתי בכרום מזמן רב, אבל לא יודע למה זה מתנהג בצורה מוזרה ומאלץ את המחשב שלי להפעיל מחדש בכל פעם שאני פותח כרום ב- Windows XP. כעת באמצעות Firefox וכן, זה עובד ללא רבב בלי הרבה קריסות וניהול משאבים טוב יותר שלא כמו כרום של חזיר משאב.
אני הכי אוהב את כרום, אבל מדי פעם אני משתמש בפיירפוקס.
לשניהם תוספות שימושיות, אבל אני אוהב את המהירות של כרום.
Chrome - סרגלי כלים מינימליים, וזה מדבר את גוגל, כמו רוב החוויה המקוונת שלי, לטוב ולרע.
אופרה היא ללא ספק הדפדפן הטוב ביותר, אבל רק הגרסאות הישנות יותר אומרות על v12. הסיבה לכך היא התכונה שמור פעילויות, מחוון ההגדלה הפשוט בתחתית המסך וההתאמות האישיות של סרגל הכלים. התכונות הללו נראות לי כולן מגירסאות אחרונות, אך v12 עדיין טובה מכל דפדפן אחר.
בחרתי 'אחר' כי שלי לא מופיע ברשימה. אני מריץ את חברת SRWare Iron בשנתיים האחרונות האחרונות (עבר מאופרה). החיסרון היחיד - עדכונים מגיעים עם עיכוב בהשוואה ל- Chrome המקורי. אבל זה יותר מפיצוי מכלל היתרונות - בדוק באתר אם יש יותר. בהתחשב בתרומת lil למפתחים, הם באמת ראויים לכך.
איך זה שאף אחד לא משתמש בדפדפן הירח החיוור ??
עוצב על ידי צוות פלטפורמת מוזילה אך בטוח יותר והרבה יותר מהיר.
בנוסף, משתמש בכל התוספות של Firefox?
אחר שלא הוזכר שמכה על פיירפוקס באותה פלטפורמה הוא ה- Commodo IceDragon.
יש להם גם קלט קל יותר ל- IE. דרקון קומודו.
בדוק אותם.
כמפתח אינטרנט, אני משתמש בכל אותם דפדפנים על בסיס יומי ואופרה 12.16 היא האהובה עלי. ארגז הכלים של המפתחים הוא מכונת מלחמה. אחרי אופרה הייתי הולך עם Chrome או FF, גם הם בסדר. אבל אני ממש מאוכזב מאופרה> 12.x: כאמור לעיל, זה בעצם כרום עם עור אדום. כל התכונות שהפכו את אופרה שונות מדפדפנים אחרים נעלמו (פנקס רשימות משובץ, כלי המפתחים של Presto וכל זה). כלי המפתחים של אתר האינטרנט לא מועיל לי. והסטאש הוא רק עותק של חיוג המהיר> חסר תועלת לחלוטין. ונראה שהפיתוח עבור לינוקס הושעה.
כשמדובר בספארי אני לא אוהבת את זה / יודעת להשתמש בו כמו שצריך. ולדעתי יש להפוך את ה- IE לבלתי חוקי. זה דפדפן נורא ואני מבלה יותר מדי שעות בחודש בהכנת אתרים ידידותיים ל- IE.
אני משתמש בכרום מזמן. זה מהיר וטוב יותר. הוא משתמש במשאב הדומה כמעט ל- IE, FF או לכל סוג אחר. FF מרגיש איטי מאוד במחשב שלי בחלונות, אם כי בלינוקס, מהירות פיירפוקס טובה כמו כרום. אז, בלינוקס, אני משתמשת גם בכרום וגם בפיירפוקס באופן שווה.
במשרדנו (מחוז מנהלי) גם כולם משתמשים בכרום, אפילו במנהל, רוב הזמן. אם כי, מדי פעם משתמשים גם בפיירפוקס.
אני חושב שכרום ו- Firefox שניהם טובים ומשווים. IE הוא גם טוב ויש לו הרבה תכונות כברירת מחדל, אבל אני לא אוהב את זה. קריסות זמן רבות.
כרום איטי מאוד לאחרונה. IE מתרסק הרבה כמו גם פיירפוקס. אף אחד מהם לא מושלם לדעתי זה עניין של העדפה, אני אוהב את כרום, בעלי אוהב את אופרה
אני משתמש ב- FF (Mac OS X). בין השאר, אוהב את מנהל הסימניות שלו עם תיוג והכל.
חוץ מזה, זה הדפדפן היחיד "הראשי" שאינו בבעלות רב-לאומית רב-תכליתית כמו IE, כרום וספארי (תיאוריית קונספירציה ;-)
בעבר השתמשתי בכרום, אך כעת עברתי ל- FF. אני חושב ש- chrome יהיה רעב מדי משאבים וה- api של התוסף, כלומר גוגל בכרטיסייה חדשה מרגיז אותי. לפעמים אני משתמש גם בפיד, זה דפדפן מבוסס כרום נחמד עם כמה תכונות מובנות מעולות.
פיירפוקס תמיד יהיה הדפדפן הטוב ביותר עד לרוחב הדפדפנים המתחרים תוספים שימושיים ש- FF עושה, והיכולת להתאים אישית את הדפדפן בדרך שלך (כלומר, כרטיסיות למעלה, וכו)
לפיירפוקס, ללא ספק, יש הכי הרבה תוספים, כך שיש לה את הערעור כמו שאנדרואיד עושה בטלפון בכך שיש לה הכי הרבה אפליקציות. - אנשים רוצים בחירות, לא מגבלות! - תתעורר!
האם חלק מעובדי מיקרוסופט מצביעים? אני לא מכיר אף אחד שחושב ש- IE הוא דפדפן אינטרנט טוב ובוודאי שלא הרוב חושב שהוא הכי טוב. למרות שרבים מחבריי ועמיתיהם לעבודה הם גם מפתחים ברשת, כך שאנו עשויים להיות מוטים על ידי חישוקים נוספים שאנו קופצים אליהם בגלל היכולות להופיע באינטרנט של מיקרוסופט קניינית.
במהלך השנים ניסיתי מספר דפדפנים. Internet Explorer היה הראשון והייתי נאמן לו במיוחד הרבה זמן. ואז שמתי לב כמה איטי זה יכול להיות. אז עברתי לכרום שהציע מהירות ששמרה אותי מאושרת.
בעבודה, מחלקת המחשבים החלה להתרכז בפיירפוקס. ברטטנות רבה אני שוב משנה את דפדפן ברירת המחדל שלי לפיירפוקס. זה עכשיו הדפדפן הדפדפן שלי! אני אוהב את התוספים והתוספים. זה מלא בפונקציונליות שאחרים לא יכולים להציע.
התמודדתי עם אופרה, דולפין וספארי במכשירים הניידים שלי אבל תמיד נראה שחוזר לפיירפוקס. אני "כלב זקן" שמוכן ללמוד טריקים חדשים (או לפחות לנסות). אבל מסתבר שפיירפוקס הוא כמו צעצוע לעיסה אהוב שאיני יכול לוותר עליו! :-)
IE - יותר מדי פגיעויות, לא תודה
Chrome - כל דבר מגוגל אינו מהימן, כרום עצמו יכול להיות ריגול. אין סרגל כלים בסימניות, ואינו יכול ליצור עליו עדכוני RSS כמו שעושה פיירפוקס. אז לא תודה.
פיירפוקס - אני אוהב את סרגל התפריטים בסגנון הישן בראש, בתוספת סרגל הכלים לסימניות. אז אני אגיד כן ל- Firefox!
אופרה - לא השתמשה בזה, לא בטוח
ספארי - לא השתמש בזה, לא בטוח
אני עדיין מוצא את Chrome כך, כל כך באגי בכל הפלטפורמות שלי (מחשבי Mac ו- PC), אבל פיירפוקס * מכה * בווידיאו זורם, אז אני מוצא את עצמי צופה בווידאו בכרום, אבל עושה את כל השאר בפיירפוקס.
אף על פי כן, אם יש לי יותר מ 20 כרטיסיות פתוחות (ואני עושה את זה הרבה), פיירפוקס מרפה אותי בכל פעם מחדש, על ידי האטה לסריקה (ולקחת את כל המחשב - לא משנה מה מערכת ההפעלה - איתו).
ניסיתי את Maxthon - נהדר, אך אין תוספות זמינות (זה לוקח אותך לתוספות Chrome, אך אף אחת מהן אינן תואמות), Safari for Mac (הו puhleeze), ומעולם לא הייתי מרוצה מאופרה.
נחשו מה שאני אומר זה שאני * עדיין * מחפש את הדפדפן הטוב ביותר לשולחן העבודה!
אני לא יודע למה אנשים חוששים כל כך לגבי IE11. מבחינתי, כרגע זה הדפדפן הכי טוב שיש. השתמשתי בכרום, פיירפוקס, אופרה, לפיד ומקסתון. אף דפדפן אינו טוב כמו IE כאשר הפעלתי את התוספים. ה- IE חלקלק, אתה יכול להצמיד גם את האתרים וזה אף פעם לא קורס. אני מפתיע מהדפדפן הזה.
כשמדובר ב -5 הגדולים, הייתי בוחר IE על פני האחרים. לפני שאתה הולך בליסטי, תן לי להסביר. אני משתמש בדפדפן שלי כדי לגלוש ולהוריד. זה פחות או יותר. אני משתמש ב- HP ישן עם P4 Celeron ו -1 Gig של DDR2 ram, Win XPsp3 ו- Explorer 8. השתמשתי בפיירפוקס, באופרה, ועכשיו בכרום, כולם עובדים מצוין עד שתתחיל להוסיף להם משהו ואז הם יתקעו בזחילה. אז אם אני מתכוון להשתמש בדפדפן איטי הוא יכול להיות זה שגם אני רגיל אליו ואוהב את הפריסה של. אני יודע שהשארתי את ספארי בחוץ, אבל זה מק ו- Mac מעולם לא הרשימו אותי במיוחד. עכשיו, אם מישהו יודע על דפדפן שיכול ממש לגלוש באינטרנט ולהוריד במהירות, הו ולהדפיס ל- pdf, מבלי להאט לזחילה לאורך זמן ולהשתמש בכל משאבי המחשבים. תיידע אותי. אם אתה פשוט רוצה לבקר את מיקרוסופט או גוגל, או מי. סליחה, פשוט תתעלם ממני ועבור להערה הבאה.
עלינו להיות כנים עם עצמנו ולענות על מי הוא הטוב ביותר. לא באיזה מהן אנו משתמשים. הבעיה היא... למרבה הצער אין דפדפן אחד הטוב ביותר. הרשו לי להסביר מדוע.
כשמדובר במהירות גולמית, אין שווה ערך ל- Internet Explorer 11. על אחת כמה וכמה עבור גרסת ה- UI המודרנית, שלא תשתמש ב- Flash ברוב האתרים. ייתכן שמיקרוסופט קובעת "סטנדרט לאינטרנט" בכל פעם שהיא משחררת Internet Explorer חדש, אך היא גם עשתה לאחרונה ניסים הקשורים לביצועי גלילה ומהירויות טעינת דפים גולמיים, מגמה שהחלה בשנת 2011 עם IE9 והמשיכה עד היום עם IE11. אני יכול רק לקוות להתפלא שוב כאשר IE11 יפגע בפלטפורמת Windows Phone שלהם בהמשך השנה.
אופרה הייתה לפחות 5 שנים האנדרדוג האהוב על כולם. אולי בגלל המסירות שלהם לסטנדרטים HTML טהורים הרבה לפני שכל שחקן אחר התחיל לעשות את אותו הדבר או בגלל כישורי החדשנות העצומים שלהם, אופרה הייתה פרפורמרית ראשונה... למעט אי התאמת האתר מדי פעם, שכמעט אף פעם לא הייתה אשמתם באופן ישיר. עכשיו אופרה רצתה לעשות משהו בקשר לזה, אבל כדי להתחרות עם הטובים ביותר הם היו צריכים לשים יותר תתמקד בתכונות והשאיר את המנוע עצמו לדאוג של מישהו אחר, גוגל והקהילה בזה מקרה. לרוע המזל נראה ש"הברק "שלהם ייקח זמן רב יותר כדי להראות את עצמו שוב באמצעות הדפדפן מבוסס ה- Blink שלהם. גרסת האופרה של גרסת 12.1x נותרה הדפדפן השלם ביותר שיש בו עד היום.
רבים אהבו ושנואו את פיירפוקס. התוספות הטובות ביותר בשוק, הגלילה החלקה והחביבה לחלוטין וסמל השועל החמוד. לעיתים הוא תואם ועובר את המהירות של כרום, הוא לעולם אינו תואם את נזילותו. Chrome כרוך בהליכי הברגה, ממשק המשתמש כולו לא מתקפל בגלל עומס עבודה כלשהו, בעוד ממשק המשתמש של פיירפוקס הוא הברגה בודד לחלוטין, סובל לעתים קרובות מכך. ומכיוון שאנו משתמשים בממשק המשתמש לניווט בכל תוכנית, פיירפוקס סבלה מאוד בשלוש השנים האחרונות, מאז שודרגה מקו 3.6 שלה. אולי אמיתי שנבנה מ- Firefox 2.0 מהיסוד יבוא יום אחד.
Chrome הוא פשוט הדפדפן הכי טוב שיש, מזג האוויר כדי לאהוב אותו או לא. ממשק משתמש יציב, מהיר ופגום, פשוט עד קל ומכיל תוספים חזקים באמת ואפליקציות Chrome. השליליות היחידות כלפיה היא שימוש בזיכרון גדול ובאופן כללי אינו מתאים למחשבים ניידים ישנים ונמוכים. אבל חוץ מזה. זה מעולה. כמה שכואב לי לומר את זה.
באופן אישי אני משתמש באופרה v19 (יציבה) וחושב ש- IE11 הוא הדפדפן המהיר ביותר שם ואופרה 12.1 היא התכונה המלאה ביותר. אבל בסופו של דבר, אינני יכול להכחיש את Chrome לגופו.
אני באמת רוצה לענות לאופרה. באמת, באמת. אבל עד שהחברה תוציא את הראש מה- ** ותשיג שוב מנהל סימניות אמיתי, אני באמת לא יכולה. היה להם כזה שהיה בראש הכיתה ואז הסירו אותו. עכשיו יש להם שוב סימניות, מעין, אבל אין דרך לנהל אותן! חבל, זה עובד טוב מאוד בכל שאר הדרכים.
אני תומך בסטודנטים ובעובדים, ונוהג לאהוב את פיירפוקס, אבל מתחיל להתאהב ומתקרב יותר לכרום. מדוע אני אוהב את פיירפוקס?
1) עדיין מדובר בדפדפן האינטרנט האמין ביותר עבור האנשים שלנו להגיע לחומרים המקוונים שלהם ולהגיש בדיקות / מטלות.
2) זה גם קוד פתוח, כמו מערכת ניהול הלמידה שלנו, שמשמעותה לא מעט עבורי.
3) אני משתמש בכמה מהתוספות של פיירפוקס ואין כרירות רבות כמו כרום.
מדוע כרום נראה טוב יותר עכשיו?
1) זה מתרסק, אבל מבחינתי לא כמו פיירפוקס (יש לי הרבה טאבים פתוחים ובודקים המון דברים).
2) הוא מציג כעת פלאש טוב יותר.
3) אם יש לפיירפוקס בעיה, אני ממליץ על Chrome, זה כמעט תמיד עובד.
4) זה נראה מהיר יותר (ברשת שלנו)
Internet Explorer שנוא באופן עגול. אם אני שומע את המילים "Internet Explorer", אני מייד אומר לסטודנטים / עובדים להתחבר ולהשתמש ב- Firefox או Chrome. זה התיקון לכל מה שלא היה בסדר.
ניסיתי את אופרה לא מעט זמן, אך היא המשיכה להתרסק, אז ויתרתי על זה.
ההעדפה שלי היא קומודו דרקון, שהוא דפדפן מבוסס כרום כמו כרום, אך אין לו נטייה של כרום להתקשר כל הזמן לבית.
אני בעיקר משתמש בכרום, אבל הפכתי להיות יותר ויותר מתוסכל מכך. אני מנסה לשמור על הגדרות אבטחה גבוהות למדי, אך אתרים מסוימים דורשים שתקבל קובצי cookie של צד שלישי או תאפשר חלונות קופצים. Chrome אינו מקל לעשות זאת על בסיס אתר-אחר; למעשה, לא מקל עליך בכלל על הגבלת המעקב.
כרום כולל גם ארכיטקטורה של 32 סיביות, כלומר אתרים מסוימים פשוט לא עובדים.
כשאתר לא עובד, אני הולך יותר ויותר לספארי. פעם הלכתי לפיירפוקס, אבל אני משתמש בפיירפוקס לפיתוח אתרים, ויש לי כל כך הרבה תוספות המותקנות שזה יכול להיות זיכרון (וביצועים). אני אוהב את פיירפוקס לפיתוח אתרים, וכנראה שיכולתי פשוט לכבות את התוספות, אבל יותר קל לפתוח את ספארי לרוב.
כאן הצביעו בוטים של MS או מדוע IE נמצא במקום הראשון?, באמת, האם יש הרבה אנשים שאוהבים IE?
אני משתמש פיירפוס נאמן שככל הנראה לעולם לא ישתמש בדפדפן אחר.
ניסיתי את אופרה זמן מה לפני כן, אבל די התעצבנתי מהם שהסירו את הסימניות.
אז FF כל הדרך! (אה, כן, ROCK להוסיף!: ד)
אחרי שהשתמשתי בכרום במשך שנתיים עברתי לאוסטרלי Firefox ואף פעם לא הסתכלתי אחורה אפילו לאחת דקה firefox לנצח הוא מהיר יותר וניתן להתאמה אישית יותר, משתמש גם במעט מאוד משאבים שנוצרו בגלל שטויות כרום
אני מעדיף כרום על פני האחרים. כלומר כשהייתי משתמש זה נראה קצת לא יציב. זה היה פרוטוקול ההתקפה הראשון של האקרים מאז התקנתו והמערכות ההפעלה העולמיות בהן השתמשו (Windows) והיה אמור להאט באותה תקופה. אמנם לא השתמשתי בו כבר כמה שנים ואני בטוח שזה השתנה עכשיו. פעם הייתה פיירפוקס הבחירה מספר אחת שלי עד שיצא כרום. פיירפוקס היה נהדר. היו לי הרבה תכונות שהכרום עושה עכשיו אבל עדיין הרגשתי וראיתי את זיכרון הדלפות והאטיות ברגע שמתקינים את התוספים שרציתם שהם הפכו לאיטיים יותר. ככל האחרים לא ניסיתי אותם. כרום עבורי היה מהיר, אמין ומכיוון שכבר היה לי ספר כרום ומכשיר אנדרואיד הוא עשה בשבילי גם לקבל דפדפן כרום, אבל זה היה אחרי שהם יצאו. החלפתי מלכתחילה כי זה היה חדש ורציתי לראות מה גוגל ראתה באינטרנט. בהתחלה זה היה בסדר אבל עכשיו זה הפך לאחד הדפדפנים הטובים ביותר בהם השתמשתי.
נקודת הסיום עם כל דבר שהוא היא העדפת המשתמש ומה שהם רוצים / רואים במוצר. הטעם הדומה לו הוא סובייקטיבי לאדם שטועם אותו. ובכן, כך גם דפדפן, החוויה שתקבלו עם אותו מוצר היא החוויה שתעבירו איתכם.
אני משתמש ב- FF והדבר הטוב ביותר בזה הם הרחבות שלה, מכיוון שאני מפתח אינטרנט זה עוזר לי כחבר עם שכל ישר. אמנם גם אני אוהב כרום, אבל לפעמים זה לא יכול לעמוד בדרישות שלי.
לאחרונה כתבתי מאמר על OmniWeb, בעיקר בגלל התצוגה המקדימה של סרגל הצד של כרטיסיות ו- יכולת לשמור מה שנקרא מרחבי אינטרנט, שהם אוסף כרטיסיות שניתן לשמור ו נפתח מחדש. באופרה היו בעבר תצוגה מקדימה של סרגל הצד, אך מסיבה מוזרה כלשהי הם נפטרו מהפיצ'ר.
לגלישה באינטרנט, פיירפוקס, כרום ואופרה (וכל הנגזרות שלך) טובים. אתה יכול לבחור אחד במקום אחר לטעם אישי, אבל שלושתם עושים עבודה מצוינת. אני באופן אישי בוחר ב- Firefox כיוון שהבחירה העצומה שלך בתוספים. כל תכונה שאתה מדמיין זמינה כהרחבות Firefox.
אבל הסיבה העיקרית מכיוון שאני בוחרת בפיירפוקס היא משום שאינה כרום (גוגל).
גוגל הופכת להיות הבעלים של חיי הסייבר שלנו. מנוע החיפוש, ניתוחים, ג'ימייל, מפות, בלוגים, תמונות, YouTube וכעת הטלפונים שלנו עם אנדרואיד. מבין הפעילויות העיקריות ברשת רק פייסבוק וטוויטר נותרים מחוץ לשליטתו.
ואפילו המוטו שלו הוא: "אל תהיה רשע" לפעמים חמדן משלו כתאגיד גובר על האינטרס של המשתמש. כדוגמה רק נראה מקרוב Google Reader.
זה טוב שלפחות הרגלים שלנו לגלישה באינטרנט לא יהיו נשלטים עליהם.
אני משתמש בפיירפוקס לגלישה כללית ובלי שירותי גוגל כמו Gmail וכו ', יש דף התחל כמנוע החיפוש שלי והתוספים לאנדרואיד הם נחמדים. Chrome או Chromium, תלוי אם אני ב- Windows או Linux, מיועד לשימוש ב- Gmail, YouTube ו- G + וכו '. כמו כן, נראה שצפייה בנטפליקס בלינוקס פועלת רק בכרום בשבילי.
שניהם עובדים טוב ואני עוברת ביניהם פעמים רבות ביום. לעתים עובד אחד עבור דף אינטרנט כאשר השני אינו עושה זאת.
אני משתמש במקסתון מאז 2006 וזה בהחלט הדפדפן הטוב ביותר שאיש אינו יודע עליו. יש דברים מובנים כי דפדפנים אחרים צריכים להוריד תוספים לעשות. כמו מסך מפוצל, הצמד, מחוות עכבר וכו '. כמו כן, סנכרן את כל הענן לגישה נוחה, לא משנה היכן אתה נמצא. וכן, יש לו תוספים אחרים שתוכלו להתקין. נסה את זה, תן לזה כמה שבועות ותתאהב בזה ממש כמו לכל אחד אחר.
יש לי את פיירפוקס בשביל זה. אני אוהב את הדרך בה אתה מתאים אישית את זה וכמפתח, יש לי המון כלים לכתיבת קודים זה מאוד חשוב. בנוסף לכל אלה, מובטחת שהפרטיות שלי מובטחת, בניגוד לאחרים, הם מרגלים אחר המשתמשים שלהם. לבסוף הוא קל יחסית מבחינת השימוש בזיכרון. בסך הכל, אני אוהב את הדרך בה פיתחה Firefox ואת המחשבות והזמן בפיתוח של מספר המתנדבים כדי להפוך תחרותיים למוצרים האחרים. זה גם קוד פתוח אז אני מעריך את זה מאוד. לגבי המקרה של כרום, אני באמת שונא את הדרך בה הדפדפן הזה מרגל את המשתמשים שלו, אותו מקרה גם עבור אופרה. עבור האופרה, אני מוצאת שזה מעצבן כיוון שאין לה את היכולת לשים עליו סימניות. עבור ה- IE והספארי, למרות שמוצרים אלה מפגרים אחרי התחרות מבחינת תקני רשת, יש לי אותם גם מותקנים במכונות שלי לאזור רחב יותר של ביצוע אתרי האינטרנט שלי. לשימוש היומי שלי אני משתמש בסייברפוקס, בעיקר בגלל המהירות וההתרסקויות האולטרה מינימליות שלו. יש לי זיכרון של 32 ג'יגה-בייט ומעולם לא הייתה לי בעיה עם זה מאז הפעם הראשונה שהשתמשתי בו.
אין פרט לפיירפוקס. יתכן ויש לו את כל הפונקציות האחרות שיש לדפדפנים אחרים, אך אין להן את הדברים הבאים:
- פחות מספר תוספות
- זה מנוע טיוח משלו בניגוד לאופרה המשתמשת בכרום
- פרטיות מובטחת; כי אני שונא את גוגל.
- כלים למפתחי אתרים, שהם באמת טובים בעיניי.
- אני יכול להתאים את זה לכל דרך אפשרית.
השתמשתי ב- IE, מאשר ב- FF, ועכשיו ב- CHROME.
השימוש בדפדפנים ללא סיומות אינו מועיל לי לחלוטין.
ניהול הרחבות באמצעות CHROME הוא הרבה יותר מהיר מאשר FF.
אני כל כך רגיל לאוסף הרחב של הרחבות מ- CHROME, זה היה כמו להתחיל גן ילדים בכל פעם מחדש, אם הייתי צריך להחליף דפדפנים (שוב).
לחיים.
דפדפן שולחן העבודה האהוב עלי הוא אופרה. מלבד מנוע העיבוד של Chrome, היא הטמיעה בקרות וממשק משלה. זה שילוב מנצח,
הדפדפן הטוב ביותר הוא ענן Maxthon, יש לו מנועים מהבהבים וגם סומכים, מחשוב ענן, הרבה תכונות מובנות והוא מהיר ויציב.
הברוקר האהוב עלי הוא אופרה, זה מהיר מאוד ויש לו את כל התכונות שאני רוצה,
בסדר...
יש לי מכשיר Chromebook, אז ברור שאני קשור לכרום שם, אבל כמו פוסטר אחד כאן, אני לא יכול לראות את הסקר!
בשני מחשבים שולחניים ומחשבים ניידים של Win 7 יש לי Chrome Beta, Firefox, Pale Moon ו- Opera Next. לכולם יש דברים שהם אוהבים ולא אוהבים, ולכן אני מוצא את עצמי משתמש באלה שונים למשימות שונות. אני אוהב לשמור על כולם כי אני אוהב לראות איך כל אחד מגביר את האחרים באופן הדרגתי.
אחת התכונות הטובות ביותר עבורי בכל דפדפן היא פונקציית סנכרון. מניסיוני, Chrome עושה זאת בצורה הטובה ביותר, כאשר הטלפון עם אנדרואיד, ה- Chromebook ושני מחשבי ה- Win שלי מתכוונים לחלוטין כל הזמן. Firefox / Pale Moon יהיה הבא, עם אופרה כמעט מחוץ למשחק עכשיו מאז שהם עברו לליבה של Chromium Project. מערכת הסנכרון שלהם אינה פעילה עדיין.
דפדפן אחד שאוהב לראות שהוא מגיע לשולחן העבודה הוא דולפין, בו אני משתמש בטלפון. זהו דפדפן נהדר מהיר וקליל עם הרבה תכונות טובות והוא אפילו מסתנכרן עם Chrome! אז אני באמת עדיין מכוסה, אפילו עם כרום בשולחן העבודה.
אני משתמש ב- Chromebook שלי יותר מכל מכשיר אחר שבבעלותי, ואני מאוד אוהב את Chrome, אבל אני חושב לקנות מכשיר מחשב נייד קטן של Windows רק כדי שאוכל לשחק עם Firefox ואחרים בזמן שאני צופה בטלוויזיה כמו שאני עושה עם ה- cb.
ניסיתי את Maxthon בעבר גם במחשבים וגם בטלפון שלי, ובעוד אין לי תלונות על זה כשלעצמן, זה מעולם לא הלהיב אותי.
IE פשוט מרגיז את p * ss ממני! תמיד מציק לי על סיומות, ומסיבה כלשהי הוא אפילו לא יפעל במחשב השולחן העבודה שלי Win 7. זה צריך להיות הרבה יותר טוב והרבה פחות מעצבן אותי יותר מאשר להביט בזה. אני יכול להשיג תמונות בינג יפות בכל דפדפן.
כמפתח אינטרנט, אני משתמש בארבעה דפדפנים עיקריים שהם Chrome, Firefox, IE ואופרה.
בעיקרון כולם טובים מה מטרתם העיקרית, כלומר. גלישה באינטרנט, אך לכל אחד מהם יש הבדלים המאפשרים לי לבצע דירוג לפי המועדפים עלי:
1. פיירפוקס: זה אולי לא הכי מהיר, זה אולי נאבק עם פלאש, אבל לדעתי, יש לו את כל מה שאני באמת צריך. הרבה והרבה תוספים מעולים (Adblock + נוצר ל- FF ממש בהתחלה), קוד מאובטח מאוד, קוד פתוח, מכבד את פרטיותך ואת תקני האינטרנט
2. Chrome: זו תהיה הבחירה מספר אחת שלי אם זה לא היה מקבל את כל הרגלי הגלישה שלך לשלוח אותם לגוגל. זה מפסק גדול עבורי. מלבד זה, יש לו את כל מה שיש לפיירפוקס, הוא מהיר יותר ומטפל בצורה מהירה יותר. בעיה קלה: אינך יכול לבחור בקלות היכן להתקין אותו, וכאשר יש לך SSD קטן כדיסק מערכת, זה די משעמם.
3. אופרה: לא השתמשתי בה הרבה שנים, בעיקר בגלל שהיו הרבה קריסות אקראיות בשלב מסוים. אני עדיין אוהב את העובדה שהוא קוד פתוח, אבל בעיקר השתמש בו כדי לבדוק אם העבודה שלי מוצגת כראוי.
4. כלומר: זה הלך והשתפר ככל שהשנים עוברות, אבל עדיין מפגר אחרי האחרים מבחינת תוספים, כבוד תקני רשת וכו '. וזה לא קוד פתוח.
אני לא משתמש בספארי, מכיוון שאני לא אוהב מוצרי אפל, כך שאני לא יודע אם חסר לי משהו, אבל בהתחשב באחוזי השימוש, אני באמת לא חושב כך.
אני אוהב את פיירפוקס הכי טוב, ומשתמש בה במחשב נייד אחד וכרום במחשב נייד אחר. הרכישה האחרונה שלי היא Chromebook ואני מוצאת את עצמי משתמשת בו יותר ויותר מכל אחת מהיחידות מבוססות Windows שלי. אז כמובן שכרום הוא שם. כרום צומח עלי, אך פיירפוקס היא עדיין זו עד כה.
נהגתי להשתמש ב- Internet Explorer אבל מדי פעם לנסות את פיירפוקס, אשר יעבוד זמן מה ואז עדכון יגרום לו להתרסק. הייתי עוזב את FF למשך זמן מה ל- IE ואז מנסה שוב את FF לאחר מספר חודשים עם אותן תוצאות. אחרי שניסיתי את Chrome ב- Windows XP מעולם לא הסתכלתי לאחור. כשעברתי לאחרונה לינוקס נשארתי עם כרום וזה עובד בצורה מושלמת.
לכן הצבעתי עבור כרום.
אחר.
השתמש באופרה 12, אך לא הצביע באופרה מכיוון שאין דפדפן אופרה נוכחי עבור מערכת ההפעלה שלי ~ FreeBSD!
בנוסף, אל תרצו לעזוב את פרסטו בכל מקרה.
מכאן, אחר.
כשאני משתמש בחיבור רוחב פס נמוך, אופרה היא הטובה ביותר עם מצב השטח שלה. בעבר השתמשתי ב- Firefox אך עלות רוחב הפס (בנגלדש שלה) הובילה אותי לאופרה. אם כי לדעתי כרום ואופרה כבדים לכל מכונה. אני אוהב את Internet Explorer 11 החדש, המהיר והקליל שלו אבל לאף אחד אחר אין מצב הכביש שלי.
לא מחבב את Chrome עצמו אלא חלק מדפדפני Chromium. באופן אישי אני מעדיף את איירון, שזה כמעט אותו דבר בממשק המשתמש, אך שומר על יותר פרטיות משל גוגל.
מה שאני באמת אוהבת בכרום זה שאני יכול להשתמש באותו דפדפן במחשב הנייד, הטלפון והטאבלט שלי, כמו גם במחשב של מישהו אחר. אני נכנס לחשבון שלי ויש לי את הסימניות וההגדרות שלי בדיוק.
אודה, השתמשתי רק בשני דפדפנים אחרים: Internet Explorer וספארי. ה- IE הוא זה שאנו לומדים עליו, אני מניח שאפשר לומר, ואני עדיין חושב שזה טוב. לא התרשמתי מדי מספארי, אבל משום מה אחותי אוהבת את זה.
גרסת הפרסטו של אופרה (12sth) אם מבחינתי הטובה ביותר עם לקוח דוא"ל כלול, ערימת טאבים ומנהלי הפעלות.
אני אוהב גם את הגרסה החדשה עם בסיס הכרום. זה מהיר כמו הגרסה הישנה ומאפשר יישומים נוספים (הושאלו מכרום). למרבה הצער, חלק מהפונקציות החביבות עלי עדיין נעלמות - אני מקווה שהם יחזרו (כולל קישור לאופרה)!
בטח אני אוהבת פיירפוקס, אבל עכשיו זה לא עובד וזה לבחור באופרה.
אופרה תמיד הייתה המפלט האחרון במקרה
1. אינטרנט איטי, שכן יש לו הגדרות קלות לאיסור תמונות ובכל זאת מהר מאוד.
2. התאמה אישית
3. משקל קל מאוד
אני גם משתמש בכרום לצורך פיתוח, אבל לאופרה יש כעת גם אותם כלים, אולי נראה לי טוב יותר.
Chrome הוא הדפדפן הטוב ביותר מכיוון שכולם מפתחים תוספים עבורו וגם האינטגרציה של גוגל לא פוגעת. אופרה היא אזור אפור נהדר כי אף אחד לא באמת יודע לאן מועדות פניו, מתבסס על כרום ומפיל את כל הפיצ'רים הנחמדים שהביאו אותו לבולט.
אופרה מכיוון שהיא לא מיינסטרים (אני לא אוהבת מיינסטרים), ותמיד שמה לב למה שהמשתמשים רוצים. בנוסף היו לו הרבה תכונות ייחודיות בגרסאות קודמות והניסיון שלה להחזיר אותם וזה נהדר
אני עדיין חושב שאופרה היא הדפדפן הטוב ביותר. תמיד השתמשתי בזה כי זה מה שהרגשתי שהוא ועדיין הדפדפן הטוב ביותר. ובזמן שהם זנחו את מנוע הפרסטו שלהם ו"הצטרפו לעגלת הכרום "... אני עדיין חושב שצוות הקריאייטיב שמאחורי הדפדפן הזה הוא זה שמבדיל אותו (וימשיך להבדיל אותו) מלהיות סתם עוד "שיבוט כרום"
אני משתמש באייפד שלי הרבה יותר ממה שאני משתמש במחשב הנייד שלי ואני משתמש כרום ברוב הזמן בשניהם. אבל דפדפן ה- iPad שהכי חשוב שיש לו "למקרה" (בגלל חוסר ה- Flash של iPad), הוא פאפין. הפלאש שעל הלוח שלו מהיר מאוד ונוח מאוד. למרות שאני לא משתמש בו כדפדפן הדפדפן שלי, הוא בהחלט מועיל לפעמים.
אני משתמש באופרה. זה נקי וקל לשימוש. יש תוספות שימושיות שאינן חונקות את המערכת שלך. באופן קבוע הוא מהיר יותר באמצעות כל סוג של שירות בדיקות מהירות שאתה רוצה להשתמש בו ככל שזה speedtest.net, testmy.net, או מהירות הבדיקה של comcast. זה תחת דירוג וזה עצוב, אנשים צריכים לנסות את זה.
אני משתמש בגרסה ישנה של אופרה, מכיוון שאני זקוק לפונקציית הרוחב הקבועה שלה, לא מכיר אף דפדפן אחר זה תומך ברוחב קבוע, זוהי פונקציה מדהימה, למרבה הצער האופרה מוציאה אותה בחדש גרסאות
פעם אמרתי פיירפוקס, ואני עדיין אוהבת את זה ויש לי נקודה רכה כדפדפן משני. אבל לפני כמה שנים נתקלתי בבעיות עם זה, ניסיתי את Chrome ולאט לאט התחברתי. עכשיו עברתי כל כך עמוק למערכת האקולוגית של גוגל - אותה כרום משתלב עם טוב יותר מכל האחרים - עד שאיני יכול להשתמש בשום דבר אחר כדפדפן הראשי שלי. זה מהיר, מסוגל ואמין. אולי אפילו אקבל Chromebook או Chromebox בהמשך השנה. עם זאת, אני עדיין משתמש בדולפין כדפדפן הראשי בטלפון אנדרואיד ו- Nexus 7, מכיוון שהוא נראה מהיר יותר, קל יותר ומסוגל יותר בפלטפורמה ההיא - לעת עתה. בכל זאת, אני משתמש בכרום כדפדפן שני ב- Nexus 7 שלי, וכראשון ב- iPod touch הכלוא שלי.
כל עוד אני זוכר את עצמי השתמשתי ב- Firefox, אבל מסיבה כלשהי (בעיקר תכונות הסנכרון), אהבתי כרום בשנתיים האחרונות.
כמפתח אינטרנט, לא יכולתי לחשוב על עצמי בלי באג אש. כלי המפתחים על כרום אף שהוכחו כטובים מאוד.
עכשיו, אני כותב מאורורה של פיירפוקס שמעולם לא התרסק פעם אחת וצורך פחות זיכרון מכרום. אז חזרתי ל- Firefox ואני לא יכול להיות יותר מאושר. משום מה אני אוהב פיירפוקס, זה נותן לי תחושה בטוחה וכלי המפתחים המקוריים נהדרים עכשיו!
Chreers וסליחה על האנגלית שלי :)
הצבעתי בעד כרום. אני משתמש בו הכי הרבה; זה הכי יציב למשימות היומיומיות שלי.
Firefox מקפיאה ומשתמשת בזיכרון כה רב. זה יכול להיות המכונות שלי... אני לא מאשים את פיירפוקס. IE זה בסדר אבל זה לא מציע את התוספים כמו פיירפוקס וכרום.
דפדפן Maxthon Cloud יהיה הבחירה השנייה שלי. ספריית התוספים שלהם אינה עומדת בקנה אחד עם Chrome, אבל יש לה תכונות אחרות שאני אוהבת, כגון מסך מפוצל.
אני משתמש בכרום, פיירפוקס ואופרה; אבל Firefox הוא הדפדפן הראשי שלי. אתרים שונים מציגים דפים ופועלים בצורה שונה על הדפדפנים השונים. 99% מהאתרים בהם אני מבקר עובדים בפיירפוקס, אך כל הדפים שאינם עובדים אני משתמש באופרה או בכרום.
תכונה אחת (או היעדר) של דפדפן האופרה שאני אוהבת היא כאשר אתה מנסה לסגור או לנווט הרחק מדף, בחלק מהדפים מופיעים "אתה בטוח שאתה רוצה לעזוב את הדף הזה?" תיבת קופץ בשאר הדפדפנים, אך לא ב- אופרה.
זו עובדה ידועה שלפיירפוקס יש בעיות דליפת זיכרון, בהן השימוש ב- RAM יגדל ככל שמשתמשים בדפדפן, והוא יתבהר רק כשהוא סגור.
אני חייב לומר שרוב הדפדפנים עברו דרך ארוכה בשנים האחרונות, אך דפדפן האופרה שינה את מנוע האינטרנט שלו מפסטו לגירסה של Webkit בשם Blink הפכה אותו לדפדפן השווה ומהיר יותר, במיוחד במכשירים בקצה התחתון כמו נטבוקים.
שנאתי את כרום, אבל דעתי השתנתה כשניסיתי את קומודו דרקון, גרסה בטוחה יותר של כרום. זה היה טוב במשך השנים האחרונות, אבל התחלתי לפגר ולהיחנק בשנה האחרונה, עד שלא יכולתי יותר להשתמש בזה כדי להיכנס לשיעורי המכללה שלי. הייתי צריך לעבור לדפדפן אחר מכיוון ש- Chrome הפך רעב למשאבים מאוד ולא רצה לשלם יפה. סוגיית הפיגור הייתה אפילו כאשר הותקן זיכרון RAM של 8 ג'יגה-בייט, אך המעבד הוא רק ליבת כפול 1GHz C60 AMD APU. זה גורם לי להאמין שכרום ומנוע ה- Webkit שלה, למרות שהם דומים למנוע ה- Blink Webkit של אופרה, זקוקים לעוצמת עיבוד גבוהה יותר יחד עם כמויות RAM גבוהות. אלא אם זה ישתנה, הבחירה שלי צריכה להיות במקום אחר.
אופרה מגיעה עם נושאים משלה, במיוחד באמצעות המנוע החדש שלה ומאבדת כמה מהפונקציות המקוריות שלה. השימוש במורד סיקור מובנה מעניק לו מגע יפה, כמו גם פעולה חלקה ויכולת לעבוד עם רוב האתרים והתכנים. תאימות הייתה בעיה בגירסאות קודמות, אך המנוע החדש עוזר להקל על רבים מהנושאים הללו. מכיוון שיוצרי אתרים ותוכן רבים אינם מבינים את היישום של מנוע Webkit כמו שעושה Chrome, ישנם לא מעט אתרים ותכנים שעדיין אינם תומכים באופרה. אני בטוח שעם השימוש הגובר והמימוש של יישום מנוע ה- WebKit, תתרחש תמיכה רבה יותר ויווצרו יותר יכולות.
פיירפוקס הייתה מערכת יחסים בין אהבה לשנאה, במיוחד לפני שקיבלה תמיכה בעיבוד 64 סיביות. פיירפוקס, ואפילו גרסת הקומודו של דרקון הקרח, הפכו מסורבלים והתחילו להתנהג באופן שהעצבן אותי; פיירפוקס הייתה עושה את זה כמו שאני רציתי, כמו שיש לו מחשבה משל עצמה. אני לא אומר שזה היה עושה דברים מעצמו, אבל לא היה עושה דברים כמו שאני רגיל, שהיה לחיצה והסתובבות בלי תוספות שדבקו בהן. הוסף את העובדה שיש התקנות שקטות של סרגלי כלים ותוספים אם לא נזהרים בעת התקנת תוכנה, ואז כשהייתי מתקשה ביותר לנסות להחזיר את הדפדפן, כולל מנוע החיפוש המופיע כברירת מחדל בסרגל החיפוש, הייתי צריך לתת סוף סוף למעלה. דרקון הקרח של קומודו היה מעט טוב יותר, אבל לא הרבה.
שמתי לב הרבה לייאוש מהפסקה הקודמת במחשב השולחני של חמי, שם הבן החורג שלי יתקין הכל ו הכל במחשב ולעולם לא ישים לב כאשר האפשרות לא להתקין סרגלי כלים ולשנות חיפושים ברירת מחדל מופיעים. הוא פשוט היה לוחץ משם ואז מתלונן שהמחשב יתנהג בצורה איומה. מבין דפדפני האינטרנט הרבים שהותקנו במחשב, אופרה הושפעה הכי פחות והיתה הקלה ביותר לתיקון. קומודו דרקון הגיע למקום השני, כרום שלישי (שהותקן על ידי בן החורג "בלי ידיעתו"), ואחריו קומודו דרקון הקרח, אחר כך Internet Explorer ולבסוף פיירפוקס, שעדיין יש בעיות.
אמנם לא הדפדפן הכי טוב בעולם, אופרה היא המתאימה ביותר עבורי. תאימות לרוב מה שאני זקוק לו לעשות בשילוב עם אבטחה מהירה והגנה במחשב נמוך יותר הופך את זה לכדאי. הייתי אוהד גדול לפני מספר שנים, עד שהתרחשו בעיות תאימות עם אתרים רבים, אך עם מנוע ה- WebKit החדש, זה בעיקר נעלם. אני רק מאחל כמה אם התכונות הקודמות היו זמינות בגירסה החדשה יותר.
במשך חמש השנים האחרונות בערך הבחירה שלי בדפדפן התבססה אך ורק על המראה. פיירפוקס, כרום ואפילו IE (כן IE) עברו קפיצות מדרגה שהם כל כך מהירים עד כדי כך שהשונות במהירות כמעט זניחה (במיוחד בחיבורי אינטרנט נמוכים עד אמצעיים).
אם מישהו יוצר לי דפדפן כמו ספארי (או עם מק כמו עיבוד גופן וממשק אלגנטי), ללא קשר למנוע בו הוא משתמש, זו תהיה הבחירה הטובה ביותר בדפדפן. אני מרגיש שרבים מדי מפתחים שוכחים את העובדה שרוב מבלים זמן רב בדפדפנים שלנו ובזמן שהם מקטינים את הסכום שטח המסך שהם תופסים הופך אותו למתאים לאתרים שזה בהחלט יהיה מושך אם הם יבלו זמן בממשק המשתמש עיצוב.
הבחירה שלי תמיד תהיה "אחרת" כל עוד יש משהו שנראה ייחודי או שונה.
אני סומכת על מוזילה ופיירפוקס הרבה יותר, תוספות הכלים של ה- dev מצטיינות והרבה יותר טובות מאשר מקביליהם של Chrome. מוזילה לא מרגלת עליך.
אני משתמש גם ב- Chrome וגם בפיירפוקס בו זמנית.
אני לא יכול להגיד לך כמה אנשים שאני מכיר משתמשים ב- IE שעדיין יש בעיות באתרים בשנת 2014. ה- IE של מיקרוסופט הוא עדיין מוצר נוח-פלטפורמה נחות לחלוטין. פגם.
פיירפוקס והתוספים שלה מאפשרים לי ליצור את הדפדפן שעובד כמו שאני רוצה. בנוסף, שולחן העבודה יכול לסנכרן בצורה חלקה סיסמאות מוצפנות, סימניות והיסטוריה עם גרסת אנדרואיד. לבסוף, אני לא מתרגש מלהעניק לגוגל עוד יותר מחיי.
פיירפוקס הוא הטוב ביותר בגלל האנשים שמאחוריה. אנשים עצמאיים בעלי אמונות קוסמיות. סובב את הזרועות, או נסה לקנות אותם, הם רוצים למכור אותך. ובעוד אני בעניין, סנודון הוא לא בוגד, והוא גם לא עבריין, הוא גיבור.
באופן אישי אני לא חושב שמישהו מהם טוב! הייתי, ועדיין, משתמשת בפיירפוקס כברירת מחדל. אבל FF נותן לי בעיות בכמה אתרי אינטרנט, ולכן אני צריך לפנות לדפדפן אחר, בדרך כלל אופרה. ניסיתי את Chrome, פשוט לא אוהב את זה. גם אני לא אוהב IE, בעיקר בגלל שנים בסביבת תאגידים שננעלו הגדרות. יש לי גם דפדפן אוונט ודפדפן קומודו מותקנים. אני אוהב את קומודו בגלישה מאובטחת, ואוונט הוא רק בשביל חיוכים. בסך הכל, הייתי צריך לומר ש- FF הוא הטוב ביותר, בקושי.
כמעט לכולם אני ממליץ על Chrome. פשוט ומהיר.
עם זאת, עבור עצמי, אני לא יכול להתרחק מפיירפוקס. כמעט השמטתי אותו בשבוע האחרון מכיוון שזה נעשה איטי מדי, אבל זו אשמתי (אני אוהבת תוספות!). בנוסף, אני אוהב את מה שמוצ'ילה מייצגת.
בדיוק בדקתי את חיוור הירח ואני אוהב את זה. כל מה שאני אוהבת בפיירפוקס, אבל זה גם מהיר יותר ומשתמש בפחות זיכרון.
הצבעתי את פיירפוקס, אבל גם Chrome הוא פנטסטי.
לפיירפוקס יש (או יכולה להיות) כל פונקציה נוספת שתצטרך אי פעם.
ניסיתי את Chrome שוב באיק האחרון, אך לא הצליח לנעול או להגן על כרטיסיות, אז זה היה ...
אני משתמש בתערובת של פיירפוקס וכרום. אני משתמש בפיירפוקס כדפדפן הראשי שלי וב- Chrome כדפדפן שלי אם אני צריך להפעיל ולכבות מהר כי פיירפוקס נפתח לאט לאט עם כל התוספות שלי. לא ביצעתי את הקפיצה מפיירפוקס לכרום מכמה סיבות.
1. פיירפוקס ואני ביחד כבר שנים. (אני אוהב לחשוב שאנחנו חברים.)
2. נגישות למשתמש. (ברצינות גוגל מדוע אין לך שורת תפריטים?)
3. מודעות. (אפילו עם Adblock כרום עדיין מרגיש צורך לפתוח מודעות בכרטיסיות חדשות.)
4. אין גוגל אני לא רוצה להיכנס ל- gmail. יש לי ציפור רעמים לזה.
5. Addons. (נראה שפיירפוקס יש יותר מהם. אה, ורוב התוספות החשובות שלי אינן נמצאות ב- Chrome.)
6. אני לא אוהב את גוגל.
פונקציונליות של חסימת מודעות לפיירפוקס היא דבר שאין דומה לו. לא ל- Chrome, IE או Opera אין ממשק API המאפשר למפתחי addon להתערב בצורה כה עמוקה ב- HTML וב- JS המוצגים.
זה תלוי בצרכים שלך. ל- FireFox יש את התוספים הטובים ביותר והיציבים ביותר ולעשות דברים עם כרום התוספים יכול רק לחלום עליהם לעת עתה. Chrome הוא הטוב ביותר לגלישה מהירה ויעילה מהירה עם טביעת הרגל הקטנה ביותר במשאבים. אופרה היא התקן המורכב לעמידה W3C. לא השתמשתי ב- IE הרבה שנים.
ניסיתי את Chrome ארבע או חמש פעמים ואני תמיד מסיר את ההתקנה שלו וחוזר לפיירפוקס.
נראה ש- Chrome נלחם בי על השליטה. Chrome נראה הרבה פחות ניתן להגדרה, וחייב להיות פחות קל להגדרת תצורה מפיירפוקס (החל מהיכולת הפשוטה לבחור לאיזה כונן להתקין). נראה כי התוספים של Chrome לעולם אינם עובדים כמו גם של פיירפוקס. וההתקנה של כרום משאירה תמיד חבורה של דטריטוסים אחרים שאינם מוזמנים של גוגל פזורים במערכת שלי ובכונן הקשיח שלה.
אני עם Firefox במחברת, Chrome מרגיש הרבה יותר חמדן מבחינת השימוש בזיכרון. כמו כן FF הוא מעט יותר להתאמה אישית.
פעם אהבתי מאוד את אופרה, אבל מכיוון שהם שינו את המנוע ואת חווית המשתמש בזמן האחרון, אי אפשר יותר להטריד אותי.
אני משתמש בתערובת של Chrome, FireFox, Safari ואופרה אבל בחרתי בכרום בעיקר עבור העדכונים, המהירות ועד כה פחות קריסות. כאשר הוא מתרסק, מנהל המשימות של Chrome הופך אותו לתיקון פשוט. לא בטוח אם זה משהו עם ההגדרות שיש לי אבל FireFox ואופרה היו אפשרויות בחירה שניה, משהו בגלילה שלי בשני הדפדפנים האלה. אני מתחיל להרגיש כמה תסמינים של מחלת תנועה אם אני ארוך מדי. :(
הפסקתי ממש להשתמש או לעדכן את IE.. ואני לא בטוח מדוע אני ממשיך להתקין אותו. הממ, אולי זה הפך בעיני לקישוט רגשני.
אודות Firefox:
1. זה קיים הרבה זמן, כך שסביר להניח שהוא יהיה בסביבה עוד מעט זמן. אני לא אצטרך ללמוד דפדפן חדש. לא אצטרך להבין כיצד להעביר את רשימת האתרים שלי.
2. אני מכיר את זה ויודע לדעת לצאת מרוב הצרות בהן אני מסתדר.
3. מכיוון שיש לה בסיס משתמשים גדול, בדרך כלל מתגלה בעיות, מדווחות במהירות ובמהירות.
4. זה לא מנסה לחקור אותי לשירותים שאני לא מאמין שאני צריך ובהחלט לא רוצה.
5. יש לו דרך מובנית לגיבוי נתוני המשתמש שלי.
6. יש תוכנית גיבוי עצמאית שמטפלת גם במוצרי מוזילה אחרים.
7. זה קוד פתוח. אם מישהו רוצה לקבל פונקציה, הם יכולים לכתוב תוכנית קטנה שתבצע את הפונקציה הזו כחלק מ- Firefox.
למעשה, פיירפוקס עושה את רוב מה שאני רוצה שדפדפן יעשה. זה לא עושה את רוב מה שאני לא רוצה שדפדפן יעשה. זה ממשיך לעשות את שני הדברים בעקביות.
שם הדפדפן החדש שמצאתי קרא לו "דפדפן האינטרנט לפיד". זה בעצם כמו פריסת כרום, אבל זה מהיר יותר מ-. Chrome ומציעים תכונות מדהימות מרובות כמו הורדה מואצת, סיקור מובנה, תכונות חברתיות רבות. אתם צריכים לתת את זה
נסה, לעולם לא תצטער על זה. תן אפשרות ur שלך למטה את התגובה שלי.
בבדיקות שלי, Chrome תופס טביעת רגל גדולה יותר של משאבים מאשר Firefox.
מהירויות הגלילה של כרום לדפים מורכבים כמו איפור שימוש או google + חלקים יותר באופן בולט, אך זה לא מפצה את טביעת הרגל של המשאב.
הבדיקה שלי כללה אובונטו 13.10, לשני הדפדפנים יש כרטיסיות פתוחות לשימוש, omgubuntu ו- google +. לאחר מכן אני פותח צג מערכת / משאבים ומוסיף את כל המשאבים המשויכים (Firefox הוא בעיקר תהליך אחד, עם תהליכים נוספים עבור כמה תוספים כמו פלאש. Chrome פותח שני תהליכים לפחות בכרטיסייה.)
כרום ללא ספק הוא הטוב ביותר! בהיותו משתמש ב- XP במערכת Dell 2400 ישנה, Chrome פועל במהירות, מגיב במהירות ואינו תופס זיכרון כמו האחרים. למרות שמעולם לא ניסיתי את פיירפוקס. Internet Explorer מפנה דרך לזיכרון רב, מוסיף דברים רבים ברקע ובעצם לוקח את המחשב האישי. אז תודה על כרום, עדכונים קלים וסימניות בחינם בבעיות, הוסיפו את הגיזמוס שאני בוחר ואף פעם לא קורס.
הסיבה שבחרתי ב- Firefox על כל השאר נובעת מתפקוד קבוצות הכרטיסיות בתוך Firefox. זו אחת הפונקציות הפחות מוכרות מ- Firefox עצמה, אבל זה באמת נותן לי שליטה רבה יותר על השימוש בדפדפן.
על ידי קיבוץ הכרטיסיות לקבוצה אחרת הייתי רואה רק כמה כרטיסיות בחלקן העליון בכל עת. בואו נגיד כשאני מבצע מחקר אני משתמש בקבוצת טאב אחת, במדיה החברתית בקבוצה אחרת בכרטיסיות ואולי אפילו באתרי טק כמו שימוש בשימוש וייצור חיים בקבוצה אחרת. זה ישמור על סרגלי הכרטיסיות נקיים, ובכל זאת יאפשר לי לפתוח טונות של דפי אינטרנט. נכון לעכשיו יש לי כ -70 כרטיסיות נפתחות אך בתוך קבוצה זו הייתי רואה רק 8.
הצבעתי בעד כרום, אבל אני משתמש בנגזרת, קומודו דרקון. אני מוצא את זה בדיוק כמו Chrome ומאובטח יותר.
אני עובד במוסד חינוכי, שם אני תומך בסטודנטים, סגל וצוות בשימוש במחשב שלהם. במהלך השנים האחרונות מרבית התוכנות החינוכיות שלנו עברו מדגם מבוסס-שרת לדגם מקוון מבוסס ענן. מסתבר, באיזה דפדפן אנו משתמשים משנה את ההבדל. פעילויות רבות התלמידים מבצעים באופן מקוון מבוססות פלאש, ואם הדפדפן משתמש בגרסה חדשה או ישנה מדי של פלאש (רבים מהאפליקציות המקוונות נכתבות ומתעדכנות לשימוש בגרסה ספציפית, מסיבה כלשהי), האפליקציות פשוט מסרבות לעבוד. בדפדפנים כמו IE ופיירפוקס זה בעייתי. Chrome, עם זאת, למרות שהוא עמוק בברך ב- Flash, נראה שהוא לא סובל מהנושא בתדירות גבוהה. בנוסף, ההתאמה של Firefox למטפל PDF קנייני גרמה לבעיות בצפייה בדוחות התקדמות מכמה מאותם אפליקציות. דפדפנים אחרים פחות ידועים ומשומשים כמו אופרה או ספארי אפילו אינם נתמכים על ידי החברות אשר לספק את התוכן שלנו, כך שאם יש בעיה, נותרים לנו להבין זאת בעצמנו אם אנו בוחרים להשתמש בהם דפדפנים. כל זה מוביל לכרום. זה מהיר, אינטואיטיבי לשימוש ו (בעיקר) ללא בעיות בכל מה שאנחנו מבקשים ממנו. בנוסף, מערכת בתי הספר שלנו אימצה לאחרונה את השימוש ב- Google Apps בחינוך, והאינטגרציה של כרום עם חבילת מוצרים זו הופכת את השימוש שלה ללא מוחלט.
בזמן האחרון אני הולך עם פיירפוקס. עד כמה שאני יודע, הוא קל יותר מכרום. היו לי בעיות מעצבנות עם פלאש בכרום שעד כה לא הבחנתי ב- FF.
סו, כשמדובר בבחירת הדפדפן הטוב ביותר אני תמיד בבעיה. לא ממש יכול להחליט, אבל זה בטוח שלא אומר את Chrome. ניסיתי את זה פעם אחת, 1-2 שנה אחורה, אבל זה פשוט רע. וזו דעתי (לא רוצה להתחיל קטטה או משהו כזה).
אני משתמש בפיירפוקס, מאז... אני אפילו לא יודע. עם הגרסאות החדשות זה הפך מהיר יותר ומהיר יותר, זה בטוח, יש לו את כל מה שאני צריך. כל מה שמישהו צריך: הרבה תוספות, ערכות נושא וכו '. אבל עדיין, זה גם לא הטוב ביותר.
המקום הראשון ילך למקסון. מצאתי את זה 1-1,5 שנה אחורה, כשהיא עדיין הייתה בגרסה 3. ניסיתי את זה, זה היה מהיר, טוב למראה, פשוט, כמעט מושלם, אבל הייתה לי בעיה קטנה עם AdBlock זה אז הסרתי אותו וחזרתי לפיירפוקס. כמה חודשים אחר כך שמעתי שהם מוציאים גרסה חדשה, Maxthon 4.0 בשם Maxthon Cloud Browser. ואז הגיע הזמן שהבנתי, שאין דפדפן טוב יותר. זה קיבל מראה מינימליסטי מגניב, אפילו מהיר יותר מבעבר, סנכרון ענן, כלים כמו סנאפ, מילוי קסמים, מצב קורא, מנהל הורדות וכו '.
כל אחד צריך לנסות.
P.S.: לפני שמישהו ישאל מדוע אני משתמש בפיירפוקס במקום זאת, הנה התשובה שלי: אני נאמן. היינו יחד שנים.
פיירפוקס עושה את כל מה שאני רוצה שיעשה מהר מאוד, יש לו מספר מדהים של תוספות (יש כמה לבחירה לכל דבר שרוצים), לא מתרסקת והיא די מאובטחת. מה עוד אפשר לרצות?
אני חושב שכרום הכי טוב. לדברי המומחים iy היא בטוחה יותר. כמו כן, זה נראה מהיר יותר. לדעתי, לכרום יש ממשק מסודר ופשוט אך יש לו מספיק הרחבות למי שזקוק להרבה כלים. אני חושב ש- Chrome מספק את המשתמשים שרוצים אבטחה ופשטות ואת אלה שאוהבים תכונות נוספות. אני חושב שדפדפן אינטרנט צריך להיות בדיוק זה, דפדפן אינטרנט. אל לנו לצפות שדפדפן יהיה הכל.
יצא לי לומר: כרום הוא כמו השכן ההוא שאף אחד לא מתלונן עליו (זה לא פלנדריה), אני חייב לומר גם אני עצמי משתמש בדפדפן מבוסס כרום בשם לפיד שהוא די מדהים!
