4 מיתוסים נפוצים שתופתעו לדעת שהם שקריים

פרסומת

לאורך ההיסטוריה האנושית שמועות וסיפורים התחילו להתפשט כמו אש בשדה קוצים. האינטרנט רק הגביר את התופעה המוזרה הזו.

מדוע אנשים אוהבים להמציא סיפורים מוגזמים, ומדוע אנשים רבים כל כך אוהבים להאמין לסיפורים האלה ולשתף אותם? יש פסיכולוגים שאומרים שהם ביטוי לפחדים אנושיים, והמאמץ הקולקטיבי שלנו לנהל אותם.

האש הגדולה של שיקגו

מיתוסים והגזמות מודרניים היו קיימים הרבה לפני האינטרנט. במקרה זה, האש הגדולה של שיקגו משנת 1871.

זו הייתה שריפה שהרסה מעל 3 מיילים רבועים של העיר שיקגו - שריפה שהשתוללה במשך יומיים, הרגה מאות אנשים והותירה מאות אלפי חסרי בית.

כאילו הטרגדיה עצמה לא הייתה מספיק גרועה, כתב חדשות החמיר את המצב על ידי הגזמה או על ידי סיפור מוחלט של סיפור האירוע.

מייקל ארנר, כתב "הרפובליקאי של שיקגו", כתב סיפור שפרה בבעלות קייט אולירי בעט מעל פנס והצית את האסם המשפחתי, תוך הצית את האש של יומיים.

זה היה סיפור שהעניק לאזרחי שיקגו מקום לכוון את כעסם: שעיר לעזאזל. היא הייתה מהגר אירי קתולי, ולא אהב רבים, ולכן לרבים היה זה סיפור קל להאמין. עם זאת, שנים מאוחר יותר בשנת 1893, הודה ארן שהוא בדה לחלוטין את זווית הפרה רק כדי ליצור סיפור מעניין יותר.

למרבה הצער, הגורם האמיתי לשריפה לא נחשף מעולם, אך זה לא מנע אינספור סיפורים שהתפשטו על האש הגדולה של שיקגו שהחלה הפרה של או'לירי.

4 אמונות שווא המפיצות ברשת

אתה יכול לטעון שאנשים אז לא ידעו טוב יותר. אולי הם היו רגישים יותר להאמין לדברים שהם קראו, מכיוון שלא היה להם את האינטרנט לחקור את האמת. עם זאת, זה לא יכול להיות רחוק יותר מהאמת.

באמצעות האינטרנט, טענות מורכבות כאלה לא רק ממשיכות לצוץ, אלא שהן מתפשטות ברחבי העולם כמו מעולם. מסיבה כלשהי, אנשים עדיין לא יכולים להיות כאלה טרח לבדוק 4 עובדות לבדיקת אתרים שכדאי לקרוא לפני ההצבעהבדוק במהירות אם הצהרה פוליטית היא עובדה, פיקציה או משהו שביניהם. אתרים לבדיקת עובדות לא יתנו לך את כל התשובות או יגידו לך מה לחשוב, אבל הם יוכלו לעזור לך למיין ... קרא עוד בין אם הסיפורים האלה באמת נכונים. רמז: אף אחד מהם אינו.

1. אנשים משתמשים רק ב- 10% מהמוח שלהם.

כמו רוב המיתוסים המודרניים, אף אחד לא ממש בטוח מי התחיל את זה. הטענה שאנשים משתמשים רק ב -10% מהמוח שלהם - שימשה לאחרונה בעלילה שנחקרה בצורה לא טובה של הסרט 2014 לוסי - יש כמה מקורות אפשריים.

יש הטוענים כי הטענה הגיעה לראשונה מהעיתונאית לואל תומאס, שהניחה את ההקדמה לספרה של דייל קרנגי זכה בחברים ואנשי השפעה - הוא כתב שהאדם הממוצע, "מפתח רק 10 אחוז מהיכולת הנפשית הסמויה שלו."

יש הטוענים כי אלברט איינשטיין אמר את זה, למרות שה- אנשים בארכיון אלברט איינשטיין אומרים כי אין ציטוט כזה. אחרים אומרים כי הנוירוכירורג וילדר פנפילד התחיל את המיתוס, עם התגליתו בשנות השלושים של "שקט קליפת המוח שלדעתו נותרת רדומה ולא בשימוש (מדענים גילו אחר כך שזה כן) לא).

מקור נוסף לכאורה לטענה מטופשת זו של 10% הוא הפילוסוף וויליאם ג'יימס, שכתב בספרו משנת 1908 אנרגיות של גברים שאנשים "עושים שימוש רק בחלק קטן מהמשאבים הנפשיים והפיזיים האפשריים שלנו".

האנשים הטובים מאוניברסיטת וושינגטון מנסים להגדיר את השיא ישר על ידי פרסום דף אינטרנט המלמד ילדים כיצד אנשים משתמשים למעשה ב 100% ממוחם - הוכח על ידי העובדה שכאשר חלק אחד במוח נכשל, אזור אחר מסוגל להשתלט עליו.

"נראה הגיוני להציע שאם לא נעשה שימוש ב 90% מהמוח, אז המסלולים העצביים הרבים היו מתנוונים. עם זאת, לא נראה שזה המצב. מצד שני, מוחם של ילדים קטנים יכול להתאמה למדי. תפקוד אזור מוח פגוע במוח צעיר יכול להשתלט על ידי רקמת המוח שנותרה. "

מועמד לדוקטורט לפרינסטון, סם מקדוגל כך אמרה לכתב MinnPost, סוזן פרי זה, "המוח הוא איבר. הנוירונים החיים שלה, והתאים התומכים בהם, תמיד עושים משהו. "

יש לנו גישה רק כמו 10% של המוח שלנו, דמיין איך היינו אם היינו מקבלים 100% או אפילו 50%

- :-) (@ GeeTapia) 9 במאי 2015

מיתוס זה עדיין פועל ברחבי החברה. מי ששימש כיועץ מדעי למפיקים של סרטים כמו לוסי או ללא גבולות (אם היו כאלה) היו כמובן חסרי יכולת.

זה עדיין מטורף שאנחנו משתמשים רק ב- 10% מהמוח שלנו. דמיין מה אנו יכולים לעשות בקיבולת של 100%.

- עם רוח חופשית (@Jenifer_UrbanXO) 4 במאי 2015

היה יתרון אחד ליציאת הסרט לוסי. זה הניע מספר עיתונאים לחקור את הנחת היסוד של הסרט ולהצביע על העובדה שהמיתוס של השימוש במוח של 10% הוא שקרי. עם זאת, חיפוש בפייסבוק וטוויטר מגלה במהירות שלא כולם יודעים זאת.

2. נשים מרוויחות 70 סנט עבור כל $ 1 שגבר מרוויח

בעיה אחת עם התפרקות מיתוסים מודרניים היא שלפעמים אתה מפרק חלק ממערכת אמונה שאנשים מסוימים נצמדים אליהם במשך חלק ניכר מחייהם.

בשום מקום זה לא נכון יותר מהמיתוס המודרני שנשים מרוויחות בערך 70 סנט עבור כל דולר שגבר מרוויח. מספר זה נע בין 70 עד 78, תלוי במקור. זה חוזר על ידי אמצעי התקשורת החדשים ובעיקר על ידי פוליטיקאים.

העובדה שנשים עובדות במערב וירג'יניה מרוויחות 70 סנט לכל דולר שגבר מייצרת סתירה את המהומה. #תשלום שווה

- הסנטור ג'ו מנצ'ין (@Sen_JoeManchin) 7 באפריל 2014

לאמיתו של דבר, נראה שהמספרים שחולקו לפי מדינה זהים להפליא, ממש עד האסימון! ככל הנראה, כל נשים בכל מדינה מרוויחות 70 סנט לדולר הגברי.

שים תארים מתקדמים בהישג יד על ידי הוכחת סיוע כספי וטיפול בילדים בר השגה לאמהות יוטה. http://t.co/81bMBp22a9

- קולות 4 ילדי UT (@utchildren) 4 בפברואר 2015

לא משנה לאן תפני, לא משנה עם איזה פעיל אתה מדבר, כולם קראו מאותה טענה שהובאה התפשטה מאדם, לאדם, לאדם במשך שנים רבות - זה אפילו לא משתנה כדי לקחת אינפלציה חשבון!

20% מעובדי החווה בקליפורניה הם נשים. הם מרוויחים רק 70 סנט לדולר בהשוואה לגברים. #womeninag#כן היא יכולה

- CUESA (@ CUESA) 31 במרץ, 2015

ברור שזה נוגד את השכל הישר - אך בעניינים כמו זה, היכן שישנם אחרים הטיות אמיתיות מאוד ציוץ תוך כדי נקבה: הטרדה וכיצד טוויטר יכול לתקן את זהבעיית ההתעללות של טוויטר היא אמיתית. הנה כמה דוגמאות, יחד עם חוות דעת מומחה כיצד טוויטר יכולה לפתור זאת. קרא עוד בכל החברה המשפיעה על נשים, איש אינו מעז להטיל ספק האם טענה כזו נכונה או לא 8 האתרים הטובים ביותר לבדיקת עובדות למציאת אמת לא מוטהזה עידן המידע השגוי וחדשות מזויפות. להלן האתרים הטובים ביותר לבדיקת עובדות, כך שתוכלו למצוא את האמת. קרא עוד מחשש להישמע לא רגיש לנושא אמיתי.

למרבה המזל לא כולם, כפי שמעידים א מאמר של הופינגטון פוסט 2012 מאת כריסטינה הופ סומפרס, שם חפרה מעט יותר במיתוס המודרני הזה וחשפה את האמת. נשים מצליחות הרבה יותר במקום העבודה, מבחינה כלכלית, ממה שהמספרים החריפים האלה יגרמו לך להאמין.

כפי שמסביר Sommers, המספר המקורי לא מתחשב באף אחד מהדברים בשכל הישר שבדרך כלל תשקול כשמדברים על תשלום. זה לא מתחשב בסוג העבודה. זה לא מתחשב בניסיון או לאורך זמן במקום העבודה. זה אפילו לא מתחשב במספר שעות העבודה!

ה- AAUW הצטרף כעת לשורות עם כלכלנים רציניים המגלים שכאשר אתה שולט על הבדלים רלוונטיים ביניהם גברים ונשים (עיסוקים, ראשי תואר אקדמי, משך זמן במקום העבודה) פער השכר מצטמצם עד כדי כך הולך ונעלם.

ה- AAUW הסיר למעשה את הדו"ח מאתר האינטרנט שלהם לאחר שסאמרס הביא את תשומת ליבו לממצאים, עם זאת אתה עדיין יכול לאתר זה בארכיונים.

המיתוס של 70 אחוז מופעל גם על ידי א ניתוח המחלקה לעבודה בשנת 2009, שאותה מציין סאמרס מספק כמה מהסיבות לכל פער שיכול להימצא בעבודה או מקום עבודה מסוים. הדו"ח הסביר כי הפער, כפי שמסביר סומרס:

"..." עשוי להיות כמעט כולו תוצאה של בחירות אינדיבידואליות שעשו עובדים ונשים כאחד. "בעבר קבוצות נשים התעלמו או הסבירו ממצאים כאלה."

אז בפעם הבאה שאתה שומע מישהו אחר מפיץ את הסיפור הזה, דאג להצביע עליהם על דו"ח AAUW, וכמובן מאמר של כריסטינה הופ סונדרס.

השכל הישר לבדו אמור להספיק, באמת. אם מיקור חוץ בחוץ של עשרות שנים שימש לנו משהו, הרי שלתאגידים לא אכפת ממגדר, גזע או לאום - אכפת להם מהשורה התחתונה. כפי שמציין סאמרס:

"... אם זה היה באמת נכון שמעסיק יכול להתחמק עם לשלם לג'יל פחות מג'ק עבור אותה עבודה, יזמים חכמים היו מפטרים את כל עובדיהם הגברים, מחליפים אותם בנקבות ונהנים משוק ענק יתרון."

זה לא קרה, ובכל זאת זה נותר אחד ממיתוסי האינטרנט המזיקים ביותר שעדיין מתפשטים ברשת, ללא שום סימן להתמעטות.

3. אל גור טען שהוא יצר את האינטרנט

הייתי בסביבה בתקופה בה אל גור התמודד לנשיאות, ואני זוכר היטב את הוויכוח שם הוא השמיע את המילים הגורליות הללו שלעולם היו לועגים בכל חוגי החנונים במשך עשרות שנים לבוא.

זו עדיין בדיחה מתמשכת ללעוג לאל גור בטענה שיש לו המציא את האינטרנט אז מי יצר את האינטרנט? [הסביר טכנולוגיה] קרא עוד . עשיתי את זה המון פעמים בעצמי. תראה טענה זו המצוטטת ללא הפסקה בכל הבלוגים והרשתות החברתיות כמעט מדי יום.

בגלל האינטרנט והמדיה החברתית קראתי את מרבית התנ"ך, ראיתי תינוקות מכוערים, ויודע שאני שונא 95% מהאוכלוסייה. תודה לאל גור.

- פולחן מייק (@elvisknievil) 11 במאי 2015

אני מתכוון שזה אינסופי ובלתי סלחני. אני חושב שאם מישהו יכול להבין מה קייט א 'לירי התחשק להפוך למרכז של מיתוס מודרני, זה אל גור.

העניין הוא שזה אפילו לא נכון.

הוא מעולם לא אמר שהוא "המציא" את האינטרנט במהלך אותו דיון גורלי. הוא אמר:

"במהלך שירותי בקונגרס בארה"ב לקחתי יוזמה ביצירת האינטרנט."

הטעות שלו הייתה בניסוחו. אם הוא רק אמר משהו כמו "הצטרפתי למאמץ לעזור ליצור את האינטרנט", אולי אפילו לא נדבר היום. האמת היא שאל גור היה שחקן מרכזי בחלק גדול מהמימון שהניע את מה שיהפוך בסופו של דבר למה שאנחנו מכירים כיום כאינטרנט.

הוא היה היוצר של חוק מחשוב ותקשורת עם ביצועים גבוהים משנת 1991, אותו אתה תוכל לקרוא בעצמך. היא הקצתה כספים משמעותיים - 600 מיליון דולר - אשר שימשו בסופו של דבר ליצירת ה- NREN (רשת המחקר והחינוך הלאומית).

החוק גם הוביל להקמתה של תשתית המידע הלאומית (NII), שכולם התחילו לקרוא להם - נכון, ניחשתם נכון - "אוטוסטרדת המידע".

כך שבניגוד לאמונה הרווחת כי אל גור טען שהמציא את האינטרנט, אל גור רק טען שהוא לקח את היוזמה ביצירתו. אם יוצר את המעשה שסיפק 600 מיליון דולר לשדרוג עמוד השדרה NSFNet עם מרכזי מחשב-על, וכדי לממן את פיתוח הדפדפן NCSA Mosaic, לא נחשב "לקחת יוזמה ביצירת האינטרנט", אני לא יודע מה הוא.

לכן, בעוד שטף הבדיחות של "אל גור" בטוח ימשיך לעתיד הנראה לעין, כעת אתה יכול להיות סמוך ובטוח שכשאתה לא צוחק על הבדיחה, רק שתביני למה זה לא מצחיק.

ובכל מקרה, לפחות הבחור המסכן ביסס את מקומו באזור היכל התהילה של האינטרנט.

4. מלחמת העולמות לא גרמה לבהלה

סיפור נפוץ המשותף לשני הבלוגים ואתרי המדיה המרכזיים כאחד הוא האגדה סביב שידור הרדיו של H.G. Wells ' מלחמת העולמות.

ככל שהסיפור מתרחש, ברגע שהשידור עבר את החלק של הסיפור בו החייזרים החלו לתקוף ולהרוג אזרחים, וכי הצבא התארס וגם ספג טבח, נוצר בהלה.

סיפורים שנכתבו בכל רחבי הרשת מתארים כיצד, מכיוון שהאזינו ל"שעת המרדף והסנבורן ", הם למעשה התכוונו לתחנה באיחור, כשהם מפספסים את ההקדמה לסיפור. לפי החשד, כשהם חושבים שהם שומעים דיווחים חדשותיים וראיונות, התקשרו אזרחים "בכל רחבי ארצות הברית" תחנות רדיו RadioTime - האזן והקלט רדיו FM באופן מקוון קרא עוד , שירותי חירום מקומיים ועיתונים מקומיים משלהם.

כמה סיפורים טוענים שאנשים ברחו מבתיהם במכוניות, הלכו לכנסיות להתפלל, ואפילו החזיקו מגבות רטובות על פניהם כמסיכות גז לא מאושרות. היו הפלות, היסטריה ומקרי מוות לא מאושרים.

נשיונל גאוגרפיק דיווח באתר האינטרנט שלה:

"אלפי אנשים שהאמינו שהם הותקפו על ידי מאדים, הציפו משרדי עיתונים ותחנות רדיו ומשטרה בשיחות ושאלו כיצד לברוח מעירם או כיצד עליהם להגן על עצמם מפני "פשיטות גז." על פי הדיווחים, עשרות מבוגרים נדרשו לטיפול רפואי בזעזוע ו היסטריה. "

קטע ההיסטוריה של About.com טוען את אותן טענות:

"אלפי אנשים הזעיקו תחנות רדיו, משטרה ועיתונים. רבים באזור ניו אינגלנד העמיסו את מכוניותיהם ונמלטו מבתיהם. באזורים אחרים אנשים הלכו לכנסיות להתפלל. אנשים אילתרו מסכות גז. דווח על הפלות ולידות מוקדמות. גם על מקרי מוות דווח אך מעולם לא אושר. אנשים רבים היו היסטריים. הם חשבו שהסוף קרוב. "

מספר אתרים אחרים ברחבי האינטרנט מציגים את ההיסטוריה באותה צורה. והרבה אנשים במדיה החברתית מציגים עד כמה האמונה הזו נפוצה.

31 באוקטובר מלחמת העולם הרדיו המשודרת מתפשטת פאניקה בפריסה ארצית (1938) #reddithttp://t.co/7P8sa7FZ1m

- NewsReddit (@NewsReddit) 12 בינואר, 2014

זה היה המהומה המוחלטת.

או שזה היה?

אחד הקטעים הטובים ביותר שכתב אי פעם על זה הגיע מתוך צפחה במאמר שכותרתו מיתוס מלחמת העולמות. בתוכו, הסופרים ג'פרסון פוליי ומייקל ג'יי. סוקולוב מתאר כיצד המיתוס של פאניקת מלחמת העולמות הוא בדיוק זה - מיתוס. זה מעולם לא קרה, לפחות לא בשום מקום בסקאלה שדיווחו אז בעיתונים באותה תקופה.

מדוע העיתונים ירצו לפוצץ את המצב מכל פרופורציה? מדוע הם ירצו להראות שכל העולם נבהל לאחר השידור, כאשר במציאות לא קרה דבר מהסוג הזה? כרגיל, זה הסתכם בכסף. פרסום, ליתר דיוק.

"הרדיו חילק את הכנסות הפרסום מהדפוס במהלך השפל, ופגע קשה בתעשיית העיתונים. אז העיתונים ניצלו את ההזדמנות שהציעה תוכנית התוכנית של וולס להכפיש את הרדיו כמקור לחדשות. תעשיית העיתונים סנסציה את הפאניקה להוכיח למפרסמים ולרגולטורים כי ניהול הרדיו לא היה אחראי ולא ניתן לסמוך עליו. "

ממש כמו במקרה של השריפה בשיקגו, המטרה הייתה לחוש את המצב, ובמקרה של שידור הרדיו הזה, העיתונאים עשו זאת בגדול מאוד.

איך נראתה ה"בהלה "בעצם?

"בשנת 1954 פרסם בן גרוס, עורך הרדיו של" ניו יורק דיילי ניוז ", ספר זיכרונות בו נזכר רחובות מנהטן נטושים כאשר המונית שלו פעלה למטה CBS בדיוק כמו שהיה מלחמת העולמות סיום. עם זאת, התבוננות זו לא הצליחה למנוע מהדיילי ניוז להתיז את סיפור הבהלה על הכיסוי האגדי הזה כמה שעות אחר כך. "

ככל שיותר ויותר אנשים חזרו על הסיפורים שהפיץ העיתונים, "הפאניקה" הפכה לחלק מקובל בהיסטוריה של המדינה - למרות שהיא מעולם לא קרה.

במציאות, על פי שירות הרייטינג C.E Hooper, רק 2% מקהל הרדיו האזינו למעשה לתוכנית באותה תקופה - 98% מקהל הרדיו האזינו למשהו אחר. על פי סקר הלמ"ס רק יום לאחר מכן, רוב האנשים שהאזינו לשידור לא התייחסו אליו ברצינות.

"הלמ"ס הזמינה סקר ארצי יום לאחר השידור, ומנהלי הרשת הוקללו לגלות עד כמה מעט אנשים התכוונו. "מלכתחילה, רוב האנשים לא שמעו את זה", נזכר פרנק סטנטון של הלמ"ס מאוחר יותר. "אבל מי ששמע את זה, הסתכל על זה כמו קונדס וקיבל את זה ככה."

מה שהגיע אליו היה קרב של מדיומים חדשותיים, והפחד שהיו לבעלי העיתונים ביחס למדיום החדשות והפופולרי של הרדיו. באופן אירוני, תוך שהוא מאשים את הרדיו בכך שהוא מסר חדשות לא אחראי, הפרסומים בעקבות הפרסום השידור הבהיר לציבור שדווקא העיתון אינו אחראי לדיווח החדשות.

למרבה הצער, עד היום סיפור זה ממשיך להתפשט מאדם לאדם ברחבי האינטרנט. כמדיום האחרון לתקשורת ולחדשות, האינטרנט משמש כיום כפלטפורמה למידע שגוי או באופן מלא שקרים מפוברקים לשורשים צמחיים, נובטים, וצומחים לחיה בעלת פרופורציות אפיות שכמעט בלתי אפשרי להרוג.

האם ידוע לך על מיתוסים נפוצים אחרים שהחמרה באינטרנט? שתף את הסיפורים והמחשבות שלך בפרק התגובות למטה!

זיכויים לתמונה: מיתוס מילים דרך Shutterstock, זאי אראגון דרך Shutterstock, אולקסי מארק דרך Shutterstock, טומיסלב פינטר דרך Shutterstock, מלאי / Shutterstock.com, aslysun דרך Shutterstock, מיזוג תמונות דרך Shutterstock