פרסומת
א צג 4K האם כדאי לקנות טלוויזיה 4K / Ultra HD?לפני כעשור החלו היצרנים למכור את מה שמכונה כיום HDTV. אבל עכשיו HD הן חדשות ישנות, ולכן התעשייה החליטה לדחוף עוד טכנולוגיה חדשה; Ultra HD, ידוע גם ... קרא עוד יכול להיות ענק הפריון לפרודוקטיביות לסיים דברים! 5 רעיונות לשימוש הפורה הטוב ביותר בשולחן העבודהאנשים אוהבים את שולחנות העבודה שלהם! בין אם אתה נמצא במחשב מקינטוש, חלונות או לינוקס, שולחן העבודה הוא חלל פתוח שאינו מוגדר מראש על ידי מבנה קשיח. שלא כמו הממשקים של מכשירים ניידים או של חלונות 8 ... קרא עוד . החלל הגדול וצפוף הפיקסלים מספק מקום רב לפתיחת חלונות, כך שניתן בהחלט לעבוד עם ארבע או חמש תוכניות בו זמנית.
אחד כזה כנראה יהיה דפדפן אינטרנט, אבל יש בעיה. לא כל הדפדפנים מתמודדים עם רזולוציית 4K באותה מידה. קנה מידה של ממשק וגם של תוכן שמועבר על ידי הדפדפן הוא חשוב. עיינתי בשלושת הדפדפנים הפופולריים ביותר - Chrome, Firefox ו- Internet Explorer - כדי לראות איזה מהם עובד הכי טוב עם חדש ומבריק. אולטרה HD מה ההבדל בין HD מוכן ל- Full HD?יצרני טלוויזיה וטלוויזיות ממוחשבים יכולים להיות חבורה ערמומית, תוך שימוש בראשי תיבות שונים כדי להסוות יכולות חומרה. ובכן, אל תדאגו עוד. הסברנו מה המשמעות של HD Ready באמת. קרא עוד צג.
הבעיה
אם מעולם לא השתמשת במוניטור 4K לפני שתוכל לתהות - מה הבעיה? האם 4K באמת משנה את אופן השימוש בדפדפן?
התשובה היא כן, אך הסבר מדוע קשה. צילום מסך של דפדפן רץ ב -4 K משחקי מחשב ב- 4K: האם זה שווה את הכסף?מהפכת החלטה בדרך. הטלוויזיות והמוניטורים של Ultra HD סוף סוף מתחילים לרדת למחירים סבירים. האם Ultra HD התבגר, או שזה עדיין יותר מדי כסף לתועלת קטנה מדי? קרא עוד לא תופס את הבעיה אם אתה מציג על צג 1080p. כדי לעקוף את זה אני הולך להציג לך תמונה של תצוגה 4K עם מספר חלונות דפדפן פתוחים, כל אחד כברירת מחדל בקנה מידה של 100%.
עכשיו אתה יכול לראות בעצמך היתרונות והחסרונות. מצד שני, צג ה- 4K שלי יכול להציג שלושה אתרים אופקיים בבת אחת בלי הרבה בעיות. זה נהדר לפרודוקטיביות (ולדחיינות)! למרבה הצער, הטקסט כה קטן בכל חלון שלעתים קרובות קשה לקרוא. תמונות גם קטנטנות ובמקרים מסוימים קשה לי לדעת על מה אני מסתכל.
חוויית משתמש מתסכלת יכולה לגרום. הכל נראה נהדר, אך לא הכל שמיש. קנה המידה עוזר להגיע לפשרה על ידי הגדלת הממשקים, הגופנים והתמונות, אך לעיתים קרובות הוא פוגע בחדות בתהליך. כדי שהדפדפן יעבוד היטב עם 4K עליו להיות בעל ממשק המשתנה היטב (או שנראה כברירת מחדל נהדר על 4K) והיכולת להעביר טקסט ו- סולם תמונות כיצד לשנות גודל נכון של תמונות בפוטושופכך תוכלו לשנות את גודל התמונות בפוטושופ בקלות. תוך זמן קצר תהיה לך תמונה מושלמת לשיתוף, העלאה או הדפסה. קרא עוד על פני מגוון גדלים מבלי לפגוע בחדות.
Windows Vs. שינוי גודל הדפדפן
קנה המידה ב- Windows מתבצע באמצעות אפשרויות ההתאמה האישית לתצוגה של מערכת ההפעלה. חלונות 8.1 יכולים להגיע לגובה של 200%, אם כי בכל מה שמעבר ל -150% זה מתחיל להיראות מטושטש למדי. קנה המידה של חלונות טוב יותר מכלום, אך הוא אינו פועל כראוי עם כל האפליקציות ואינו מספק את האיכות החזותית הטובה ביותר.
דפדפנים מתמודדים עם קנה מידה בפונקציית הזום שלהם, אך הם עושים יותר מסתם הצגת עמוד בגודל גדול יותר. התקרבות יכולה לשנות באופן קיצוני רכיבי עמוד. תמונות, טקסט ווידג'טים עשויים לשנות את המיקום. בכמה דוגמאות קיצוניות עמוד עשוי לעבור משולחן עבודה לפורמט נייד. מאמר זה עוסק בקנה מידה גדול באמצעות תכונת הזום, שנמצאת בתפריט הראשי של כל דפדפן. Windows 8.1 נקבע לסולם 100% למשך הזמן.
רושם ראשוני
התקנת Chrome ו- Firefox זהה בצג 4K כמו בכל אחר. אף אחד מהמתקינים של אף אחד מהמתקנים של הדפדפן לא מסובך מספיק כדי שיושפע בצורה כזו או אחרת ברזולוציה. Internet Explorer לא היה צריך להתקין, כמובן.
ברגע ששלושתם היו זמינים, השגתי כל אחד וביטלתי כל מסכי הדרכה או התחלה ראשונה שהופיעו, והביא אותי למסך ברירת המחדל של כל דפדפן. הנה מה שראיתי.
לחץ על הקישורים הבאים לתמונות 4K מלאות של: אינטרנט אקספלורר, כרום, פיירפוקס
Internet Explorer בולט בתור היחיד המשמש כברירת מחדל לאתר אמיתי. פיירפוקס וכרום מציגים דפי התחלה, ובאותו אזור יש על Firefox את העליונה. קנה המידה הראשוני של כרום מעט קטן מדי, וכתוצאה מכך תמונות ממוזערות כמעט חסרות תועלת והרבה שטח לבן ריק. לחצני האפשרויות בתחתית Firefox הם גדולים יותר וקריאים יותר מאלו שבפינה השמאלית העליונה של Chrome.
בעיה נוספת עם כרום היא קרבת הלשוניות הדקות שלה לראש התצוגה. לכל שלושת הדפדפנים יש טאבים דקים, כמובן, אך Chrome הופך אותם כל כך קרובים אל הלוח עד שהם מרגישים צפופים וקשים יותר לקריאה. זו בעיה שאולי לא תוכל לראות בתמונות המסך שסיפקתי, אבל מצאתי את זה קצת מסיח את הדעת.
לחפור עמוק יותר בתפריטים
אפשר לטעון כי ברמה הבסיסית לכל דפדפן יש ממשק דומה. לאחר שתעבור על פני דף הבית של כל אחת מהן, תוכל למצוא את המיקום והגודל של הכרטיסיות ורכיבי התפריט דומים. עם זאת, התחפרו עמוק יותר בתפריטים, וההבדלים מתגלים.
הן Internet Explorer והן Chrome נשלטים באמצעות תפריטים נפתחים פשוטים ביותר, העשויים כולו טקסט. גישה זו מוכרת, אך היא אינה הבחירה הטובה ביותר בתצוגה של 4K. הטקסט די קטן כאשר Windows מוערך ל 100% תקן בקלות את התסכולים הנפוצים של Windows 8.1Windows 8.1 יכול להיות מתסכל, לא רק בגלל כמה שהוא שונה. אנו מדברים על טקסט מטושטש, מצביעי עכבר מפוצלים, בעיות משטח מגע ובעיות SecureBoot - מטרדות חלונות אופייניות. להלן הוראות לתיקון. קרא עוד . קנה מידה של חלונות כלפי מעלה ישנה את גודל הטקסט בתפריטים אלה, אך גם מפחית את החדות, שמביס את הנקודה לעבור 4K. באופן אישי מצאתי את התפריטים שמישים, אבל יש לי ראייה של 20/20 (עם משקפיים דולקים). מישהו עם ראייה מעט גרועה יותר יצטרך לפזול או להישען קדימה כדי לקרוא את הטקסט.
עם זאת הדמיון בין IE לבין Chrome קיים רק בתפריטים העיקריים. תפריטי האפשרויות, שפעם הגיעו אליהם דרך התפריט הראשי, שונים מאוד. IE כמובן משתמש באופציות האינטרנט המובנות של Windows. אני לא אוהב את זה מהרבה סיבות, אבל הבעיה הגדולה בתצוגה של 4K היא העובדה שלא ניתן לקנה מידה דינאמי שלה. אתה יכול לשנות את גודל זה רק באמצעות אפשרויות הגודל של מערכת ההרחבה של Windows וכל השינויים שתבצע שם יחולו רק על תפריט זה כשאתה מתנתק ומתכנס שוב. לא בדיוק נוח, נכון?
לעומת זאת, Chrome מציג אפשרויות בכרטיסיית דפדפן חדשה. לרוע המזל הם סובלים מדרוג ברירת מחדל לקוי. הטקסט קטן באי נוחות ויש הרבה שטח לבן חסר תועלת. לעומת זאת, בניגוד ל- IE, משתמשי Chrome יכולים לשנות את גודל הדינמיות באמצעות פונקציית הזום של הדפדפן, ולהפוך את התפריטים לקריאים יותר.
לחץ על הקישורים הבאים לתמונות 4K מלאות של: אינטרנט אקספלורר, כרום, פיירפוקס
בפיירפוקס יש את שניהם מכים. התפריט הראשי שלו משתמש בטקסט הדומה בגודלו לתחרות אך מלווה כל אפשרות עם אייקון שימושי שקל לזהות בכל רזולוציה. זה גם יוצר אזורים גדולים יותר שניתן ללחוץ עליהם, ברכה נעימה ברזולוציית 4K. כפתורים קטנים יכולים להיות מסובכים לפגוע.
פתיחת תפריט האפשרויות מהתפריט הראשי חושפת חוויה מעט פחות נעימה. הטקסט כאן מעט קטן ובעוד שאייקונים משמשים לזיהוי כל כרטיסייה, האפשרויות המופיעות בכרטיסיות יכולות להיות מסובכות לתמרון. כמו כן, בדומה ל- Internet Explorer, ניתן לשנות את גודל התפריט הזה רק באמצעות אפשרויות הגודל של Windows. בצד החיצוני, הגופן בו משתמשת פיירפוקס גדול יותר מה- IE וחזק יותר מזה של Chrome.
בסך הכל, ממשק המשתמש של פיירפוקס הוא הטוב ביותר ב- 4K, אבל זה לא ניצחון הרסני. אזורים מסוימים בפיירפוקס, כמו תצוגת ההיסטוריה, הם לפחות קטנים וקשים לקריאה כמו התחרות. כל שלושת הדפדפנים מראים מקום לשיפור.
שינוי גודל טקסט קיצוני
קריאת תוכן באינטרנט יכולה להוות בעיה במוניטור 4K. מרבית האתרים מכוונים לרזולוציה של 1080p ורבים (כולל MakeUseOf) מנסים להכיל מגוון מכשירים, החל מסמארטפונים זעירים לטאבלטים ועד שולחנות עבודה מלאים. צג Ultra HD יציג לרוב טקסט זעיר עם הרבה שטח לבן, כך שתשתמש לעתים קרובות בקנה מידה של דפדפן כדי להקל על הקריאה.
לבדיקת קנה המידה פתחתי מאמר של MakeUseOf בכל אחד מהם, הצבתי אותם זה לצד זה, ואז הגדלתי טקסט עד 200%. תרחיש זה סביר יותר ממה שחשבת. לתצוגה של 4K יש כל כך הרבה פיקסלים, שגם במבחן זה, בו כל דפדפנים תופסים רק שליש מהשטח האופקי של התצוגה, האתר שלנו מעניק שטח לבן משמעותי וטקסט קטן. שליש מהרזולוציה האופקית של 38K בתצוגה 4K הוא 1280 פיקסלים - גדול יותר מאזור התוכן הראשי באתרי אינטרנט רבים.
לחץ על התמונה לתצוגה מלאה של 4k
יש שני דברים שבולטים כאן. ראשית, גודל הטקסט בפועל שונה בין הדפדפנים אפילו באותה סולם (IE נמצא בצד שמאל, Chrome נמצא באמצע, פיירפוקס בצד ימין). פיירפוקס וכרום קרובים זה לזה, אך Internet Explorer קטן בהרבה וחלק מהמשתמשים עשויים להזדקק להרחיב אותו.
שנית, פיירפוקס נראה הכי טוב. הטקסט שהוא מעניק הוא כה פריך שהוא לא נראה בקנה מידה בכלל. עם זאת, שני האחרים אינם רעים, ואם לא היה לי את Firefox להשתמש בו כהפניה, אני לא חושב שמצאתי על מה להתלונן.
המאמרים שלנו הם דוגמא פשוטה מכיוון שהאתר שלנו נוקט גישה מינימליסטית בעיצוב. כיצד ייתכן שהדפדפנים יתמודדו עם עמוד מורכב יותר? כדי לגלות שביקרתי ב- The Report Report, אחד מכלי החדשות החביבים האהובים עליי למחשבים אישיים. באתר זה יש עמוד ראשי מעוצב עם מחשבים שולחניים בראש הכולל שני אזורי תוכן עיקריים, תמונה גדולה ותוספות סרגל צדדיות שונות. כמו כן צמצמתי את גודל הגודל ל -150% מכיוון שהתבנית של אתר זה רחבה מאוד ואינה משתנה על סמך גודל הדפדפן, מה שמקשה על הצפייה ב- 200%.
לחץ על התמונה לתצוגה מלאה של 4K
לא הרבה השתנה כאן, בכנות. כל שלושת הדפדפנים מבצעים עבודה הגונה בהצגת טקסט בצורה חדה, אם כי שוב, Internet Explorer נראה קטן בהשוואה. חשוב מכך, שלושת הדפדפנים אינם מתקשים להתמודד עם הפורמט של אתר זה. אפילו ניסיתי לשנות את גודל הגודל של 300% ולא ראיתי בעיות. כל דבר, החל מטקסט לתמונות ועד מודעות, הופיע היכן שצריך, גם אם בגודל הג'מבו.
בואו ונסכם את הדברים עם The Verge, אתר טכנולוגי שמשתמש בו הרבה של אלמנטים של עמוד דינמי. בתרחיש זה אני הולך שוב עם קנה מידה של 200% אך אספק צילומי מסך של כל דפדפן, מסך מלא, בפני עצמו. הסיבה לכך היא שה- Verge עובר אוטומטית לפורמט ידידותי לסמארטפון בסולם של 133% בפיירפוקס ובסולם 125% בפנים Chrome אם חלון הדפדפן קטן מכחצי צג 4K, מה שמבצע השוואה ישירה באותו המסך בלתי אפשרי.
לחץ על הקישורים הבאים לתמונות 4K מלאות של: אינטרנט אקספלורר, כרום, פיירפוקס
בקנה מידה קיצוני זה התמונות הגדולות של Verge והתבנית המרחיבה שלה נראות די אטרקטיביות. Internet Explorer ו- Chrome מספקים את ההתאמה הטובה ביותר בעוד פיירפוקס למעשה נראית גדולה מדי. עם זאת, פיירפוקס הוא פריך להפליא בהתחשב בכמות גדולה הטקסט שהוא מציג. משתמשים יוכלו תמיד לפצל את הדפדפן בכדי לטקסט חד וחדש יותר ואתר קריא יותר.
שינוי גודל תמונה קיצוני
כעת לאחר שבדקנו טקסט, בואו נעשה את אותו הדבר עם צילומים. נתחיל עם תמונת קידום שמנוהלת לאחרונה על ידי סוני עבור מותג הפלייסטיישן שלה ובסיפור חדשות בכתובת לעשות שימוש ב. לתמונה יש הרבה טקסטורה וטקסט, מה שהופך אותה לייצוג הגון לתמונת הכותרת הממוצעת שלך או פרסומת. צילמתי צילומי מסך מלא בקנה מידה של 200% בכל דפדפן ובודדתי חלק מהתמונה לצורך השוואה ישירה. שוב סידרתי את הדוגמא כך ש- Internet Explorer יהיה משמאל, פיירפוקס באמצע, וכרום בצד ימין.
לחץ על הקישורים הבאים לתמונות 4K מלאות של: אינטרנט אקספלורר, כרום, פיירפוקס
במבט ראשון קשה לראות את ההבדלים, אך הם קיימים. נסה להתמקד בטקסט בכל תמונה. תוכלו לשים לב שפיירפוקס מטשטש את התמונה לא מעט יותר מכרום למרות ששני הדפדפנים מציגים את התמונה בערך באותו גודל. Internet Explorer הופך את התמונה לקטנה יותר, אך גם היא מראה על אובדן בהירות משמעותי. כרום מרוויח כאן ניצחון ברור.
עכשיו בואו נראה תצלום אמיתי ורזולוציה נמוכה של מחשב Apple I מוויקיפדיה. לתמונה זו יש פירוט פחות טוב (כפי שעושים תמונות רבות) כך שהיא עלולה לטשטש חלק מהבעיות שעומדות בפיירפוקס. גודל קנה מידה וסדר זהים תקפים בתמונת מבחן זו כמו קודם.
לחץ על הקישורים הבאים לתמונות 4K מלאות של: אינטרנט אקספלורר, כרום, פיירפוקס
כאן קשה להבין את הפער בין כל דפדפנים מכיוון שתמונת המקור ברזולוציה נמוכה מעלימה בעיות שהוצג על ידי כל דפדפן. אני חושב שאם אתה נראה ממש קשה וחוצה את העיניים, ניתן לראות פער חדות בין Chrome לפיירפוקס, אבל קשה לראות זאת. Internet Explorer מציג שוב איכות תמונה דומה בערך למרות שהיא הופכת את התמונה לגודל קטן בהרבה.
אני חושב שההבדל בין הדפדפנים קשה יותר להבחין בקנה מידה של תמונות מאשר בקנה מידה של טקסטים. עם זאת, ברור ש- Chrome מטפל בעומס זה טוב יותר מהמתחרים. עדיף את הדפדפן של גוגל אם אתה מציג תמונות רבות או אכפת יותר מתמונות פריכות מאשר טקסט חד.
מחשבות סוגרות
כל שלושת הדפדפנים כאן מראים חולשות ברזולוציית 4K. אף אחד מהם אינו מציע ממשק תפריט המשביע רצון בכל המצבים. קנה מידה של תמונה הוא לרוב גם נושא, שכן אפילו הבחירה הטובה ביותר למטרה זו - Chrome - מציגה מעט טשטוש ככל שהקנה מידה מתקרב או עולה על 150%.
ברצוני להשאיר לך המלצה, עם זאת, וכך אעשה זאת. לכו עם פיירפוקס. הדפדפן של מוזילה כולל את הממשק הטוב ביותר ב- 4K והוא עושה עבודה מצוינת בקנה מידה של טקסט. תמונות אינן פריכות כמו ב- Chrome, לכן כדאי לך ללכת עם הדפדפן של גוגל אם אתה מבלה זמן רב בצפייה בתמונות, אך פיירפוקס היא אחרת מעולה. העובדה שהיא מגדילה הכי הרבה בכל הגדרת קנה מידה ספציפי היא לא שחרור, אלא במקום זאת ברכה מכיוון שהיא מאפשרת למשתמשים להציג דפי אינטרנט בפחות גודל בהשוואה לבני גילם.
Internet Explorer הוא ברווז מוזר בגלל מעט המעט של דפי אינטרנט. זה מגדיל בערך חצי פחות מ- Chrome או Firefox בכל הגדרה ספציפית. עם זאת, זה לא כוח, מכיוון שמשמעותו שינוי גודל אגרסיבי מאוד בכדי להפוך דפי אינטרנט מהנים. כאשר קנה המידה של IE משתולל, הדפדפן מגלה שהוא אינו נהנה מיתרון בפועל בבהירות. אני גם לא חובב ההסתמכות של ה- IE על טקסט תפריט קטן וכפתורים זעירים שלא ניתן לשפר אותם מבלי לשנות את הגדרות הסולם עבור כל חלונות.
פיירפוקס מרוויח את ההנהנה שלנו כדפדפן הטוב ביותר עבור 4K, אבל מה אתה חושב? ספר לנו על החוויות שלך אם אתה מבין הבודדים שהרימו צג Ultra HD.
מתיו סמית הוא סופר עצמאי המתגורר בפורטלנד אורגון. הוא כותב ועורך גם עבור מגמות דיגיטליות.