פרסומת
כדי לחתום על עצומה, היית צריך להופיע בבניין עירייה ו לחתום פיזית דף נייר כדי להדגים את תמיכתך. אולם כיום, עתירות מקוונות הן הדרך הפופולרית להראות את תמיכתכם בסיבה. קל להכין אותם: פשוט לנסח את זה, לשלוח אותו לעדכוני המדיה החברתית שלך ולחכות לחתימות להתגלגל. אם תספיק, העבר את הרשימה למקבלי ההחלטות ושנית את העולם! ימין?
אולי לא. אסור לכם לבזבז את זמנכם בעתירה אם היא לא תעבוד, ולכן עלינו לבחון זאת. חקרתי עתירות מקוונות כדי לגלות אם חתימות אלקטרוניות הן מנגנון משתלם לשינוי. למה? מכיוון שמתברר שהעתירה יכולה להיות פרשה מורכבת - ו- even אם אתה יכול לקבל את המספר הדרוש של חתימות אלקטרוניות, יתכן שהם אפילו לא שווים את הבתים שהדמויות תופסים.
יש אנשים שמפטרים את העתירות המקוונות כסתם רפיון, לא טוב יותר מאשר פעילויות hashtag פעילויות Hashtag: # עוצמתי או # חסר טעם?#BringBackOurGirls, #ICantBreathe ו- #BlackLivesMatter ראו סיקור בינלאומי נרחב בשנה האחרונה - אך האם תגיות חסימות הן אמצעי יעיל לאקטיביזם? קרא עוד . עם זאת, עתירות אלקטרוניות מסוימות פחית לעשות שינוי. כדי לגלות אילו מהן יכולות לעבוד, הבה נבחן את הפלטפורמות השונות המוצעות.
פלטפורמות עתירות רשמיות מקוונות
האופן בו עליך לנהל עתירה אלקטרונית תלוי היכן אתה גר, האנשים אליהם פנה העתירה שלך והיכן הנושא. עתירה בפלטפורמה הלא נכונה, או לאנשים הלא נכונים, או שנחתם על ידי אנשים שגרים מחוץ לתחום השיפוט הרלוונטי, היא בזבוז זמן מוחלט.
עתירה אלקטרונית בארצות הברית
עבור אמריקאים, הזכות לעתור לממשלה מעוגנת בתיקון הראשון לחוקה. אם ברצונך לעתור לממשל אובמה לשנות את החוק או לתביעת טענות, המקום ליצור את העתירה שלך הוא אנחנו האנשים, הפלטפורמה לשינוי עצמו של הבית הלבן.
באתר אנו האנשים תמצאו לאחרונה תגובות לעתירות פופולריות, ו -90 עתירות פתוחות לחתימה (נכון לשעת כתיבת שורות אלה), על פני 39 נושאים שונים. אם עתירה עומדת בסף החתימה של 150 חתימות תוך 30 יום, ניתן יהיה לחפש אותה בתוך WhiteHouse.gov. אם העתירה תגיע ל 100,000 חתימות בשלושים הימים הקרובים, הבית הלבן יסדיר תגובה רשמית תוך 60 יום.
סוגי העתירות שאנו האנשים מקבלים מעט מוגבלות. שלהם תנאי ההשתתפות, אתה יכול רק לעתור לממשל "כדי לטפל בבעיה, לתמוך או להתנגד להצעה, או לשנות או להמשיך בדרך אחרת במדיניות או בפעולות של הממשלה הפדרלית.”
אז מה זה לא מפריע? אנו העם אינו מקבל "עתירות המפרסמות או קוראות לקבל אישור או רכישה של מוצרים ושירותים מסחריים, עתירות המפצירות במפורש את התמיכה או ההתנגדות של המועמדים לכהן שנבחרה, עתירות שאינן מתייחסות לפעולות או למדיניות הנוכחית או הפוטנציאלית של הממשלה הפדרלית, או עתירות העוסקות בנושא שלא נכלל ב"אנחנו האנשים "באותה עת שהעתירה הייתה נוצר.”
עתירה אלקטרונית בבריטניה
אזרחים בריטים ותושבי בריטניה יכולים לעתור את ממשלתם באופן מקוון דרך אתר האינטרנט העצום המקוון בבריטניה.
יש להם סט משלהם תקנים לעתירות קבילות. בתנאי שעתירה שם תיפגש עם כולם ותקבל מעל 10,000 חתימות, היא תקבל תגובה רשמית מהממשלה. עם למעלה מ 100,000 חתימות, הנושא ייבחן לדיון בפרלמנט. כרגע יש 1,397 עתירות פתוחות באתר העתירה בבריטניה.
חere הוא דוגמה לכמה מהפופולריות ביותר.
עתירה אלקטרונית בקנדה
לעותרים קנדים יש לי חדשות טובות וחדשות רעות. החדשות הרעות הן, עד כה, עתירות מקוונות תקפות רק במחוז קוויבק וה שטחי צפון-מערב. הממשלה הפדרלית דורשת את כל החתימות המקוריות על הנייר. החדשות הטובות הן, על פי ה- CBC, עתירות דיגיטליות יהיה תקף בקנדה מהיום בו בית הנבחרים יושב לאחר הבחירות הכלליות הפדרליות שהתקיימו 19 באוקטובר השנה.
עתירות אלקטרוניות המגיעות לבית לאחר הבחירות הבאות http://t.co/t3vD4wItg4#CDNpoli#cbctopic.twitter.com/0VUasmKILy
- CBC טורונטו (@CBCToronto) 12 במרץ, 2015
הפלטפורמה להפעלת עתירה לבית הנבחרים הקנדי אינה קיימת עדיין, אך כאשר היא קיימת, עצומות התארחו שם ידרשו מינימום 500 חתימות שיישקלו בבית הנבחרים ויקבלו תגובה רשמית של הממשלה.
עתירה לקבוצות אחרות
כפי שראינו בתנאי ההשתתפות עבור אנו האנשים, היו המון פורמטים של עצומה שהם לא מקבלים. ומה עם עצומות לקבוצות אחרות, כמו תאגידים? טסוגים אלה של עתירות יתארחו באתרים אחרים. מצע עתירה כזה בדקנו בשנת 2011 האם עצומות מקוונות השלימו אי פעם משהו?יש אנשים שמבטלים את העתירות המקוונות כסתם רפיון, לא טוב יותר מפעילות hashtag, אך עצומות דואר מסוימות יכולות לעשות את ההבדל. בואו נראה מה עובד ומה לא. קרא עוד הוא iPetitions. מאז, Change.org הפכה לאחת מפלטפורמות העתירות הפופולריות ביותר.
Change.org מארחת עצומות במאות מדינות עבור יותר מ -120 מיליון איש. Change.org מספק מערך מדריכים להצלחת עתירתך, החל מהגדלת בסיס התמיכה שלך, לקבלת סיקור תקשורתי ועד למסירת העתירה שלך.
עתירות אלקטרוניות מוצלחות
הבחינה בעתירה אלקטרונית מוצלחת היא דבר קשה יותר מאשר אתר כמו Change.org יראה את זה. Change.org מאפשרת ליוצרים לסמן עתירות עם Victory, אך לא תמיד תוכלו לאשר שהעתירה היא זו שעשתה את ההבדל.
זוכר איך דיברנו על כך שעתירות אלקטרוניות אינן תקפות בקנדה? זה לא הפריע לגבר הקנדי טיילר דוס לעתור על Change.org ל- האם ממשלת קנדה תאסור חרוזי מיקרו.
העתירה דחקה בסביבה קנדה לאסור חרוזי מיקרו - אך סביבת קנדה אינה פועלת כך. הם לא סתם אוסרים או מתירים דברים כי כל כך הרבה אנשים מבקשים מהם לעשות זאת. הסביבה קנדה אסרה חרוזי מיקרו לא בגלל העתירה, אלא משום שהם סקרו 130 מאמרים מדעיים שהבהירו כי חרוזי הפלסטיק לא משפילים - הם עושים את דרכם ברחבי המערכת האקולוגית ושרשרת המזון, עם בלתי צפוי השלכות.
אז אולי אתה שואל, "מה הקטע כאן?" התשובה היא, עתירות הן יותר מסתם כמה חתימות שהם יכולים לצבור. הם עוסקים באיחוד קבוצות של אנשים, מאוחדים עם קול אחד, ומתן סיבה למקבלי ההחלטות להקשיב - גם אם זה לא פורמלי. עצומה כזאת עזרה לעורר תשומת לב מסוימת בנושא חרוזי מיקרו מתועבים, ומציגה קנדה תמיכה, אך איננו יכולים לדעת בדיוק מה ההבדל זה עשה מכיוון שסביבה קנדה התמודדה עם הבעיה בכל מקרה.
אתגרי העתירות המקוונות
הסופרת אמה האוורד העלתה חשש גדול לעתירות מקוונות בכתב העת מאמר ל"גרדיאן "בשנת 2014. בהתייחסה לדירקטגוב, השם הישן לאתר העתירה בבריטניה, היא אומרת, "אפילו במקרה הנדיר של הצלחה, האדם ש החל בעתירה אין דרך להודיע למי שחתם עליה, לא חשוב שיהיה לגייס את בסיס התומכים ההמוני הזה לקמפיין קדימה. "
זו בעיה מכיוון ששינוי יכול לקחת יותר מעתירה. לפעמים אתה זקוק לתומכים לנקוט בפעולה רבה יותר, וזה קשה לעשות אם אין לך דרך להתמודד במקרה של עתירה תיפול קצרה, או אם תנקוט בפעולה רבה יותר לבצע שינוי מאשר סתם עימות.
חשש נוסף שהיא מעלה בעתירות מקוונות הוא כי "כאשר אלפי אנשים מכניסים את שמם למטרה ב- Directgov, זה נתונים הופכים להיות רכושה הבלעדי של הממשלה - שעצם הם מאתגרים את מעשיה. " בעיניי זה משליך על תיאוריית הקונספירציה. עם זאת, על אחת כמה וכמה סיבה לעקוב מקרוב אחר עתירותיך ולעקוב אחר הצלחתן.
רק פריט אחד בערכת הכלים
אני לא מתכוון להקדיש זמן רב לוויכוח אם חתימה דיגיטלית היא משמעותית כמו בכתב יד אחת (אם כי ישנן דרכים רבות לספרת את החתימה שלך), כאשר כל כך קל להפיץ עתירה דיגיטלית. העובדה היא שקבוצות שונות יכולות להקצות להן ערך שונה, ועצומות הן רק פריט אחד בערכת כלים מלאה באפשרויות שונות שיש לכם להתארס. הנה 5 אתרים מעולים כדי לעשות את ההבדל 5 אתרים לשים יד ולעשות הבדל בעולם קרא עוד בעולם למשל.
אז השיעור כאן הוא, אם אתה מתכוון לפתוח בעתירה מקוונת, תן לו יריית לחימה על ידי ביצוע נכון, ואל תפסיק שם. אם אתה חותם על עצומה, חזור מאוחר יותר כדי לראות מה שלומה. שקול להגדיר לעצמך תזכורת בלוח השנה שלך, אפליקציית המטלות או בתיבת הדואר הנכנס שלך ב- Google סקירת תיבת הדואר הנכנס של גוגל: נשימה של אוויר צחGmail הוא שם משק בית במחלקת הדוא"ל, אך גוגל לא הסתפקה בזה. הכירו את תיבת הדואר הנכנס של גוגל, דרך חדשה להתקרב לדוא"ל. קרא עוד שתקבל לקראת תאריך הסיום של העתירות המועדפות עליך.
אם התמזל מזלך לחיות בדמוקרטיה (גם אם למדינתך יש מערכת בחירות ראשונה אחרי התפקיד), הצבע כל סיכוי שתשיג. יש המון דרכים נהדרות ללמוד על מועמדים באופן מקוון, כמו כיצד קבוצה זו של כלים לאזרחי בריטניה החלט למי להצביע בבחירות הכלליות בבריטניהב- 7 במאי העם הבריטי ייצא לקלפי ויחליט מי ימשל את המדינה בחמש השנים הבאות. האם אתה מצביע שאינו ברור אם אינך בטוח היכן לשים את הצלב? קרא עוד עוזר לחשוף נטיות פוליטיות. מחוץ לעונת הבחירות, התנדב. בקר במרכז הקהילה המקומי שלך. כתוב לנציגים המקומיים שלך להתלונן (או להודות להם אם הם עושים נכון לפי רצונך). השתתף בהפגנות שאתה מסכים איתן.
האם לדעתך עתירות מקוונות כדאיות? ספר לנו על ידי התייחסות למטה. ותוך כדי כך, אל תהסס לשתף את הדרכים המועדפות עליך לעשות את ההבדל - או ספר לנו על העצומות המקוונות עליה חתמת.
איש תקשורת שאפתן ונקובר מבוסס, ומביא מעט טכנולוגיה ועיצוב לכל דבר שאני עושה. תואר ראשון מאוניברסיטת סיימון פרייזר.
