פרסומת
גילית משהו במהלך זמנך עם לינוקס - אתה אוהב KDE! מתווה ברירת המחדל מרגיש מוכר למשתמשים אחרים של Windows. בנוסף, היכולת לצבוט הכל נראה שמסכם את מה שעוסק בלינוקס. אתה מאוהב.
אבל האם יש לך את חווית KDE הטובה ביותר שיכולה להיות לך? או שאתה צולל בפעם הראשונה ומחפש מקום להתחיל בו? כך או כך, הפנו את עיניכם אל חמש ההפצות הללו. כל אחת תתקין לינוקס במחשב ותקבע לכם סביבת עבודה ויישומים של KDE. הם פשוט עושים זאת בדרכים שונות.
אובונטו היא ההפצה הפופולרית ביותר בעולם של לינוקס בשולחן העבודה. החוויה ידועה בזכות קבלת פנים לחדשים בלינוקס. שולחן העבודה של Unity שלו משתמש במעגן שאינו כל כך שונה ממה שנתקלתם ב- MacBook.
זה כן גם לא לכולם 5 אלטרנטיבות לאחדות עבור משתמשי אובונטו [לינוקס]כתבנו בעבר על סביבת השולחן העבודה של יוניטי של אובונטו, אותה הקלטנו כ"קפיצה גדולה קדימה "עבור לינוקס כאשר הוצגה עם אובונטו 11.04. אחדות הייתה ללא ספק קפיצה גדולה לכיוון חדש, ... קרא עוד .
למרבה המזל, אתה יכול להתקין סביבת שולחן עבודה אחרת. קובונטו היא גרסה המעבירה במקום זאת את סביבת העבודה של KDE Plasma.
ל- Canonical (המפתח של אובונטו) מעורבות מועטה בפרויקט. תכונות אובונטו בעבר ובהווה כמו אובונטו אחת, מרכז התוכנה של אובונטו, הדאש או ה- HUD, מעולם לא הגיעו רשמית לקובונטו.
זה לא אומר שאתה צריך לאבד את כל היתרונות של אובונטו. משתמשי קובונטו שומרים על גישה למאגר התוכנות הגדול של אובונטו. בנוסף הם יכולים להוסיף ארכיוני חבילה אישיים, בהם מפתחים משתמשים כדי להפיץ אפליקציות.
היותו חלק ממערכת האקולוגית של אובונטו הופך את קובונטו למקום אידיאלי עבור המצטרפים החדשים לחוות KDE.
ניאון KDE החל כ- Neon Project, דרך לבחון את הגרסאות האחרונות של KDE ב- Kubuntu. התהליך כלל התקנת קובונטו והוספת PPA.
המפתחים החליטו לפשט את התהליך. אתה יכול הורד והתקן את KDE neon כמו בכל הפצת לינוקס אחרת כיצד ליהנות ממשחרורי הפלזמה האחרונים של KDE עם ניאון KDEרוצה חווית KDE טהורה עם עדכונים שהתקבלו במהירות האפשרית? אם כן, אתה באמת צריך לשקול ניאון KDE. קרא עוד . יש גרסה המיועדת למשתמשים ואחרת למפתחי KDE.
ניאון KDE פועל על גבי מהדורות התמיכה לטווח הארוך של אובונטו. כמו קובונטו, אתה שומר על גישה למאגרי אובונטו. ניאון KDE מספק את הגישה המהירה ביותר לעדכוני KDE החדשים, אך עדכונים שאינם KDE לא מגיעים די מהר.
העדכונים המהירים של KDE של ניאון הופכים אותה לאופציה הטובה ביותר למשתמשים שחייבים לקבל את המהדורות האחרונות של KDE בהקדם האפשרי.
קובונטו וניאון KDE מספקים שניהם חווית ברירת מחדל טהורה יחסית של KDE. שולחנות העבודה נראים כמו צילומי מסך ב KDE.org. אך שניהם מגיעים עם כמה יישומים שאינם KDE כמו Firefox, LibreOffice או VLC.
צ'אקרה נוקטת בגישה פוריסטית. אם יישום לא נוצר באמצעות QT - ערכת הכלים המשמשת לפיתוח KDE - אז היא לא זמינה בקלות. היזמים מחבקים את נשיקה מודל המחשוב. משמעות הדבר היא שהם מספקים את מה שהם מחשיבים את עיקרי ההפעלה של שולחן העבודה של KDE ומעט אחר.
שלא כמו קובונטו וניאון KDE, צ'אקרה לא נראית באובונטו כהורה שלה. במקום זאת, ההפצה מבוססת על Arch Linux. אתה מתקין ומסיר תוכנה באמצעות Pacman, הדורשת פתיחת מסוף. הפרויקט משתמש במודל שחרור מתגלגל למחצה, כך שהאפליקציות מקבלות עדכונים רציפים בזמן שהליבה נשארת יציבה.
המיקוד הצר של צ'אקרה הופך אותו לאידיאלי למשתמשים שלא רק מעדיפים את שולחן העבודה של KDE, אלא גם מקפידים על יישומי KDE.
יש קשרים עמוקים בין קהילות openSUSE ו- KDE, כאשר מפתחי SUSE תורמים תרומות משמעותיות לאורך השנים. כתוצאה מכך, ל- openSUSE יש מוניטין של מתן חווית KDE איכותית.
openSUSE קצת פחות דואג לספק שולחן עבודה KDE טהור. בעבר הממשק היה נושא כבד, כאשר אייקון Geeko והטפטים הירוקים קיבלו את פניכם כברירת מחדל. אם כי גרסאות חדשות יותר אכן מבצעים פחות שינויים.
openSUSE מספק תוכנה משלה, כגון YaST, המטפלת ברוב תצורת המערכת והתקנת תוכנה. ל- openSUSE אין גם הסתייגויות לספק לך תוכנה שאינה KDE מחוץ לקופסה.
openSUSE מאפשר לך לבחור כל סביבת שולחן עבודה שתרצה, אך ברירת המחדל היא ל- KDE. זה שונה מאובונטו ופדורה, אשר שניהם מתעדפים שולחנות עבודה מבוססי GNOME GNOME הסביר: מבט על אחד השולחניים הפופולריים ביותר של לינוקסאתה מתעניין בלינוקס ונתקלת ב- "GNOME", ראשי תיבות של סביבת מודל אובייקטים ברשת GNU. GNOME הוא אחד מממשקי הקוד הפתוח הפופולריים ביותר, אבל מה זה אומר? קרא עוד . ההבדל באמת הוא ש- openSUSE אינו מתייחס ל- KDE כמו לאזרח סוג ב '.
עם אישיות משלו והרבה תוכנות שאינן KDE, openSUSE הוא אפשרות נהדרת למשתמשים פרגמטיים שמעדיפים להשתמש בתערובת של יישומים מבוססי QT ו- GTK כדי לעשות דברים.
אף אחד מהמחוזות שלעיל לא מבצע שינויים מהותיים במערך ברירת המחדל של שולחן העבודה של פלזמה. זה יכול לגרום לחוויות שכולן מרגישות זהות במקצת.
KaOS נוקטת בגישה אחרת. במקום לשלוח את שולחן העבודה של הפלזמה בצורה ללא שינוי, ההפרעה הזו מנסה להיות ייחודית. זה עושה שינויים בממשק שחלק מהמשתמשים מוצאים שהם מועילים.
מבחינה טכנית, KDE הוא אפשרות נהדרת לסוג כזה של יצירתיות. מפתחים לא צריכים לתקן את שולחן העבודה של פלזמה כדי לבצע שינויים. הממשק כבר ניתן להגדרה רחבה - KaOS פשוט מספקת ברירת מחדל חלופית עבורך.
KaOS היא אפשרות נהדרת אם אתה מעדיף שכל מפעיל לינוקס יספק חוויה מובחנת.
איזה Distro מתאים לך?
קובונטו הייתה ההפצה הראשונה של KDE בה השתמשתי בחיי. זה היה בימי טרום האחדות, והרגשתי את זה נושא החמצן סיפק חוויה מודרנית יותר כיצד לגרום ליישומי GNOME להיראות כמו יישומי KDE עם חמצן-GTK [לינוקס]האם אתה מישהו שרוצה להשתמש ב- KDE אך עדיין שומר על אפליקציות GNOME? שילוב של אפליקציות GNOME (הנשענות על מנוע נושא המכונה GTK) עם המראה של KDE (שם KDE משתמש ... קרא עוד מאשר הגרסה השונה במקצת של אובונטו ל- GNOME. בשנים שחלפו מאז השתדלתי עם יישומים אחרים של KDE.
לא משנה מה השינויים שעושה הפרעה, שולחן העבודה של פלזמה עשוי לא להיות עבורך. זה לא אומר שאתה צריך לוותר על KDE. LXQt הוא סביבת שולחן עבודה חלופית הבנויה בטכנולוגיית KDE מה זה LXQt? שולחן העבודה של לינוקס הקל ביותר שנבנה באמצעות Qtמחפש סביבת שולחן עבודה לינוקס חדשה עם טביעת רגל קלה? עם המהדורה האחרונה של LXQt, משאלתך הוענקה. קרא עוד .
איזו הפצה הציגה אותך בפני KDE? על מי התיישבת? האם היית ממליץ על זה לאחרים? שתף את החוויה שלך עם קוראים אחרים בתגובות למטה!
ברטל הוא מינימליסט דיגיטלי שכותב ממחשב נייד עם מתגי פרטיות פיזיים ומערכת הפעלה שאושרה על ידי קרן התוכנה החופשית. הוא מעריך אתיקה על פני תכונות ועוזר לאחרים להשתלט על חייהם הדיגיטליים.
