המוח שלך על הקרח: האם קריוניקס משוגע?

פרסומת

האם אתה רוצה לחיות לנצח? זו לא שאלה טריקית: טכנולוגיה בשם קריוניק טוענת שהיא מציעה דרך לרמות מוות - אבל האם הרעיון מחזיק מים?

אם שמעתם על רעיון הקריוניקה, כנראה ששמעתם עליו דרך מדע בדיוני, כמו פוטוראמה או בסרטי "מסע בין כוכבים".

קריוניקס הוא תהליך של להכניס מישהו לאנימציה מושעה: לגרום להם להיות כל כך קרים שהם לא חווים את חלוף הזמן, כך שניתן יהיה להחיות אותם במועד מאוחר יותר. מה שאתה אולי לא יודע זה שקריוניק זה משהו שאתה יכול להירשם אליו ברגע זה, וזה מפתיע באופן מפתיע. יש גם חברה בשם אלקור שיש בה אלף אנשים כבר נשמר בחנקן נוזלי, או נרשם להיות.

מחכה לטכנולוגיה

המגרש די פשוט: כיום אנשים מתים מכיוון שלרפואה המודרנית אין את הטכנולוגיה לתקן הזדקנות ומחלות אחרות. עם זאת, הממסד הרפואי של העתיד עשוי להיות בעל הטכנולוגיה לתקן כמעט כל מחלה - יום אחד, אנשים שמתים בסטנדרטים מודרניים עשויים להיחשב כחולים עם השקפות ורודות באזור עתיד.

כיוון שכך, אם מדענים יחבקו את המתים ממש לאחרונה בטמפרטורות נמוכות מאוד, הם עשויים להיות מסוגלים לשמר מספיק מידע על המוח הקפוא כדי לאפשר לנו לתקן את הנזק לגופם כאשר האנושות מפתחת את הדרוש טכנולוגיה.

זה הרעיון הבסיסי של הקריוניק: כאשר אין לך אפשרויות סבירות להישרדות, צייד בתחתית מיכל חנקן נוזלי כדי לחכות לרודנותה של הרפואה של המאה העשרים ואחת. זה מאוד דילן תומאס.

הרעיון קיים כבר הרבה זמן. בשנת 1773, שלוש שנים לפני המהפכה האמריקאית, בנימין פרנקלין כתב לחבר שלו,

הלוואי והיה אפשר... להמציא שיטה להטחת חטאים טבעים, באופן שיוכלו להיזכר בחיים בכל תקופה, רחוקה ככל שתהיה; בגלל שיש לי רצון נלהב לראות ולראות את מדינת אמריקה מאה שנה מכאן, אני צריך להעדיף מוות רגיל, כשהייתי שקועה עם כמה חברים בארגז של מדירה, עד לאותה תקופה, ואז נזכרת בחיים בחום השמש של יקירי מדינה! אבל... ככל הנראה, אנו חיים במאה פחות מדי מתקדמת, וקרוב ליתר המדע, לראות אמנות כזו שהובאה בזמננו לשלמותה.

הגישה של 'כוסית היין' לשימור לטווח הארוך כבר לא עומדת באופנה, אבל הרעיון עדיין זהה. יש הבדל גדול בין 'מתים ברובם' ל'כולם מתים '. טכניקות מודרניות מסתמכות על אגירת גופות (או סתם ראשים) בתוך טנקים של חנקן נוזלי ללא הגבלת זמן.

קריוניקס משך תשומת לב מסוימת בשנה שעברה כאשר סטודנט צעיר במכללה בשם קים סוצי אובחן כחולה בסרטן מוח סופני, והעלה פוסט ב- Reddit מתחנן לעזרה. קים רצתה להיות שמורה על הבטן לאחר מותה, אך לא הייתה יכולה להרשות זאת לעצמה.

הפוסט משך הרבה מחלוקת, וכמות מפתיעה של כעס. קים הצליח בסופו של דבר לגייס את הכסף באמצעות מאות תורמים, לאחר מכן אלקור נכנסה לעזור: היא נפטרה בינואר השנה, ו נשמר בקריאה זמןקצר לאחר מכן. בחוט האדום המקורי שלה, היא ציינה,

הלוואי ויכולתי לתת סיבה משכנעת במיוחד מדוע מגיע לי הזדמנות נוספת בחיים, אבל אין הרבה מה לומר. אני עדיין רק ילד ואפילו לא סיימתי את לימודיו באבחון. לרוע המזל הדבר המעניין ביותר שעשיתי לעשות הוא לקבל מחלה סופנית בגיל צעיר.

זה עולה 80 אלף דולר שישמרו על ידי אלקור (כולל עלות הבאת צוות למיקומך), בתוספת דמי חבר בסך 590 $ לשנה. מרבית העמיתים משלמים את העמלה באמצעות פוליסת ביטוח חיים. אלקור היא ללא מטרות רווח, אך השירותים שלה הם בצד היקר. ייתכן שמפתה למחוק את אלקור כעוד תרמית או רוכל שמן נחשים, ולקוחותיה כאגוזים שקראו יותר מדי מדע בדיוני. המציאות מורכבת מעט יותר.

הרפואה של קריוניקס

האם ניתן למעשה לשמר את מבנה המוחות שמתו לאחרונה? אחרי הכל, מה עם צריבת מקפיא? אם תקפיאו חומר מוחי, המים בתאים יתגבשו ויתרחבו ויגרסו את הקנס חיבורים סינפטיים וממברנות תאים, וככל הנראה הורסים את המידע שעושה אותך למי שאתה הם.

זו הסיבה שחברות שימור קריאה מודרניות לא מקפיאות למעשה את המוח: הן משתמשות בכימיקלים הנקראים 'מגן נגד קריעה'כדי למנוע את התגבשות המים, הפוך אותם במקום לחומר זכוכית רציף ללא התגבשות (זה נקרא' זגוגיות '). כימיקלים אלה הם אותם המוצאים בתוך דגים וצפרדעים שקפואים באופן שגרתי מוצקים לאורך החורף.

אז כמה טוב זה עובד אצל יונקים? חוקרים המועסקים ברפואה של המאה העשרים ואחת, בע"מ. יש בהצלחה מרעישה כליה של ארנב ומחממת אותה בחיים. החוקרים השתילו את האיבר לארנב, שם הוא המשיך לתפקד ככליה היחידה של הארנב.

לחוקרים באלקור השכלו את מוחם של כלבים ובדק אותם תחת SEM. הדגימות מציגות נזק מינימלי, בהתחשב בשימור המקרים הטוב ביותר - החוקרים שיחזרו את אותן התוצאות עבור מוח עכברוש. בעבר, החוקרים הסרבים התקררו חולדות שלמות עד 0 מעלות צלזיוסואז חימם אותם במיקרוגל והחייאו אותם מחדש - חזרו על הניסוי מספר פעמים על עכברוש בודד ללא תופעות לא טובות.

אפילו בבני אדם, אישה שבדית שטבע באגם קפוא נשאר מת קליני בטמפרטורות הקפוא במשך שמונים דקות לפני שהתחמם והחייאה להחלמה מלאה.

למרבה הצער, לא הכל אור שמש ורדים. אפילו במקרה הטוב, עדיין נגרם נזק כלשהו לרקמות השמורות עקב גז מיקרו תרמי. בגלל הקירור המהיר הדרוש, עלולים להופיע סדקים ברקמה (חשבו על הטלת קוביית קרח למשקה חם). ככל שהאיבר גדול יותר, כך הסדקים חמורים יותר.

ככזה, איבר כמו המוח יפתח מספר שברים במהלך השימור. שברים אלה מייצגים אובדן מינימלי של מידע (הם ככל הנראה מוחלשים למולקולרית רמת), אך יש צורך לחבר מחדש את הסינפסות וכלי הדם המנותקים לפני שתחיה מחדש את סבלני. אם היית משמר את עצמך מאדם חי עם מיטב הטכנולוגיה המודרנית, ואז מאוחר יותר הפשיר אותם וניסיון להחיות אותם, כמעט כל התאים שלהם עדיין היו בחיים, אבל השברים במוחם יגרמו מכות אדירות שיהרגו אותם מיד.

זהו החסם הגדול ביותר לשימור קריאופיה הפיכה כרגע, ותחום של מחקר פעיל. יתכן שניתן להשתמש בחומרים מוגנים נגד קריאה, קירור איטי יותר, שימור בטמפרטורה גבוהה יותר או כאלה שילוב של האמור לעיל בכדי למנוע שבר תרמי, ומאפשר לבני אדם להקפיא ולהקפיא ללא פגיעה קשה.

הבעיה הפוטנציאלית האחרת קשורה למעשה להכנסת חומרי המגן הקריאיים למוח.

במהלך שמירת הקריאה משתמשים במשאבה רפואית בכדי להוציא את הדם מהמוח ולהחליפו בנוזל קריוטטי. לרוע המזל, רק לאחר שש דקות של איסכמיה (ללא זרימת חמצן), תאי הדם האדומים במוח (ורבים מהנימים העדינים) מתחילים להתנפח, וגורמים להיווצרות קרישים בכל המוח. תופעה זו ידועה כתופעת "ללא ההזרמה מחדש", ומקשה על המוני להכניס חומרים מגן נגד חומר הגנה לחומר הלבן של המוח העמוק.

ישנם מספר פתרונות לכך (כולל שימוש בהפרין, אדרנלין וטמפרטורות קרות כדי להפחית את הנפיחות ולשפר את זרימת הדם), אך הקריוניק עדיין פועל על זמן קצר מאוד. למרות העובדה שההשפלה הפיזית של נוירונים קורה באיטיות רבהלאחר כשעה בלבד בטמפרטורת החדר, קשה מאוד לשמור על מבנה המוח העמוק. במילים אחרות, סביר להניח שאם אין לך אנשים הממתינים ליד מיטת המוות שלך כדי לעבוד לעבודה ברגע שאתה מת, אתה מובטח שתאבד הרבה רקמות מוח עד להיווצרות גביש קרח. זהו תחום נוסף שנחקר באופן פעיל, וייתכן שיהיו שיפורים גדולים בתקופת חיינו.

כלל לא בטוח אם תהליך הזכוכית שומר מספיק מידע על המוח כדי לשחזר אותו בסופו של דבר. נראה שזה אכן כן, אך כדי להבין את המילה הסופית, אנו פשוט נצטרך לחכות ולראות לאילו מדע עתידי הוא מסוגל. כפי שראלף מרקל, ממציא הקריופטוגרפיה של המפתח הציבורי, קבע זאת במהלך שיחה פומבית בנושא,

"קריוניקס הוא ניסוי. עד כה קבוצת הביקורת לא מצליחה במיוחד. "

עסק קריוניקס

לצד איכות השימור עצמו, חולי קריוניק מהמר גם על הצד העסקי של הדברים, שלמרבה הצער לא מעט יותר מטלטל מהצד הרפואי. אחת מחברות הקריוניקה המוקדמות ביותר, האגודה לקריוניקס בקליפורניה, איפשרה לתשע גופות להפשיר לאחר שקרנותיהם התמעטו. המחלוקת הציבה את הקריוניקות במשך עשרות שנים.

למרות שהבעיה הספציפית הזו נפתרה (הכספים לשימור הקריאה מוצבים כעת בנאמנות על ידי החברות שעושות את השימור הזה), מה שמעיד על נושא עמוק יותר: השאלה אם חברה יכולה לשרוד מספיק זמן או לא כדי שהטכנולוגיה הרפואית הנדרשת היא שתקבע אנשים בוגר. אם הטכנולוגיה תגיע למאה או שתיים להגיע לכאן, מה הסיכוי שהחברות האחראיות לשמור עליכם מזכוכית (ובסופו של דבר להחזרתכם) עדיין יהיו בסביבה?

יש, כמובן, סיכון מסוים להתמוטטות כה רצינית של התרבות הטכנולוגית, שכבר אי אפשר עוד לרכוש חנקן נוזלי או לתחזק את המתקן: הסתברויות כאלה קשה להעריך, אך ככל הנראה לא בצורה מדהימה גבוה. באשר לחברות עצמן, מהיבול הראשוני של חברות קריוניקה (האגודה לקריוניקס של ניו יורק, האגודה לקריוניקס של מישיגן, האגודה לקריוניקס בקליפורניה, האגודה הקריאונית האמריקאית, מכון קריוניקס ואלקור), רק מחציתם קיימים (אלקור, ACS והקריוניקס) מכון). עם זאת, שלושת האחרים נכשלו בשלב מוקדם למדי, בעוד שלושת הארגונים ששרדו קיימים מאז 1969 (ACS), 1972 (Alcor) ו- 1976 (CI) בהתאמה.

קיימת כמעט חצי מאה לאחר מכן עשויה להצביע על כך שלארגונים אלה יש מידה מסוימת של כוח שהייה.

אריק דרקסלר, המכונה "אבי הננוטכנולוגיה" תיאר את אי הוודאות ככה:

"הימור זה כרוך בערך החיים, העלות של (קריוניקה), הסיכויים שהטכנולוגיה תעבוד (שנראות מעולות), והסיכויים לכך שהאנושות תשרוד, יפתחו את הטכנולוגיה ותחיה אנשים. "

אחרים, כמובן, פחות אופטימיים. ז'אן מדואר, ביולוג ידוע, אמר פעם,

"כסף שהושקע כדי לשמור על חיי אדם בהקפאה העמוקה הוא בזבוז כסף, הסכומים הכרוכים בכך שהם גדולים מספיק כדי למלא פונקציה עונשית כקנס שהוטל על עצמו על אמינות ובל."

עתיד קריוניקס

המרכיב האחרון וכנראה הגדול ביותר בחוסר וודאות בקריוניק הוא האם אי אפשר יהיה לעשות זאת לתקן את הנזק שנגרם בגלל מחלה סופנית או פציעה - שלא לדבר על הנזק שנגרם על ידי שמירה על קריאה עצמה. היו כמה פתרונות שהציעו כיצד להתגבר על בעיות אלה.

האפשרות הפשוטה ביותר היא להימנע מלמות עד שהמדענים ישכללו את השיטות הקריוניות מספיק שאפשר אנשים מרעישים באופן אמין, עם זלוף טוב וללא שברים תרמיים, ואז להחזיר אותם לחיים. לאחר מכן ניתן לשמר אותם בידיעה כי קידום מדעי הרפואה זקוק רק להתקדם מספיק כדי לרפא את כל מה שהרג אותם. במקרה של הזדקנות, המחקר הנוכחי נותן סיבה לאופטימיות. בעשורים הקרובים, המדע כנראה יגלה דרכים להאט או להפסיק את התהליך הביולוגי של הזדקנות, ואולי אפילו לבטל את הנזק הקיים על ידי החלפת חלקי גוף פגועים בגידול במעבדה רקמה.

אם זו לא אופציה (אם למשל, אתה קים סוצי וכבר הספגת נזקי זגוגיות), אתה רק צריך לקוות שטכנולוגיות אקזוטיות יותר מומצאות בעתיד.

אפשרות אחת תהיה ננו-טכנולוגיה מולקולרית. בעתיד יתכן שניתן להשתמש ברובוטים מיקרוסקופיים כדי לחבר מחדש רקמות המופרדות באמצעות תרמית התפתחות, להרוס תאים סרטניים ואפילו לתקן נזקי הזדקנות לתאים בודדים על מולקולרית רמה. ננו-טכנולוגיה מולקולרית, אם ניתן לפתח אותה בהצלחה, הייתה מספקת שליטה כמעט מוחלטת על החומר: די והותר כדי לתקן כמעט כל מחלה הקיימת כיום.

קשה לנחש כמה זמן ייקח לפתח סוג זה של ננו-טכנולוגיה ננו-רפואה כבר עושה צעדים גדולים כיצד ננוטכנולוגיה משנה את עתיד הרפואההפוטנציאל לננו-טכנולוגיה הוא חסר תקדים. מתאספים אוניברסליים אמיתיים יפתחו שינוי עמוק במצב האנושי. כמובן שיש עוד דרך ארוכה. קרא עוד .

אפשרות חלופית נקראת "אמולציה מוחית שלמה. " בעיקרון, במקום לנסות להציל את הגוף הפגוע, אמולציה מוחית נועדה לחלץ את המידע מהמוח (ורק את מידע) ולשחזר את המוח המקורי כסימולציה ממוחשבת, אותה ניתן לחבר לרובוט או לסביבה מדומה.

זה כנראה ייעשה באמצעות א להב יהלום משובח מאוד לחתוך את המוח הזכוכית לפרוסות דקות מאוד. מדענים עתידיים יכולים אז תצלמו את הפרוסות במיקרוסקופ אלקטרונים סורק, ואולי להשתמש במכונות חיסון ובמיקרוסקופיית אור בכדי לאסוף רמזים כימיים עדינים יותר לגבי מבנה כל נוירון.

נתונים אלה ינותחו על ידי מחשב, אשר יתקן סדקים וימלא פערים בניחושים מתקבלים על הדעת, ו- השתמש במידע כדי לבנות רשת עצבית מדומה זה יכול לשחזר את מוחו של האדם המקורי.

זה כנראה פשוט ופשוט יותר מאשר ננו-טכנולוגיה מולקולרית: כל מה שאתה צריך זה מספיק מחשבים, מיקרוסקופים מכובדים (שכבר קיימים) והבנה עמוקה מספיק של האופן שבו נוירונים עובדים ומתקשרים. עכשיו, הפרויקט למיפוי והחיקוי של האורגניזם הראשון ג'ובאני אידיאלי מ- OpenWorm: מוח, תולעים ובינה מלאכותיתהדמיה של מוח אנושי היא דרך לדרך, אך פרויקט בקוד פתוח נוקט בצעדים ראשונים חיוניים על ידי הדמיית הנוירולוגיה והפיזיולוגיה של אחת החיות הפשוטות ביותר המוכרות למדע. קרא עוד (תולעת נמטודות) רק מתחילה להשיג הצלחה, אז יש עוד דרך ארוכה - אבל אולי לא יותר ממאה שנה לערך.

המקרה לקריוניקס

האם לאחר שבוחנים את הראיות בקפידה, האם קריוניקה היא דרך סבירה לפוצץ ביטוח חיים בשווי 80,000 $?

ובכן, זה תלוי איך אתה מעריך כמה הסתברויות שקשה לנחש. כמה מהר אתה חושב שהצמיחה של הטכנולוגיה הרפואית תתרחש? כמה רחוק זה יגיע? כמה זמן לעתיד אתה חושב שעמותות כמו חברות קריוניק צפויים להימשך? האם אתה חושב שאתה הולך למות ממחלה צפויה שתתן לך מספיק זמן לערוך סידורי ערש דווי?

כל אלה גורמים עצמאיים, שכל אחד מהם עשוי להפוך את התרגיל כולו חסר טעם אם אתה חושב שהסיכויים הם ממש נמוכים. עם זאת, אם אתה אופטימי (אפילו קצת) לגבי כל הגורמים הללו, ייתכן שאתה נמצא במצב בו תוכל לקבל הזדמנות להתעורר ביום מן הימים ולראות איך העתיד נראה. אחוז אחד? עשר אחוז? קשה לשפוט את הסיכויים, אבל הצעת הערך של 80,000 דולר מתחילה להיראות הרבה יותר סבירה לאור זה.

חלק ניכר מהשליליות סביב הקריוניקה נובעת מאי הבנות ומידע שגוי. מייקל שרמר, מייסד המגזין Skeptic ותרם קבוע ב- Scientific American, כתב מאמר שכותרתו "שטויות ננו וקריוניקס," בו טען,

קריוניסטים מאמינים שאפשר להקפיא אנשים מייד לאחר המוות ולהעריך אותם מחדש מאוחר יותר כאשר נמצא התרופה למה שחל בהם. כדי לראות את הפגם במערכת זו, הפשירו פחית תותים קפואים. במהלך ההקפאה המים בתוך כל תא מתרחבים, מתגבשים וקורעים את קרומי התא. כאשר מופרשים, כל הגו התוך תאי נוזל, והופך את התותים שלך לעיסה נוזלת. זה המוח שלך על קריוניק.

כשנשאל בדוא"ל אם הוא היה מודע לשימוש בקריטי הגנה על מנת למנוע בדיוק את הבעיה, שרמר אמר שהוא לא ציין זאת בגלל "מגבלות שטח."

בעיות אחרות בתפיסה הציבורית כוללות אסוציאציות עם מדע בדיוני, או סתם תסמונת סטוקהולם תרבותית ישנה. אנשים, כשמדברים על קריוניקה, נוטים לומר דברים כמו 'אתה צריך מוות כדי לתת ערך לחיים'. באופן אישי, אני חושד שאם היית הולך ל עולם היפותטי, בו אף אחד לא מת מעולם והציע להם להתחיל להתאסף ולהרוג זקנים כדי לתת ערך לחיים, ייגמר לך מהעיר על מסילה.

האנושות כל כך הוכה על ידי תמותה, כמו חולדות שלמדו לא לרוץ מזעזועים חשמליים, אנשים אפילו לא זזים כשהם רואים דרך אפשרית.

אפשר - אפילו אם כן - שקריוניק לא יעבוד. עם זאת, ממש קשה להסביר את זה לא יכול לעבוד, או אפילו שהסיכויים נמוכים במיוחד. כל ההתנגדויות האמורות תלויות באי-וודאות רחבה לגבי העתיד. בעיני הקריוניק לא נראה כל כך משוגע: אנשים מוציאים כסף על דברים טיפשים יותר.

אז מה אתה חושב? תירשם? חושבים שכל העניין הוא אגוזים? בואו נדבר על זה בחלק התגובות.

זיכויים לתמונה: אדם קריוגני דרך Shutterstock, "קפוא בזמן", מאת פסקל,"פוטורמה", מאת ג'ן דירינג דייוויס,"DSC03866", מאת ג'יי קרוס,"הקעקוע החדש של טוד"מאת סטיבר ג'ברסון,"הקדומה“, מאת פסקל