סינכרוני לעומת תכנות אסינכרוני: במה הם שונים?

תסכים, במיוחד אם אתה עדיין חדש בתכנות, שמונחי קידוד מסוימים מאיימים.

עבור מפתחים מסוימים מונחים כמו "אסינכרוני" ו"תכנות סינכרוני "נמנים עם מונחי קידוד מבלבלים אך לעתים קרובות משתמשים בהם. אז מה המשמעות של מונחים אלה? איך הם שונים? ואיך הם עובדים? אנו נענה על כל השאלות הללו ועוד.

איך עובד תכנות סינכרוני

אפליקציות אינטרנט סינכרוניות טוענות משאבים באופן יחיד ורצף, כך שכאשר משאבים או רכיב גבוהים יותר בהיררכיה לא נטענים, אלה שמתחתיה לא יגיבו.

בקשות שתבצע באופן סינכרוני פועלות באמצעות פרוטוקול רב-הברגה.

הערה: שרשור הוא עובד או ערוץ יחיד מקצה לקצה המטפל בבקשות בתכנות.

כל אחד מהשרשורים הללו מטפל בבקשות בנפרד בתכנות סינכרוני. כך שלכל שרשור יש זמן הביצוע שלו ונטען לחלוטין לפני ביצוע האירוע הבא. כתוצאה מכך, ביצוע האירוע בשרשור נועל שרשור אחר, וחוסם את ממשק המשתמש כולו בתהליך.

בדרך כלל, אפליקציות אינטרנט הפועלות אך ורק על תכנות סינכרוני משאבי טעינה תלויות במנעול. תמיד, כל פעולה, כולל בקשות POST ו- GET, צריכה להיטען מחדש לכל בקשה ותגובה.

לכן, שיחות סינכרוניות מבטיחות שלקוח או דפדפן יקבלו תגובה מהבקשה הראשונה לפני ביצוע הבקשה הבאה. זה יכול לגרום לעיכובים מיותרים ולחוויית משתמש ירודה.

קָשׁוּר: כיצד לכתוב קוד מרובה הברגה בג'אווה

לדוגמא, בעת ניסיון לשלוח טופס באתר הפועל באופן סינכרוני, לאחר מילוי השדות הדרושים והגשת הטופס, הלקוח (דפדפן) נועל את כל שדה הטופס.

אז זה מונע ממך לבצע עדכונים נוספים בשדה הטופס או ללחוץ על חלק אחר באפליקציית האינטרנט במהלך ההגשה.

קָשׁוּר: כיצד להתקין את Node.js ו- npm ב- Windows

הנה דוגמה לקוד סינכרוני כלשהו שקורא את תוכן הקובץ עם ה- fs מודול ב- node.js:

var fs = דורש ('fs');
const readData = fs.readFileSync ('text.txt');
console.log (readData.toString ());
setTimeout (() => {
console.log ('שלום עולם, אני חוסם שרשורים אחרים ...')
}, 1000
);

הקוד שלמעלה משתמש ב- readFileSync שיטה להשיג את התוכן של קובץ טקסט, אך הוא אינו משתמש בפונקציה להתקשרות חוזרת.

איך עובד תכנות אסינכרוני

בתכנות אסינכרוני, אפליקציות מגישות בקשות ותגובות באמצעות פרוטוקול קלט ופלט (I / O) שאינו חוסם. בניגוד לתכנות סינכרוני, תוכנית אסינכרונית אינה מבצעת פעולות באופן היררכי. אז התוכנית לא תחכה לביצוע בקשה לפני שתגיב עם אחרת.

למעשה, היא מבצעת בקשות בו זמנית, גם אם הן בפונקציות שונות. כתוצאה מכך, יישום שפותח עם תכנות אסינכרוני טוען את כל התוכן שלו פעם אחת בלבד.

שרשור יחיד מטפל בבקשות מרובות בלולאת אירועים. לכן, כישלון בקשה אחת אינו משפיע על השנייה.

מכיוון שטעינה אסינכרונית אינה חוסמת, אפליקציות אינטרנט הפועלות על פי עיקרון זה עשויות בסופו של דבר להיות יישומים של עמוד יחיד.

למשל, בניגוד לתכנות סינכרוני, לאחר מילוי והגשת הטופס שלך, פונקציה שולחת אותו בצורה אסינכרונית מבלי לנעול את השדות האחרים או את ממשק המשתמש כולו. לכן, תוכל לעדכן שדות טופס אחרים ולהגיש בקשות נוספות באפליקציית האינטרנט בזמן שההגשה נמשכת.

כתוצאה מכך, אינך צריך לחכות לבקשות מכיוון שכולן פועלות בלולאה אחת. לכן, בניגוד ליישומים סינכרוניים, אפליקציות אסינכרוניות מעניקות חווית משתמש טובה יותר ומהירות באותה מידה.

קָשׁוּר: כיצד להתקין ולנהל מספר גרסאות של Node.js בלינוקס

הנה דוגמה לאיך נראה קוד אסינכרוני ב- node.js:

var fs = דורש ('fs');
fs.readFile ('text.txt', פונקציה (שגיאה, נתונים) {
אם (שגיאה) {
console.log ('מצטערים, אירעה שגיאה');
}
setTimeout (() => {
console.log (data.toString ())
}, 1000);
});
setTimeout (() => {
console.log ('שלום עולם, אני לא חוסם שרשורים אחרים ...')
}, 500
);

בניגוד לשיטה הסינכרונית הקודמת, הקוד האסינכרוני שלעיל משתמש בפונקציה להתקשרות חוזרת כדי להתאים אישית הודעות שגיאה.

תמיכה בשפה לתכנות סינכרוני ואסינכרוני

רוב השפות בצד השרת כמו Python, C #, Java ו- PHP מבצעות קוד באופן תלוי, כך ששורה אחת או בלוק שלם מצליחות תלויות בהצלחה של זו שקדמה לה. פירוש הדבר שכולם סינכרוניים כברירת מחדל.

למרות שרוב השפות בצד השרת הללו תומכות כעת בשיחות אסינכרוניות עם התקדמות אחרונה, אף אחת מהן אינה אסינכרונית כברירת מחדל.

קָשׁוּר: כיצד לבחור את שפת התכנות הנכונה

Node.js, מסגרת JavaScript בולטת בצד השרת, היא דוגמה לזמן ריצה בעל הברגה אחת התומך בתכנות אסינכרוני. משימות Async / Await אפשריות כעת גם עם C #.

יתרונות וחסרונות של תכנות סינכרוני ואסינכרוני

למרות שאתה עשוי לחשוב שתכנות אסינכרוני מנצח כאן, לשתי השיטות היתרונות והחסרונות שלהם. לכן, שימוש באחד מהם תלוי בהעדפתך או בבעיה העומדת בפניך.

עם זאת, שניהם טובים יותר זה מזה בדרכים שונות. בואו נסתכל על היתרונות והחסרונות של כל אחת משיטות התכנות הללו.

יתרונות של תכנות אסינכרוני

• כל הסקריפטים נטענים בזה אחר זה. זה משווה למהירות, תגובה, וחווית משתמש טובה יותר.
• זה מבטל עיכובים בטעינת העמודים. לכן, אין צורך ברענון העמודים שלאחר מכן בעת ​​ביצוע בקשות חדשות.
• תוכל להשתמש במספר תכונות בו זמנית, גם כאשר בקשות אחרות עדיין פועלות.
• אפליקציות אסינכרוניות ניתנות להרחבה ודורשות מעט משאבים כדי לעבוד.
• גם אם בקשה אחת איטית להגיב, היא אינה משפיעה על זמן התגובה של אחרים.
• הכישלון של חוט לא מונע מהאחרים לעבד.
• התקשרות חוזרת מובנית מאפשרת לך להתאים אישית הודעות שגיאה.

חסרונות של תכנות אסינכרוני

• זה דורש הרבה התקשרות חוזרות ופונקציות רקורסיביות שעשויות להיות מסורבלות במהלך הפיתוח.
• אם לא נעשה שימוש יעיל בשיחות חוזרות, אין שום דרך שמשתמש יכול לדעת אם בקשה נכשלה או לא, במיוחד בעת בקשת POST.
• חביון בעיבוד העמוד הראשוני יכול להשפיע על החוויה שלך.
• אפליקציות אינטרנט המשתמשות בטעינה אסינכרונית יכולות להיות קשות לסריקה עבור מנועי חיפוש כמו גוגל ובינג.
• תסריט אסינכרוני עשוי להיות קשה ליישום בשפות תכנות מסוימות.
• קוד יכול להיות מבולגן וקשה לניפוי באגים.

יתרונות של תכנות סינכרוני

• זה דורש פחות ידע בקידוד ונתמך על ידי כל שפות התכנות.
• גם אם אין התקשרות חוזרות בהתאמה אישית לכישלונות בקשה, זה ברור לך באופן מיידי שכן הלקוח (דפדפן) מטפל בשגיאות כאלה כברירת מחדל.
• עדיף לבצע משימות מעבד.
• במנועי חיפוש קל יותר לסרוק דפי אינטרנט סינכרוניים.
• אידיאלי לבקשות פשוטות.

חסרונות בתכנות סינכרוני

• זמן הטעינה יכול להיות איטי.
• אין שיטות התקשרות חוזרות מובנות.
• כאשר חוט נעול, גם אחרים נחסמים.
• חוסר יכולת לבצע פעולות מרובות בכל פעם עשוי להפחית את חוויית המשתמש.
• ברגע שהבקשה נכשלת, התוכנית כולה גם לא מגיבה.
• ייתכן שיידרש כמות עצומה של משאבים כדי לטפל בשרשורים נוספים אם הבקשות הופכות למכריע.

תכנות סינכרוני או אסינכרוני: מה עדיף?

בעוד שתכנות סינכרוני יכול להיות איטי ותסריטים אסינכרוניים מכה במהירות, אך הכרה בשיטה המתאימה לכל תרחיש היא המפתח. לפעמים הם אפילו עובדים יחד.

פעולות גב גב כמו CRUD (יצירה, קריאה, עדכון ומחיקה) הן סינכרוניות כברירת מחדל. אבל אתה יכול גם להחליט לבצע פעולות CRUD בצורה אסינכרונית. עליך רק לשנות את סקריפט ה- frontend שלך כדי להתחבר לקוד ה- backend שלך. לדוגמה, באפשרותך לעבד נתונים ממסד הנתונים באופן סינכרוני. אז אתה יכול להציג את זה למשתמשים עם סקריפטים אסינכרוניים.

בנוסף, השימוש בתכנות אסינכרוני לבניית אפליקציות קדמיות פשוטות או ביצוע פעולות מעבד הדורשות משאבים פחותים עשוי להיות לא אידיאלי.

חזית מול פיתוח אתרים אחוריים: איזה נתיב מתאים לך?

לימוד פיתוח אתרים הוא דרך נהדרת להבין קידוד, אך מאיפה כדאי להתחיל: פיתוח אתרים חזיתיים או אחוריים?

קרא הבא

על הסופר