גם עם שווי שוק של יותר מ -1 טריליון דולר, אבטחת מטבעות קריפטו היא שיקול רציני ביותר לכל מי שסומך על עושר חייהם למחלקת הנכסים. הסיבה לכך היא שלא ניתן להחזיר עסקאות או לבטל אותן במטבעות קריפטוגרפיים.
לשם כך, כדאי לדעת על הסוג הפופולרי ביותר של התקפות אבטחה נגד הטכנולוגיה וכיצד היא עשויה להשפיע עליך (או אולי לא) בטווח הארוך.
קונצנזוס בלוקצ'יין: כיצד מבוזרים מטבעות קריפטוגרפיים?
מטבעות קריפטוגרפיים כמו ביטקוין ואת'רום בנויים על גבי טכנולוגיה המכונה בלוקצ'יין. בהיותם מבוזרים, אין לחסימות סמכות אחת האחראית על עיבוד עסקאות ושמירה על כללי הרשת. במקום זאת, מושג האמון מוסר לחלוטין ממנו ומרוב המטבעות הקריפטוגרפיים.
במקום ישות מהימנה כמו בנקים מרכזיים, רשתות חסימות משתמשות במנגנוני קונצנזוס כדי להבטיח שלכל משתתף הזדמנות שווה לאבטח את הרשת. אחרי הכל, מכיוון שלכל משתמש יש אינטרס שמורה על שמירת הבטיחות של הכספים שלו, הם נוטים יותר לאכוף את כללי הרשת.
זה מכונה "חוסר אמון" בתעשיית הקריפטו.
אלגוריתמים או מנגנונים של קונצנזוס נקראים ככאלה מכיוון שהם נועדו לצד החלטות הרוב. המושג אינו שונה מדי מההצבעה בדמוקרטיה; רק שהתהליך הזה חוזר על עצמו כל כמה דקות.
אולם כיצד רשתות הבלוקצ'יין קובעות את הקונצנזוס הזה תלויה בכל מטבע קריפטוגרפי.
הרוב המכריע של המטבעות הדיגיטליים כיום, כולל ביטקוין, משתמשים ב- אלגוריתם המכונה Proof of Work (PoW) כדי להשיג קונצנזוס.
בתהליך זה, משתמשים ברשת תורמים כוח חישובי לפתרון בעיות מתמטיות מורכבות. הראשון שמצא את הפיתרון זוכה בפרס, והתהליך כולו חוזר על עצמו מחדש. מכיוון שאנשים מתמרצים להתחרות זה בזה על תגמול יחיד, הרשת נשארת מבוזרת.
אבטחת מטבע קריפטוגרפי נמדדת על פי קצב החשיש שלה, המייצג את כמות הכוח החישובית שהאנשים הקדישו לרשת. באופן אידיאלי, שיעור החשיש הכולל מתחלק בין משתמשים רבים ושונים כדי להבטיח שהמערכת מבוזרת והוגנת.
אז מהי התקפה של 51 אחוזים?
התקפה של 51 אחוז מתארת אירוע שבו רוב שיעור החשיש ברשת נשלט על ידי ישות יחידה. תיאורטית זה יעניק לאותו אדם שליטה מלאה על מנגנון הקונצנזוס ברשת.
מאותה נקודה, התוקף יכול ליצור עסקאות הונאה בכוונה להועיל לעצמם או לשדוד את ארנק המטרה.
ראוי לציין שלמרות שזה אולי נראה כמו חור פער בטכנולוגיית הבלוקצ'יין, 51 אחוז התקפות הן למעשה נדירות ביותר בפועל. בביטקוין, למשל, שיעור החשיש הכולל הוא כה גבוה, עד שאפילו מרכזי נתונים שלמים יעלו על ידי התפוקה המשולבת של המשתתפים האחרים.
קָשׁוּר: 5 הפריצות המטבעות הגרועות ביותר וכמה שגנבו
עם זאת, היו מקרים שבהם מטבעות קריפטוגרפיים קטנים ופחות מוכרים היו יעדים מוצלחים להתקפה של 51 אחוזים.
Ethereum Classic (ETC), לא להתבלבל עם Ethereum (ETH), סבל מכמה שיותר שלוש התקפות נפרדות בשנה אחת. מכיוון שקצב החשיש הכולל של רשת ה- ETC היה נמוך במיוחד בתקופות מסוימות, סביר להניח שהתקפה שלה לא הייתה יקרה מדי.
עם זאת, בדומה לאופן שבו דמוקרטיה אינה מתמוטטת באופן מיידי ללא אופוזיציה, התקפה של 51 אחוזים אינה מבטיחה עסקאות הונאה מייד. אדם זדוני עם צודק מעל 50 אחוז מכוח החשיש לא יוכל לבצע התקפה מוצלחת באופן מיידי.
עם זאת, הזמן הדרוש לביצוע התקפה מצטמצם משמעותית כאשר תרומת קצב החשיש מגיעה לאחוזים גבוהים יותר.
המשמעות של זה היא שגם אם תוקף יצליח איכשהו לשכור מספיק כוח חישוב בכדי לפתוח במתקפה נגד ביטקוין, סביר להניח שהם יבזבזו יותר כסף מאשר להרוויח בחזרה.
יתר על כן, גם אם הם מצליחים לסנן אסימונים בארנקים שלהם, תירשם תיעוד של עסקאות אלה לכולם. אירוע כזה יכול לעורר מכירה המונית כפי שהיה בתחילה עם Ethereum Classic, מה שהופך את ההתקפה לחסרת ערך למעשה.
האם הוכחת יתרה היא פיתרון פוטנציאלי?
כעת ברור כי 51 אחוז מתקפות הן בלתי נמנעות במטבעות קריפטוגרפיים קטנים יותר, השאלה המתבקשת היא: כיצד המטבעות הדיגיטליים שומרים על עצמם מהם?
מייסד את'ריום ויטאליק בוטרין, יחד עם בסיס המשתמשים של המטבע הקריפטוגרפי, מאמינים כי דרך הפעולה הטובה ביותר היא פשוט להתנתק מהוכחת העבודה. בשנת 2017, ETH החל בתהליך המתמשך של המרת הרשת הבסיסית מהוכחה של מערכת מבוססת עבודה ל- Proof of Stake (PoS).
PoS מבטל שימוש בכמויות גדולות של כוח חישוב כדי לשמור על הרשת מאובטחת. במקום זאת, היא בוחרת באופן אקראי בעלי עניין מתנדבים ברשת להצביע ישירות על הלגיטימיות של עסקאות חדשות. אנשים אלה חייבים להפקיד סכום מסוים של ETH על מנת לקבל זכויות הצבעה.
עלינו לעבור את המיתוס שהוא * קטלני * אם ישות אחת שתספיק בכדי 51% לתקוף את PoS. המציאות היא שהם יכולים לתקוף * פעם אחת *, ואז הם מקוטעים או (אם מתקפת צנזורה) נשלפים ברכה ומודלפים מחוסר פעילות, והם מאבדים את מטבעותיהם ולכן לא יכולים לתקוף שוב. https://t.co/utash1hUDU
- vitalik.eth (@VitalikButerin) 2 בספטמבר 2020
במערכת PoS, תוקף יצטרך לשלוט על 51 אחוז מהמטבעות שהונחו (הופקדו) כדי להצביע על עסקאות הונאה במקום 51 אחוז משיעור החשיש. וגם במקרה זה, הם עשויים להיענש ולהעביר את כל הסכום המופקד על ידי הרשת.
במילים אחרות, הם זקוקים להרבה יותר הון, וההימור גבוה בהרבה אם התוקף היה עושה שגיאה.
עדיין יש הרבה שאלות מתמשכות לגבי היעילות של מערכות מבוססות PoS, אבל זה לגמרי יתכן ש- Ethereum עשוי להיות בחוד החנית הן באבטחת הבלוקצ'יין והן בהרחבה במהלך הבא כמה שנים.
מודאגים מכ -51 אחוז התקפות?
עד שתמצא פיתרון להתקפות של 51 אחוזים, כדאי לחקור את המטבעות הקריפטוגרפיים שאתה מתכנן להשקיע בהם. אם קצב החשיש של הרשת הבסיסית נמוך במיוחד ביחס לזה של את'ריום ומטבעות קריפטוגרפיים גדולים אחרים, דעו כי הסיכוי להתקפה של 51 אחוזים קיים - אם לא גבוה.
מפתחי Ethereum Classic, מטבע קריפטו שמוקד אליו בהזדמנויות שונות, מצאו כביכול פיתרון לבעיה זו. אולם יעילותה נותרה לראות.
קרדיט תמונה: אהרון אולסון /פיקסביה
האם DEX בטוח יותר מחילופי מטבעות רגילים? או סתם עוד מילת מפתח מפוארת?
קרא הבא
- בִּטָחוֹן
- ביטקוין
- מטבע מוצפן
- בלוקצ'יין
Rahul Nambiampurath החל את דרכו כמנהל חשבונות, אך כעת עבר לעבוד במשרה מלאה במרחב הטכנולוגי. הוא מעריץ נלהב של טכנולוגיות קוד פתוח ומבוזר. כשהוא לא כותב, הוא בדרך כלל עסוק בהכנת יין, בהתעסקות עם מכשיר האנדרואיד שלו או בטיול בהרים.
הירשם לניוזלטר שלנו
הצטרף לניוזלטר שלנו לקבלת טיפים טכניים, ביקורות, ספרים אלקטרוניים בחינם ומבצעים בלעדיים!
צעד אחד נוסף !!!
אנא אשר את כתובת הדוא"ל שלך בדוא"ל ששלחנו לך זה עתה.
