שמע ללא הפסד לעומת אודיו ברזולוציה גבוהה: מה ההבדל?

אם הזרמת מוסיקה היא הריבה שלך, אולי שמעת שאפל מציגה את פורמט ALAC ללא הפסד שלה ל- Apple Music לכל המשתמשים. אפל, בדומה לשירותי הזרמת מוסיקה מרכזיים אחרים, מציגה את היתרונות של שמע ללא הפסד ורזולוציה גבוהה על פני השמעת שמע קונבנציונאלית.

המעבר הכלכלי בתעשייה לעבר הצעת אפשרויות שמע ברזולוציה גבוהה וללא הפסד מציב כל אחת מהשאלות הבאות:

מהו שמע ללא הפסד? האם זהה לרזולוציה גבוהה? אם לא, אז מה ההבדל ולמה שיהיה לנו אכפת?

בואו נבחן מונחים אלה ונראה אם ​​יש משהו שתומך בהייפ.

אודיו ללא הפסד

בימים הראשונים של הזרמת מוסיקה, העברת קבצי מוסיקה דרך האינטרנט הייתה טרחה. האינטרנט היה עדיין בחיתוליו, אז המהירות הייתה נמוכה והאמינות מוטלת בספק.

עוד היום שטח האחסון היה די יקר. לכן, מפיצי המוסיקה נאלצו להבין דרך להפיץ מוסיקה תוך שימוש בכמה שפחות משאבים. כאן נכנס לתמונה אודי אובדן.

כשמדובר במוזיקה, הקלטות האולפן הן די גדולות. הם יכולים לתפוס שטח של אחסון בעשרות מגה. בעידן בו לרוב האנשים לא היה ג'יגה בייט של אחסון, אספקת הקלטות אולפן לא דחוסות לא הייתה מעשית.

כתוצאה מכך, הפקות מוסיקה יצרו קבצי שמע דחוסים מאוד כדי להפחית באופן דרמטי את גודל הקבצים. קבצים דחוסים אלה הם קבצי השמע האבודים שאנו מכירים כיום.

אמנם קבצים אובדניים אמנם חוסכים מקום אחסון, אך הם מקריבים את איכות השמע מכיוון שהם דחוסים מאוד. עם זאת, התעשייה אימצה קבצי שמע אבודים כסטנדרט להעברת מוסיקה למאזינים.

קָשׁוּר: כיצד פועלת דחיסת קבצים?

קבצי שמע אובדים נמצאים בכל מקום בימינו. מיוטיוב לספוטיפיי, כל אתרי הסטרימינג מנגנים מוסיקה דחוסה. למרבה המזל, באמצעות שימוש בקודנים ופורמטי שמע מודרניים, קבצים אלה נשמעים טוב. אז, רוב האנשים לא מתלוננים.

עם זאת, המוזיקה שאנו משדרים אינה זהה לגרסת האולפן. זה באיכות נמוכה יותר. וחלק מהסיבה בגלל טכניקות הדחיסה שהפקות מוסיקה מיישמות על גבי הקלטות המקור.

קבצי שמע ללא הפסד מחסלים את הדחיסה לחלוטין או משתמשים בטכניקות דחיסה שאינן גורמות לאובדן נתונים כלשהו. לכן, אם אתה מזרים אודיו ללא הפסד, אתה מזרים מוסיקה שאין בה חפצי דחיסה. זה יכול להגדיל את איכות השמע.

עם זאת, קבצים ללא אובדן לא תמיד גורמים לצליל באיכות טובה יותר. אם הקבצים הדחוסים הם בעצמם באיכות ירודה, הסרת דחיסה לא תעזור הרבה. כך, עברו בדיקה ובדקו אם שמע ללא אובדן משנה את ההבדל.

מה הם קצב הדגימה ועומק הסיביות?

מחשבים הם מכונות דיגיטליות המעבדות 1 ו 0. לכן, כל מידע שהמחשב צריך לאחסן - כולל שמע - חייב להיות מאוחסן בצורה של מחרוזת של 1 ו -0.

לעומת זאת, סאונד אינו דיגיטלי. הוא אנלוגי ורציף באופיו. לכן, אם אנו רוצים לאחסן צליל בכונן אחסון במחשב, עלינו להמיר אותו ל -1 ו -0.

ישנן דרכים רבות לבצע המרה זו. אחד הפשוטים ביותר הוא אפנון קוד הדופק (PCM).

להלן ייצוג של אפנון קוד הדופק.

ב- PCM אנו לוקחים שמע אנלוגי, מנגנים אותו ודוגמים אותו בקצב קבוע מראש בצורה של 1s ו- 0s. נתונים אלה נשמרים אז בפורמט שמע.

כדי להבין את התהליך טוב יותר, דמיין את עצמך מצלם ילדים משחקים בייסבול. אם היית מצלם 30 תמונות לשנייה במשך שעה שלמה, יהיו לך מספיק נתונים כדי להפיק שווי של 30 פריימים לשנייה קטעי וידיאו.

אותו דבר קורה כשמדגימים אות שמע. אתה מצלם תמונות פיגורטיביות של אות השמע בקצב מוגדר. קידד את כל תמונות הצילום האלה והיה לך קובץ שמע.

כדי להפעיל את קובץ השמע, המחשב שלך רק יצטרך להפעיל את התמונות באותו הקצב שבו הם נלכדו. שיעור זה נקרא קצב דגימה.

אנו מודדים את קצב הדגימה בקילוהרץ. קצב הדגימה הסטנדרטי בתקליטורי שמע הוא 44.1 קילוהרץ.

כעת, מכיוון שכל אודיו מורכב ביותר מצליל אחד בתדרים משתנים, עלינו לאחסן יותר מ- 1 או 0 כדי לאחסן את כל המידע הדרוש. לכן עלינו לשאוף לגודל המדגם הגדול ביותר האפשרי, ככל שככל שהמדגם גדול יותר, כך איכות הצליל תהיה טובה יותר.

גודל המדגם המכונה מספר הביטים בכל מדגם נקרא עומק סיביות. עומק הסיביות הסטנדרטי בתקליטורי שמע הוא 16 סיביות.

אודיו ברזולוציה גבוהה

עבור כל שירותי הזרמת המוסיקה ההייפ שיוצרים בערך שמע ברזולוציה גבוהה, מפתיע כי אין הגדרה סטנדרטית. אין הסכמה לגבי מהו באמת שמע ברזולוציה גבוהה.

עם זאת, הקונצנזוס הוא שמדגם שמע בעל קצב דגימה גבוה ועומק סיביות גבוה מכונה ברזולוציה גבוהה.

כפי שאתה יכול לראות, ההגדרה לעיל משתנה ללא הרף. למשל, כאשר השמע של 8 סיביות היה הסטנדרטי, 16 סיביות / 44.1 קילוהרץ היו ברזולוציה גבוהה. והיום כאשר 16 ביט / 44.1 קילוהרץ הוא הסטנדרט, 24 ביט / 96 קילוהרץ טמון ברזולוציה גבוהה.

תיאורטי שמע ברזולוציה גבוהה נשמע יותר טוב וטוב. יש לו טווח דינמי יותר, הפרדת מכשירים טובה יותר ורעש נמוך.

ההבדל בין שמע ללא הפסד לרזולוציה גבוהה

כפי שהסברנו לעיל, שמע ללא אובדן הוא דוגמת השמע שאין עליה דחיסת השפלה. דוגמאות כאלה הן בצורתם המקורית.

לכן, שמע ללא אובדן אינו אומר שמע באיכות גבוהה יותר. כל אודיו, בין אם ברזולוציה גבוהה ובין אם לאו, עלול להיות ללא הפסד.

מצד שני, שמע ברזולוציה גבוהה הוא שמע באיכות טובה יותר שיש לו עומק סיביות גבוה יותר וקצב דגימה גבוה. שמע ברזולוציה גבוהה יכול להיות חסר אבדן או אובדן.

פורמטי שמע ברזולוציה גבוהה

עם עליית השמע ברזולוציה גבוהה, שירותי הזרמה החלו להציג כמה פורמטי אודיו קנייניים. חלק מהפורמטים הידועים ביותר כוללים FLAC, AIFF, WAV ו- ALAC. כל הפורמטים הללו תומכים באודיו ברזולוציה גבוהה עם דחיסה מאבדת או חסרת אובדן.

לדוגמה, אפל משתמשת ב- ALAC להזרמה ברזולוציה גבוהה ב- Apple Music. ALAC הוא פורמט ללא הפסד כלומר, דחיסתו אינה פוגעת באיכות הצליל. זה גם חסכוני בחלל להפליא. אם נשווה את זה ל- WAV, שאינו מחיל דחיסה, ALAC לוקח שטח אחסון רב יותר.

קָשׁוּר: פורמטי האודיו הנפוצים ביותר: באיזה מהם עליכם להשתמש?

בדומה לאפל, Tidal משתמש בפורמט שמע משלו הנקרא MQA. ל- MQA דחיסה ללא אובדן ומספק כמעט את אותו איכות הצליל ואת יתרונות שטח האחסון כמו ALAC.

Lossless אינו ברזולוציה גבוהה

שמע ללא הפסד אינו זהה לשמע ברזולוציה גבוהה. כאשר הראשון מגדיר את השפעת הדחיסה על מדגם השמע, האחרון הוא מדד הנאמנות של השמע. אז, שמע ללא אובדן יכול להיות ברזולוציה נמוכה או ברזולוציה גבוהה.

עם הצטרפותה של אפל לחבילה, אודיו ברזולוציה גבוהה תופס בתקופה האחרונה. ככל שיותר ויותר שירותי סטרימינג מתחילים להציע מוזיקה ברזולוציה גבוהה, כדאי להשקיע בציוד שמע הגון.

לכן, השקיעו בזוג אוזניות הגון, הירשמו לשירות סטרימינג המציע מוסיקה ברזולוציה גבוהה, ותיהנו.

האודיו המרחבי ללא הפסד של אפל מיוזיק: האם אתה יכול להבחין בהבדל?

המבחנים העיוורים שלנו חושפים את המציאות של שתי התכונות הללו.

קרא הבא

על הסופר