מהי ניטרליות נטו וכיצד היא משפיעה על שירותי הזרמה

המדיניות המורכבת שמעצבת את האופן שבו מוסדרת הטכנולוגיה בארה"ב יכולה להיראות רחוקה מדי מכדי להשפיע על חיי היומיום שלך. עם זאת, הגיעו לחזית המאבק הסוער בין תומכיו למתנגדיו בשנים האחרונות: ניטרליות נטו.

להיבט אחד זה של החוק האמריקאי יש פוטנציאל להשפיע על הכל, החל מצנזורה מקוונת וכלה בתמחור פס רחב. זה יכול להשפיע גם על איכות שירותי הזרמתך. המשך לקרוא לגלות כיצד, בדיוק, והאם זה משפיע עליהם לטובה או לרעה.

מהי ניטרליות נטו?

ניטרליות נטו היא מושג שעלה לכותרות לסירוגין כבר כמה שנים. אבל ייתכן שעדיין לא ברור מה הוא מייצג. בבסיסה, מדובר במדיניות הדורשת התייחסות שווה לכל הנתונים המועברים ברחבי האינטרנט.

פירוש הדבר שיש לתת לזרם הווידאו אותה רמה של עדיפות כמו זרם הווידאו של השכן שלך, ולתת את שניהם באותה עדיפות כמו תקיעות הדוא"ל של הממשלה המקומית שלך, ואף אחת מהן לא צריכה להיות כפופה לצנזורה ממשלתית או לפרסום מסחרי חנק.

קָשׁוּר: חווה כמה נורא יכול להיות האינטרנט ללא נטרליות נטו

אמנם זה אולי נראה כמו דרך ברורה ושוויונית לניהול האינטרנט, אך למושג יש מתנגדים, בעיקר ספקי אינטרנט (ספקי שירותי אינטרנט), ספקים ניידים ובעלי רשתות שעומדים לרווח חלוקת האינטרנט למוגבלת אזורים.

כיצד משפיעה ניטרליות נטו על שירותי הזרמה

כפי שהדברים נראים כעת, אדם בארה"ב יכול לגשת למעשה לכל שירות הזרמה שהוא רוצה ולצפות שהשירות יעבוד ביכולתו האופטימלית. כמובן, יש מגבלות המבוססות על מהירות הפס הרחב של המשתמש, עומס ברשת ותקלות טכניות אפשריות אחרות. עם זאת, אלה הם גורמים טבעיים המשפיעים על כל השירותים, באופן כללי.

היעדר הגנה על ניטרליות נטו הופך אותה לחוקית עבור ספקי אינטרנט, ספקי תוכן, ספקי רשת סלולרית, וכל אחת מהחברות שבבעלותן חלק מחומרת המסירה אליה עוברות שירותי הזרמת להכניס באופן מלאכותי מכשולים ומגבלות.

כאמור לעיל, זה יכול לבוא בצורה של חנק במהירות השירותים של ספק מתחרה או מתן עדיפות לתעבורה של השירותים שלהם מעל לכל המוצרים המתחרים כדי לנפח באופן מלאכותי את עצמם ביצועים.

ניסיון לגשת לשירות מתחרה ונטול עדיפות בתרחיש זה יהיה הפעלת וידאו ברזולוציה נמוכה יותר (כפי שניתן לראות ב תמונת ההשוואה לעיל), יותר מאגר, זמני טעינה ארוכים יותר וחוויית צפייה מושפלת בדרך כלל עבורכם צרכן.

"עדיפות בתשלום" זו נתפסת בדרך כלל כצורה של התנהגות אנטי-תחרותית שלרגולטורים בארה"ב מוטלת בדרך כלל לצווץ. זה גם לב ליבה של מה שנטרליות נטו מנסה להילחם: יצירת אינטרנט המחולק לרבים גינות קטנות מוקפות חומה עם ספקי תוכן ומפעילי רשתות שמשתלטים על חלק כלשהו שהם יכולים לנהל.

אם לוקחים את הדברים צעד אחד קדימה, ספקי האינטרנט יכולים לחסום נתונים מספקים שלא שילמו להם, או שידורים מחברות איתן הם מתחרים ישירות. כל זה אולי נשמע כמו עתיד דיסטופי, אבל זה משהו שניסו כמה ספקי רשת להתקדם לעבר, ולמציאות שתעמוד בכדי להגדיל באופן מסיבי את הכנסותיהם הפוטנציאליות זרמים.

קרא עוד: האם ספקי האינטרנט יעזרו בהגנה על ניטרליות רשת? התראת ספוילר: לא

האם לתעדוף בתשלום יכולה להיות השפעה חיובית?

עם זאת, ישנם הסבורים כי עדיפות בתשלום ותוכניות דומות יכולות להועיל לך כמנוי.

שירותים כמו Binge-On של T-Mobile משתמש במה שמכונה נתונים אפסיים, נוהג הדומה למספר 800 מסורתי שמעביר את העלויות עבור הנתונים המשמשים את הלקוח לספק. שירותי סטרימינג שנרשמו ל- Binge-On משלמים ל- T-Mobile כדי לאפשר ללקוחות להשתמש באפליקציות ובאתרים שלהם מבלי שייגרם להם כל שימוש בניגוד למגבלות החודשיות שלהם.

בעוד שחלקם רואים בנתונים המדורגים אפס חיסכון גדול בכסף עבור משתמש הקצה, אחרים רואים בכך חלקלק שיפוע המפחית תחרות בריאה בשוק ובסופו של דבר יוביל למחירים גבוהים יותר עבור צרכנים.

קרא עוד: מדוע פטורים ממכסת נתונים מזיקים יותר ממה שאתה חושב

כיצד הוטמעה עד כה ניטרליות נטו בארה"ב?

עד 2015, ניטרליות נטו לא עוגנה בחוק הפדרלי בארה"ב. זה השתנה כאשר יו"ר FCC (ועדת התקשורת הפדרלית) דאז, טום ווילר, עמד בראש מעברו של צו האינטרנט הפתוח של ה- FCC, חקיקה שקבעה את האינטרנט ככלי עזר, הנותנת לסוכנות את הכוח לאכוף את הנחיות ניטרליות הרשת שלה.

על פי הכללים החדשים, זה הפך לחוקי בארה"ב להציע עדיפות בתשלום עבור שירותים מקוונים. הדבר למעשה אוסר על חברות להאט, לחסום או להשפיע לרעה על שירותי החברה המתחרה באמצעות שליטתן בחומרה המפעילה את האינטרנט.

אולם התמיכה הפדרלית לא תימשך זמן רב. בשנת 2016, אג'יט פאי, הבחירה של ממשל טראמפ ליו"ר ה- FCC, פירק מייד את צו האינטרנט הפתוח של וילר והחליף אותו בחוק משחזר חופש האינטרנט שלו.

החקיקה החדשה הייתה ביטול מוחלט של התקנות הפדרליות על ניטרליות נטו, והסירה למעשה את כל העונשים החוקיים הקשורים לחנק או לחסימת הגישה לשירותים מקוונים מתחרים.

השפעת ביטולו של פאי הוגבלה מאוד על ידי כמה מחוקקים ממלכתיים שהעבירו חוקים משלהם, לדרוש מספקי אינטרנט וספקים להמשיך ולתמוך בניטרליות רשת אם הם רוצים לפעול במסגרת מדינות אלה גבולות.

מדוע ניטרליות נטו עולה לכותרות שוב?

עם עזיבתו של ממשל טראמפ והתפטרותו של אג'יט פאי כיו"ר ה- FCC, הנשיא ביידן בחר בג'סיקה רוזנורסל, תומך ידוע של נטרליות נטו, לכהן כיו"ר הביניים של הרגולטור. תומכי צרכנים רבים ראו בכך אקדח ההתחלה של מרוץ לתמוך שוב ברעיון ברמה פדרלית.

תפיסה זו של סדר היום של ממשל ביידן התרחשה במהירות כאשר הנשיא ביידן חתם צו ביצוע ביולי 2021 שכללו אימוץ כללי "נטרליות נטו" הדומים לאלו שאומצו בעבר... "

אמנם זה כמובן צעד ראשון חשוב, אך כל חזרה מלאה לנטרליות נטו ברמה פדרלית תדרוש את אישור הנהגת ה- FCC שתעבוד במלוא יכולתה.

למרות שעדיין נדרשים מספר צעדים, נטרליות נטו מוצאת עצמה קרובה יותר לתמיכה ב- ברמה הפדרלית מאשר בכל עת מאז בחירות 2016, וכתוצאה מכך התגברות העניין המחודשת הנוכחית תמיכה.

כיצד ניתן להטות חקיקת ניטרליות נטו

דרכו של נטרליות נטו להפוך שוב לחוק פדרלי היא של ה- FCC. באופן ספציפי, במסגרת חובת ממשל ביידן למנות ולאשר נציב FCC חמישי, המספק את פאנל ההנהגה המלא הנדרש לחוקק שינויים גדולים במדיניות. נכון לעכשיו, משרד זה נותר פנוי בעקבות עלייתה של ג'סיקה רוזנורסל לתפקיד היו"ר.

כדי לזרז התקדמות בתחום זה, ארגונים אוהבים קרב על הרשת החלו לאסוף חתימות עצומה ולעודד את ממשל ביידן להציע במהירות נציב חמישי.

אזרחים מעוניינים יכולים לבקר באתר הארגון כדי לחתום על אחת מהעתירות שלהם או לגלות מידע נוסף על איך לתרום למטרה.

מלבד המאמצים של הקרב על הרשת וקבוצות צרכנים כמוהו, ניתן להניע את העברת חקיקת ניטרליות נטו. על ידי נבחרים ברחבי ארה"ב שיצרו קשר עם נציג הקונגרס או הסנאטור שלהם והבהירו היכן הם עומדים נושא.

כיצד מעצבת השדולה הטכנולוגית מדיניות ומשפיעה על חייך

חברות טכנולוגיה מוציאות יותר דולרים על לובינג בממשלות מאי פעם, ויש להן השפעה ישירה על האופן שבו הממשלות מעצבות את פרטיותנו וזכויות האזרח שלנו. האם יש משהו שאנחנו יכולים לעשות בכדי לשנות זאת?

קרא הבא

על הסופר