באיזה שולחן עבודה של Linux כדאי להשתמש? KDE לעומת גַמָד

אחד הדברים הראשונים שאתה לומד על לינוקס הוא שמה שאתה רואה על המסך שלך לא תמיד תואם את מה שאתה רואה אצל מישהו אחר. הממשק, אופן האינטראקציה שלך עם המחשב האישי שלך, לרוב שונה לחלוטין למרות ששניכם משתמשים באותה מערכת הפעלה.

ל- Windows ול- macOS יש ממשק אחד או סביבת שולחן עבודה אחת. לינוקס כוללת הרבה, ושניים מהפופולריים ביותר הם KDE ו- GNOME. אבל איך בוחרים ביניהם?

ממשק המשתמש

קהילת KDE מתייחסת לשולחן העבודה שלה כאל פלזמה. פלזמה כברירת מחדל לפריסה בסגנון Windows שעשויה להיות מוכרת לאנשים רבים המשתמשים ב- Linux בפעם הראשונה. מפעיל היישומים נגיש מהצד השמאלי התחתון, אפליקציות מופיעות בחלונית לאורך החלק התחתון ומחווני המערכת בפינה הימנית התחתונה.

ביישומי KDE יש לחצנים למזער, למקסם ולסגור בשורת הכותרות. שם תמצא שורת תפריטים בהרבה, אם כי לא בכולם, תוכניות שתוכננו במיוחד עבור KDE. שים לב שכאשר מדובר ב- KDE, כל מה שמוזכר כאן מתייחס רק לאופן בו הדברים מופיעים כברירת מחדל. אתה יכול לשנות את כל זה אם אתה מעדיף.

באשר ל- GNOME, הקהילה השקיעה למעלה מעשור בפיתוח ממשק ושפה עיצובית ייחודית משלה. תהליך העבודה מתרכז סביב

סקירת פעילויות, מיקום יחיד בו תוכל לחפש קבצים או אפליקציות, לראות חלונות פתוחים ולנווט בסביבות עבודה. אתה מתקרב לסביבת עבודה כשאתה מוכן להשתמש באפליקציה פתוחה, ואתה מתקרב חזרה אל סקירת הפעילויות כדי לקבל מבט טוב על כל מה שאתה עושה ולהתחיל לעשות משהו אחר.

ליישומי GNOME אין לחצני מזעור או מקסימום. מינימליזם זה משתרע על פני חלק ניכר משפת העיצוב. מפתחי GNOME נרשמים לתפיסה שכל אופציה או כפתור נוספים כרוכים בעלות, הן למפתח והן למשתמש. אז אפליקציות GNOME נוטות להיות פשוטות יותר, המוקדשות לביצוע משימה יחידה באופן אינטואיטיבי ככל האפשר.

התאמה אישית של שולחן העבודה

KDE Plasma הוא ללא ספק ממשק המשתמש הגרפי הניתן להתאמה אישית ביותר הזמין לכל מערכת הפעלה שולחנית, נקודה. מבלי שתצטרך להתקין תוכנה מיוחדת או לשנות את כל שורות הקוד, תוכל להתאים כמעט כל היבט של מראה שולחן העבודה שלך.

שינויים לדוגמה כוללים את שינוי הגודל והמיקום של הלוח שלך, הווידג'טים שמופיעים בפאנל או על שלך שולחן העבודה, העיצוב, הלחצנים המופיעים בשורות כותרת האפליקציה, גופנים, אייקוני אפליקציות ושמות אפליקציות באפליקציה משגרים.

GNOME אינו ניתן להתאמה אישית כמו KDE מחוץ לקופסה. אפילו התאמות אישיות בסיסיות, כגון שינוי גופני מערכת, דורשות התקנה של GNOME Tweak Tool, במקום להסתכל בהגדרות מערכת.

אבל ל- GNOME יש מערכת אקולוגית של הרחבות, בדומה למה שאתה מוצא בדפדפני אינטרנט. בעזרת הרחבות אלה תוכל לשנות באופן מהותי את אופן הפעולה של שולחן העבודה שלך. אם אתה רוצה שהמזח יהיה גלוי תמיד, יש לכך הרחבה. אם אתה באמת רוצה לשמור על זרימת עבודה בסגנון Windows, גם לזה יש הרחבה.

כדי להשתמש בתוספי GNOME, עליך לדעת שהם קיימים ו- היכן למצוא אותם. לעומת זאת, KDE אופה תוספות ישירות לשולחן העבודה. אתה יכול להתקין ערכות נושא, טפטים, אפקטים לשולחן העבודה ועוד רק על ידי לחיצה על השג חדש כפתור שמופיע בכל הגדרות המערכת.

התאמה אישית יכולה להיות חרב פיפיות. שולחן העבודה של GNOME מגיע עם מידה רבה יותר של ליטוש, אולי בין היתר מכיוון שלא ניתן להתאים אותו בצורה כה מורכבת. הפרטים הקטנים חשובים כאשר משתמשים תקועים איתם. ב- KDE Plasma, אם המרווח כבוי כאן או שהגופן שם גרוע, זה פחות עניין מכיוון שהמשתמש יכול, וכנראה שישנה אותו.

יישומים

כמעט כולם מעריצים גדולים של שפת העיצוב של GNOME, ורוב האפליקציות תוכננו במיוחד עבור GNOME. אם אתה רוצה לכתוב מאמר, תוכל להשתמש בעורך הסימון גֵרֵשׁ. למי שרוצה לנהל תמונות, gThumb נמצא שם כדי לעזור לך. עבור רוב המשתמשים, תוכנת GNOME מחדדת את מה שחשוב באופן שיעזור להם להתמקד במשימה העומדת על הפרק.

למרות שמשתמשים רבים מעדיפים אפליקציות GNOME, אין כמעט להכחיש כי ל- KDE יש מבחר רחב יותר של תוכנות ואפשרויות עוצמתיות יותר לבחירה. ל- GNOME אין מנהל תמונות די חזק כמו digiKam או עורך וידאו מקיף כמו Kdenlive. של KDE קריטה הפך לכלי להמחשה לאנשים שמעולם לא השתמשו ב- Linux.

ל- KDE יש גם שפע של תוכנות נישה, כגון שַׁיִשׁ על התבוננות בכוכב הלכת שלנו ו KStars על התבוננות בכוכבים. תוכל למצוא רשימה מקיפה של תוכנות KDE בכתובת apps.kde.org.

עם KDE, אתה יכול להתחיל להתאים אישית את היישומים לטעמך - הסתרת סרגלי תפריטים, התאמת לוחות גלויים ושינוי זה או אחר. רכיבי ממשק המשתמש הם בדיוק אלה שמשתמשים הכי אוהבים. אין גישה "אחת" לעיצוב אפליקציות שמתאימה לכולם. GNOME נוקטת בגישה דעתנית לעיצוב אפליקציות. KDE משאיר לך יותר את קבלת ההחלטות.

קלות שימוש

איזו סביבת שולחן עבודה שאתה חושב שהיא קלה יותר תלויה בין השאר בציפיותיך ובמיומנות הטכנית הקיימת שלך. לאנשים שכבר מכירים את Windows, KDE Plasma עשויה לספק מעבר קל יותר.

מצד שני, אנשים רבים תמיד מצאו כי Windows וממשקי שולחן העבודה המסורתיים הם מסובכים ומבלבלים. זוהי חלק מהסיבה לאימוץ סמארטפונים כה נרחב, שהממשקים שלו אינם כה מורכבים.

שפת העיצוב של GNOME קרובה הרבה יותר למה שרבים מאיתנו חוו בטלפונים ובטאבלטים שלנו. המשמעות היא שקל יחסית להבין את GNOME בלי קשר אם השתמשת במחשב בעבר.

GNOME שמה דגש גם על לוודא שהמחשב נגיש לכמה שיותר אנשים, לא רק כולל אזור הגדרות המערכת המוקדש לנגישות אך שוקל בעיות נגישות בשפת העיצוב של האפליקציות עצמם. אך הודות להתאמה האישית של פלזמה, ישנן כמה דרכים שבהן תוכל לשנות את KDE כך שיתאים לצרכים שלך, שפשוט לא תוכל לבצע ב- GNOME.

GNOME מאפשר לך לבצע את רוב המשימות ממקום אחד, סקירת הפעילויות, שתוכל להפעיל במהירות על ידי הזזת העכבר למעלה משמאל למעלה או פגיעה ב סוּפֶּר מַפְתֵחַ. הפעלת אפליקציות או מעבר לחלון פתוח היא פשוטה כמו לחיצה על סוּפֶּר מקש, הקלדת האותיות הראשונות בשם האפליקציה והקשה להיכנס.

KDE יכול לעשות את אותו הדבר באופן פונקציונלי, אך התכונות נפרשות בין מפעיל היישומים, הפאנל, ווידג'טים שונים ו- KRunner (מופעל על ידי לחיצה על Alt + F2).

יש חיסרון לגישה של GNOME. סקירת הפעילויות מתקרבת פנימה ומחוצה לה, וזה משהו שאתה עשוי לקיים איתו אינטראקציה לעתים קרובות. תנועה זו עלולה להיות מאומצת פיזית עבור אנשים מסוימים, שעשויים למצוא את האופי הסטטי יחסית של שולחן העבודה של פלזמה מסיבה זו.

באופן כללי, GNOME מציגה פחות אפשרויות, מה שמקטין את המורכבות. תפריטי KDE לא רק מציגים מבחר עצום של תכונות, אלא גם האופן שבו הוא מציג את ההגדרות פחות עקבי. בחלק מהאפליקציות יש שורת תפריטים, בחלקן יש כפתור תפריט המבורגר, ובחלקן אין.

שימוש במשאבי מערכת

שתי סביבות שולחן העבודה מרגישות מהר על חומרה מודרנית. למרות של- KDE ול- GNOME יש יתרונות וחסרונות משלהם בכל הנוגע לממשק המשתמש, אך בסופו של יום, אפשרות אחת משתמשת בפחות משאבי מערכת מהאחרת.

זה פלזמה של KDE. יש סיבה שגם ה- Pinebook וגם ה- Pinephone, שני מכשירי ARM יחסית חסרי כוח, מגיעים עם פלזמה ו- Plasma Mobile מותקנים מראש. זו גם אחת הסיבות שבגללן KDE עושה בחירה סבירה סיפון הקיטור של Valve. KDE Plasma אפילו הצליחה לחתור מסביבות שולחן עבודה קלות מסורתיות כמו Xfce.

KDE לעומת GNOME: מה מתאים לך?

למרות ששתי סביבות שולחן העבודה הללו מספקות תכונות רבות למשתמשים שלהן, משתמש לינוקס מנוסה בהחלט היה עובר כמה פעמים בין KDE ל- GNOME.

למי שלא מעוניין להתעסק עם שולחן העבודה שלו, GNOME היא בחירה טובה יותר. אם אתה מישהו שאוהב להתאים אישית ולשלוט במראה מערכת ההפעלה שלך, KDE Plasma הוא דבר לא פשוט בשבילך.

אתה באמת יכול ליצור כמה תהליכי עבודה יעילים על ידי התאמת פלזמה כך שתתאים למקרי השימוש וההעדפות המדויקים שלך. תוכל גם לנצל טוב יותר את משאבי המערכת שלך. לא משנה מה תבחר, יש לך גישה לכמה מהתוכנות הטובות ביותר שיש לעולם לינוקס להציע.

התוכנות והאפליקציות הטובות ביותר של לינוקס

בין אם אתה חדש ב- Linux ובין אם אתה משתמש מנוסה, להלן תוכנות האפליקציות והיישומים הטובות ביותר של Linux שעליך להשתמש בהם היום.

קרא הבא

על הסופר