מדוע אפל קיבלה כל כך הרבה תגובות על התכונות החדשות להגנה על ילדים?

עם עדכוני התוכנה החדשים ביותר של אפל באופק, החברה חשפה יותר על מה המכשירים שלך יוכלו לעשות לאחר העדכון. חלק מהשיפורים כוללים תכונות חדשות להגנה על ילדים, שישפיעו על משתמשים במכשירים התומכים ב- iOS 15, iPadOS 15 ו- macOS Monterey.

עם זאת, מבקרים רבים ברחבי העולם התפרצו על ענק עמק הסיליקון על הצעדים החדשים הללו. אבל מה הם אומרים ולמה? מאמר זה יענה על שתי השאלות הללו; בואו לקפוץ ולהתחיל.

על מה הכריזה אפל?

באוגוסט 2021 הודיעה אפל כי היא תסרוק תמונות כדי להילחם בהפצת חומרים של התעללות מינית בילדים (CSAM). החברה תעשה זאת כשהמשתמשים יעלו אותם לחשבונות ה- iCloud שלהם, ויצרו אסימון אם יגלו תוכן בלתי הולם. אם זה יקרה, אפל תודיע גם למרכז הלאומי לילדים מנוצלים ונעדרים (NCEMC).

לצד סריקת תמונות ה- CSAM שלה, אפל תוסיף גם מספר תכונות בטיחות במכשירי המשתמשים. לדוגמה, עם חשבון Apple ID של ילד, תראה בטלפון שלך אזהרה שאולי אתה עומד לצפות בתוכן רגיש במכשיר שלך אם תקבל תוכן כזה באמצעות אפליקציית ההודעות.

אפל תעדכן גם תשובות ב- Siri כדי לסייע להורים ולילדים שאינם מרגישים בטוחים ולהזהיר עבריינים פוטנציאליים על אי חוקיות הפצת CSAM.

ראשית, כלי סריקת התמונות של אפל יתפרסמו במכשירים ברחבי ארה"ב. אם אתה רוצה פירוט מלא של כל אחת מהתכונות האלה, בדוק המדריך המלא שלנו לכלים להגנה על ילדים נכנסים של אפל.

מה אמרו אחרים?

הסיבה העיקרית למחלוקת בהודעה של אפל קשורה לכוונות סריקת התדמית שלה יותר מכל דבר אחר. מבקר בכיר היה הגוף הממשלתי הגרמני, בונדסטאג, שכתב מכתב לאפל.

כפי שפורסם בגרמנית אני כיף, מנואל הופרלין מהמפלגה הדמוקרטית החופשית פנה במכתב למנכ"ל אפל טים קוק. בכך הוא שיבח את החברה על כך שהיא מבקשת להילחם בהתעללות בילדים. אבל הוא גם אמר:

אולם הגישה שבחרה אפל - כלומר סריקת CSAM של התקני קצה - היא גישה מסוכנת. לא משנה עד כמה המניעים שלכם אצילים, אתם יוצאים לדרך שהיא מסוכנת מאוד - לא רק עבור החברה שלכם. להיפך, אתה גם יפגע באחד העקרונות החשובים ביותר של חברת המידע המודרנית - תקשורת מאובטחת וסודית. המחיר עבור זה כנראה ישולם לא רק על ידי אפל, אלא על ידי כולנו.

קבוצת עיתונאים משוויץ, אוסטריה וגרמניה הביעו גם את חששותיהם. הודעה לעיתונות מאת Deutscher Journalisten-Verband (DJV) אמר:

למעשה, זהו גם כלי שבעזרתו חברה רוצה לגשת לנתוני משתמשים אחרים בהתקנים שלה, כגון אנשי קשר ומסמכים חסויים. זוהי סכנה לעיתונאות והפרה ברורה של התקנה הכללית האירופית להגנת נתונים (GDPR), הוראת הפרטיות האלקטרונית וזכויות יסוד. פרנק בכל מקום, היו"ר הפדרלי של איגוד העיתונאים הגרמני (DJV) רואה את תוכניות אפל רק בשלב הראשון.

בינתיים, וויל קת'קארט - מנכ"ל וואטסאפ - ניגש לטוויטר להביע את חששותיו. הוא פרסם שרשור ארוך בו אמר כי אפל נאלצה להתמודד עם CSAM בקשיחות רבה יותר, אך הוא אינו מרגיש שזו הגישה הנכונה.

כיצד הגיבה אפל לזעם הזה?

בחירת המילים של אפל כנראה לא הייתה הטובה ביותר, והחברה עצמה הודתה בכך. זמן לא רב לאחר ההכרזה, ה- וול סטריט ג'ורנל קיים ראיון בלעדי עם קרייג פדרגי - מנהל התוכנה של אפל.

בראיון זה אמר פדרגי כי הצגת סריקת התמונה וההגנה בהודעות בו זמנית היא "מתכון לבלבול".

פדרי אמר גם:

די ברור שהרבה הודעות הסתבכו די גרוע... אני כן מאמין שהמסר שיצא די מוקדם היה, אלוהים אדירים - אפל סורקת את הטלפון שלי לתמונות! זה לא מה שקורה.

מנהל התוכנה של אפל הבהיר גם כי החברה מחפשת תמונות לא חוקיות המאוחסנות ב- iCloud. הוא גם ציין כי חברות אחרות כבר מנתחות כל תמונה בתוך הענן שלהן וכי כוונתה של אפל הייתה לזהות תוכן בלתי הולם מבלי לעבור על כל תמונה.

מדוע אנשים כעסו בתחילה על ההכרזה של אפל?

אפל הצליחה להבהיר את כוונותיה די טוב. אבל בעולם המהיר שאנו חיים בו, הזעם מתפשט במהירות-ופינות רבות של האינטרנט כבר היו בזרועות לפני שחרורו של ראיון WSJ.

אז מה יכול להסביר את הכעס שאנשים רבים מסביב לכדור הארץ כיוונו לכיוון אפל? להלן שלוש סיבות אפשריות.

1. הפרות פרטיות נתפסות

כפי שאמר פדרי, משתמשי iPhone, iPad ו- Mac רבים ראו בכלי הסריקה הללו פגיעה ישירה בפרטיותם.

התמונות שמשתמשים מאחסנים במכשירי האייפון ובאייפד שלהם במיוחד הן לרוב אישיות עבורם; הם עשויים להכיל זיכרונות נעימים או צילומי מסך של בדיחות פנים עם חברים. מטבע הדברים, הרעיון של חברה שעוברת את אלה גרם להרבה לקוחות לא להרגיש בנוח.

במקרים מסוימים הכעס עשוי לנבוע גם מבגידה באמון. אפל זוכה לא פעם לשבחים על הדגש שלה על אבטחה ופרטיות, כלומר הודעה מהסוג הזה - בלי קשר לכוונתה - עלולה היה להוות הלם.

קָשׁוּר: כיצד iOS 15 מגן על פרטיות ה- iPhone שלך ​​טוב יותר מאי פעם

2. תפיסת ההתאגדות

אין צורך לומר כי לחימה ב- CSAM היא קריטית וכי התעללות בילדים היא זוועה בכל הנסיבות. ולמרות שרוב האנשים לא היו חולמים לבצע פשע כזה, משתמשי אפל רבים עשויים להרגיש שההתקנה הזו בכל המכשירים התומכים משייכת אותם לאלה שיעשו זאת.

אם אפל הייתה מודיעה כי תיישם אמצעים אלה מבלי לסרוק את כל תמונות המשתמשים, יתכן שחלק מהמתנגדים לסריקת התמונות לא היו כל כך קריטיים.

3. חששות לגבי מעקב תאגידי וממשלתי

ביג טק נבדקה יותר ויותר כיצד חברות משתמשות בנתונים של אנשים. פייסבוק היא דוגמה מצוינת אחת, כאשר שערוריית קיימברידג 'אנליטיקה לשנת 2018 דוחפת את הנושא הזה לאור הזרקורים. גוגל ואמזון מצאו את עצמם גם במים חמים, שכל אחד מהם קיבל קנסות בשווי מיליוני דולרים על אי ציות ל- GDPR בצרפת.

נתונים סטטיסטיים לשנת 2019 מאת מרכז המחקר פיו גילה כי 79% מהאמריקאים היו מודאגים מאיך חברות משתמשות בנתונים שלהן, בעוד ש -64% הרגישו כך גם עם ממשלות. הכוונות של אפל לסרוק תמונות יותירו את המשתמשים ביחס לאן חברות גדולות ו ממשלות יכולות לפרוץ גבולות פרטיות, כפי שנראה בהערות של כמה מבקרים קודם לכן מאמר.

קָשׁוּר: ממשלות ביקשו כמות נתונים רשומה בשנת 2020. האם כדאי לדאוג?

האם אפל לקחה את הדברים רחוק מדי?

התוכניות של אפל לסרוק תמונות ולזהות תוכן רגיש היו שנויות במחלוקת, אך בבירור משהו שנראה לה נחוץ כדי להילחם בהפצת CSAM על המכשירים שלה.

סריקת תמונות אינה מושג חדש. עם זאת, ההכרזה של אפל מציבה שאלות תקפות בנוגע לפרטיות - וכמה רחוק היא רחוקה מדי.

ההתמודדות עם פורנוגרפיה של ילדים וכדומה היא קריטית. אפל לא צפויה לסגת בתמונות, ולרוב האנשים אין מה לדאוג מהבחינה הזו. עם זאת, החברה גם למדה לקח בעל ערך כיצד היא ממסגרת את ההודעות שלה בעתיד.

מהם חוקי ההגבלים העסקיים החדשים בארה"ב וכיצד הם יורידו ביג טק?

למחוקקים האמריקאים יש את גוגל, פייסבוק, אפל ואמזון בחוזקה.

קרא הבא

על הסופר