פרסומת
גַמָד הסבר סביבות שולחן עבודה מבוססות Gnome: MATE לעומת Gnome Shell לעומת אחדות נגד קינמוןמאז ש-Gnome המשיך עם רעיון ה-Gnome Shell שלהם, קהילת לינוקס הייתה בטירוף למצוא סביבת שולחן עבודה חדשה שמתאימה לה. רוב המשתמשים השתמשו ב-Gnome... קרא עוד ו KDE תהנה משולחן עבודה נקי ומשופר עם KDE 4.7 [לינוקס]אחת מסביבות שולחן העבודה הפופולריות ביותר של לינוקס, KDE, הוציאה את הסדרה האחרונה שלה (גרסה 4.7) בסוף יולי. גרסה זו משפרת את העבודה שנעשתה במהדורות קודמות על ידי הוספת תכונות חדשות תוך שיפור ביצועים... קרא עוד (או אפילו Xfce XFCE: שולחן העבודה הקל, המהיר והמלא של לינוקס שלךמבחינת לינוקס, ההתאמה האישית היא המלך. לא רק זה, אלא שאפשרויות ההתאמה האישיות כל כך נהדרות שזה עלול לגרום לראש שלך להסתחרר. הזכרתי בעבר את ההבדלים בין סביבות שולחן העבודה העיקריות... קרא עוד ו LXDE משתמשים במחשב ישן? תן לזה חיים חדשים עם LXDEמכיוון שלינוקס היא ללא ספק מערכת ההפעלה הניתנת להתאמה אישית בינה, Windows ו-Mac OS X; יש הרבה מקום לשנות כמעט מה שתרצה. התאמה אישית נכונה עשויה להוביל לביצועים מסיביים... קרא עוד
) אינן סביבות שולחן העבודה היחידות עבור לינוקס. Openbox ו-xmonad הם רק שני מנהלי חלונות קלים שבהם אתה יכול להשתמש במקום.שניהם קלים מאוד (כן, קלים יותר מ-Xfce או אפילו מ-LXDE), וזה מושלם לסחוט כל גרם של ביצועים מהמערכת שלך, ובמקביל להגדיל את הפרודוקטיביות שלך.
Openbox, בניגוד ל-xmonad, מציעה קונספט מסורתי של "תוכניות נכנסות לחלונות" - אבל היא בהחלט מורידה את הרעיון הזה ליסודות. אתה יכול להתקין את Openbox בכל הפצת לינוקס על ידי חיפוש דרך מנהל החבילות המתאים שלך עבור "openbox". לאחר השלמת ההתקנה, תוכל להפעיל מחדש את המחשב ולבחור ב-Openbox כסביבת שולחן העבודה שלך במהלך הכניסה.
כאשר אתה מפעיל את Openbox לראשונה, ייתכן שאתה תוהה מדוע שום דבר לא נטען. אתה עשוי להיות מופתע לגלות ש-Openbox כבר נטען לחלוטין: זה נורמלי לראות שום דבר מלבד רקע בצבע אחיד.
בניגוד לסביבות שולחן עבודה אחרות, Openbox לא "מסיח את דעתך" עם שולחן עבודה עם לוחות, קיצורי דרך ו"פעמונים ושריקות" אחרים. במקום זאת, כל השטח הזה מיועד אך ורק ליישומים הפועלים שלך. איך פותחים אפליקציות, אתם שואלים? פשוט לחץ לחיצה ימנית על הרקע החשוף ויופיע תפריט קטן שבו תוכל לנווט כדי להפעיל יישומים, כפי שניתן לראות לעיל.
מצפה למשהו אחר? ובכן, אל תעשה. בכל הנוגע לתכונות סביבת שולחן העבודה, כאן כבר מסתיימת הרשימה. למרבה המזל, יש מנהל הגדרות של Openbox שבו אתה יכול להשתמש כדי לצבוט קומץ של פריטים והתנהגויות, כגון גדלי שוליים, התנהגות ריחוף של עכבר, שולחנות עבודה וירטואליים ועוד.
באופן כללי, Openbox הוא בהחלט קל משקל אך ניתן להגדרה, אבל זו לא סביבת שולחן העבודה הקלה ביותר לשימוש. זה באמת מיועד לאנשים שמעריכים תחושה חזקה של מינימליזם ויכולים לעבוד איתה, או לאלה שיש להם נמוך מערכות מופעלות או פרנואידיות לגבי בזבוז משאבי המערכות החזקות שלהם על שולחן העבודה סביבה.
Xmonad מציעה גישה שונה לחלוטין לסביבת שולחן העבודה. במקום לספק קונספט חלונות להפעלה וניהול של יישומים, xmonad "מרצף" אותם. במילים אחרות: xmonad נותנת לאפליקציה/ות הפועלות כמה שיותר שטח מסך. המשמעות היא שאפליקציה אחת תתפוס את כל המסך, שתי אפליקציות כל אחת ייקח חצי מהמסך, וארבע אפליקציות יכולות לקחת ארבע פינות של המסך. אין גבולות חלונות, ו-xmonad יפגוש את היישומים מקצה לקצה. xmonad מציעה גם תמיכה עבור שולחנות עבודה וירטואליים. סביבת שולחן העבודה צריכה להימצא בקלות במנהל החבילות המתאים שלך על ידי חיפוש "xmonad". לאחר מכן תוכל לעבור אליו על ידי בחירה בו בזמן הכניסה.
Xmonad גם לא מאוד אוהב קלט עכבר (למרות שהוא כן תומך בכך כדי להתאים ליישומים אשר חי על קלט שאינו מקלדת, כגון GIMP), כך שאתה משתמש בקיצורי מקלדת שונים כדי לשלוט הכל. זה נע בין פעולות כמו סגירת יישומים ועד לתת כמויות שונות של שטח מסך ליישומים הפועלים השונים.
כמובן, כל זה כולל רק את היסודות של xmonad. עם קבצי תצורה, אתה יכול לעשות א מִגרָשׁ יותר עם xmonad כדי להעניק לעצמך חוויה מותאמת אישית. זה אמנם לוקח לא מעט זמן להשתכלל, וזה כרוך בצלילה לתוך קבצי טקסט מורכבים, אבל זה יכול להיות שווה את זה בסופו של דבר. סרטון YouTube למעלה מדגים בבירור את הפוטנציאל ש-xmonad יכול להציע.
אז xmonad הוא פנטסטי במובנים ייחודיים רבים, אבל גם הוא לא בחירה מצוינת עבור משתמשים חסרי ניסיון. העובדה שזו סטייה כה גדולה מהפרדיגמת שולחן העבודה המסורתית, בנוסף לעובדה שהגדרת xmonad דורשת קצת ידע מתקדם ומספיק נוחות להתעסק עם קבצי טקסט, מספיק כדי להשאיר את xmonad כסביבת שולחן עבודה מומלצת עבור יתרונות. אפילו לי לא ממש נוח להשתמש ב-xmonad בעצמי, אבל הסרטון שהטמעתי למעלה מדהים אותי בכל פעם שאני צופה בו.
סיכום
למרות ששתי סביבות שולחן העבודה הללו שונות למדי, מה יוצא כבחירה הטובה יותר? מכיוון ששתיהן מצומצמות מאוד וצריכות להיות ניתנות לשימוש אפילו במערכות עם המפרט הנמוך ביותר, המנצח יצטרך להיות הניתנת להתאמה אישית ביותר - xmonad. למרות שאתה יכול להגדיר את שניהם לכמות הגונה, יש לך יותר גמישות עם xmonad אם אתה בסדר עם מאפייני הריצוף שלו.
באיזו סביבת שולחן עבודה חלופית אתה משתמש? מה ייחודי בו? ספר לנו בתגובות!
קרדיט תמונה: סידראלי, ~ בראשית
דני הוא בכיר באוניברסיטת צפון טקסס שנהנה מכל ההיבטים של תוכנת קוד פתוח ולינוקס.