לאכול רק קינוח: מדוע דיאטת המידע שלך היא כנראה נוראית [תכונה]

פרסומת

"כמה אנשים כאן יודעים מה הרזולוציה על Macbook Pro החדש אז מה הקטע עם ה-MacBook Pro החדש? קרא עוד ?”

קליי ג'ונסון שאל את השאלה הזו מוקדם יותר השנה בזמן שדיבר בפני כיתה בוושינגטון הבירה. 80 אחוז מהכיתה ידעו את התשובה (זה 2880×1800).

ג'ונסון שאל שאלה נוספת. "מהו שיעור העוני של ילדים כאן ב-DC?"

אף תלמיד אחד לא ידע את התשובה (29.1 אחוז).

"מה יותר רלוונטי אם יש לך 2000 דולר להוציא?" הוא שואל אותי. "המחשב הנייד שלך עובד מצוין. אני לא רוצה להטיל עליך אשמה, אבל מישהו צריך לדעת, מתוך כיתה של חמישים אנשים - אדם אחד צריך לדעת ששיעור העוני בילדים הוא 29 אחוז".

אני מדבר עם ג'ונסון בסקייפ; הוא ב-DC, אני בבולדר, קולורדו. אני חייב להודות: אני לא מכיר את שיעור העוני בילדים בבולדר (17.5 אחוז).

הנקודה, מסביר ג'ונסון, היא הידיעה ששיעור העוני בעיר שלך יכול לעזור לך להיות אזרח טוב יותר ואולי לעזור לך לבנות קהילה טובה יותר. לדעת את הרזולוציה של מחשב נייד שיצא זה עתה לא יכול.

אבל סביר להניח שהאדם הממוצע יקרא על הרזולוציה של ה-MacBook החדש מאשר שיעור העוני שבו הוא חי.

"האם זה כל כך חדשותי ששוחרר מחשב נייד?" הוא שואל אותי. "כי זה כנראה מה שראוי לחדשות היום".

"הולך ישר לקינוח, בכל פעם"

ג'ונסון הוא המחבר של דיאטת המידע, ספר עם מטפורת ליבה ייחודית: מעובד בכבדות מידע, כמו מזון מעובד בכבדות, אינו בריא אך מסיבה כלשהי איננו יכולים לקבל מספיק ממנו זה.

אימייל. רשתות חברתיות. בלוגים. סרטון מקוון. אנשים היום צורכים יותר מידע מאי פעם, ובדרך כלל צורכים רק את הדברים שהם באמת, אבל באמת אוהבים. ג'ונסון משווה זאת לתזונה גרועה.

"אם תאכל רק מה שאתה רוצה אז כנראה היינו שמים את קטע הקינוחים בראש התפריט, ולא בתחתית", הוא אומר. "אני חושב שאותו דבר קורה עם עיתונות: אנחנו הולכים ישר לקינוח בכל פעם."

עיתונאות טכנולוגית היום נכתבת על ידי אנשים שלא מבינים בטכנולוגיה, וזה בעצם מסתכם בפרסומות של אפל, גוגל, אמזון או מיקרוסופט.

אנשים בעלי ידע טכני אינם יוצאי דופן.

"טכנולוגים לא קולטים עיתון: הם הולכים ל-Hacker News או Reddit או Tech Meme וקוראים דברים שבאמת לא חשובים להם", הוא אומר. "עיתונות טכנולוגית היום נכתבת על ידי אנשים שלא מבינים בטכנולוגיה, וזה בעצם מסתכם בפרסומות של אפל, גוגל, אמזון או מיקרוסופט".

כעיתונאי טכנולוגיה אני לא יכול שלא להרהר בזה. קישרתי למאמר של MacBook Pro למעלה, אבל בקושי הצלחתי למצוא מאמר MakeUseOf על עוני בילדים.

72 טריליון דולר

הם צריכים ליצור מידע זול ופופולרי.

מאוחר יותר אני מעלה תקרית מסוימת: אתרים שונים המדווחים על ה-RIAA דרשו 73 טריליון דולר מ-Limewire.

"האם זה לא יותר כסף ממה שקיים עלי אדמות?" הוא צוחק.

"כן," אני אומר, "אבל ארגוני חדשות דיווחו על זה כעובדה. למה אתה חושב שזה כך?"

"זה כנראה גרם לאנשים ללחוץ", אומר ג'ונסון. "ככה התקשורת שלנו הגדירה את עצמה עכשיו. חברות המזון שלנו תיעשו ויצרו תמריצים, ולכן ישנה כעת אחריות ליצור קלוריות זולות ופופולריות. עכשיו תעשינו את המדיה, והם צריכים ליצור מידע זול ופופולרי".

בדיקת עובדות אינה זולה, והסטטיסטיקה אינה פופולרית. אז אנחנו מקבלים סיפורים על סלבריטאים, ציד צד ומחשבים ניידים חדשים. אנחנו אוכלים רק קינוח.

רשתות חברתיות לא עוזרות: אנשים נוטים לחלוק קינוח עם חבריהם באינטרנט יותר מאשר ירקות.

אל תצרוך בלי דעת: לוח זמנים

עם זאת, זה לא רק עיתונאות שג'ונסון עוסק בה: זה כמות הזמן שאנחנו מבלים בצריכת מידע לא רלוונטי בסך הכל.

"זמן הוא המשאב הבלתי מתחדש היחיד שלנו", הוא אומר לי. "אתה תמיד יכול להשיג יותר כסף, אתה תמיד יכול להשיג יותר אוכל... אבל לעולם לא תוכל להחזיר זמן אבוד."

דואר אלקטרוני ורשתות חברתיות יכולים להיות בעלי ערך; כל הזמן לחפש עדכונים במקום להשיג דברים לא. זה הזמן שנוכל לחזור אם אנחנו מודעים לזה, אומר ג'ונסון.

"תגרום לזה לעבוד סביב אורח החיים שלך במקום ללכת לאיבוד בו כל היום", הוא אומר. "אני חושב שזה רק חלק חיוני מאורח חיים בריא לומר 'אני מתכוון לתזמן באיזו שעה אני הולך לבלות אימייל, תזמן איזו שעה אני הולך לבלות בטוויטר, תזמן איזו שעה אבלה בפייסבוק או בגוגל ועוד.'"

נשמע בלתי אפשרי? מידע לא צריך להיות מכריע, הוא מסביר: הוא הופך למכריע כי אנחנו כל הזמן שמים לב אליו.

אני בודק דוא"ל מ-8 עד 9 ו-2 עד 3. זה כאשר אני עושה את המייל שלי. ונחש מה? המייל שלי מסתיים.

"הרעיון הזה שאנחנו עוברים מבול נובע בחלקו בגלל שאנחנו מתמכרים לחכות למייל, מתמכרים לראות מה קורה ברשתות החברתיות", הוא אומר לי. "אני בודק דוא"ל מ-8 עד 9 ו-2 עד 3. זה כאשר אני עושה את המייל שלי. ונחש מה? המייל שלי מסתיים. מאז שהתחלתי את דיאטת המידע מעולם לא היו יותר מ-50 הודעות בתיבת הדואר הנכנס שלי".

ג'ונסון מופיע בקביעות בתקשורת, מנהל בלוג פופולרי למדי ונותן הרצאות קבועות ברחבי ארה"ב - כנראה שאתה לא מקבל יותר אימייל ממנו.

ואם אתה מפחד שתפספס משהו אם לא תבדוק כל הזמן את האימייל והרשתות החברתיות שלך, ג'ונסון לא מסכים.

"אתה לא הולך לשבת על ערש דווי ולהיות כמו 'גבר, אם רק היו מודיעים לי על ה-Living Social קופון ב-2012, וקיבלתי את הסרת שיער בלייזר: אז יכולתי לחיות חיים מאושרים ומסופקים.'" הוא אומר. "זה פשוט לא יקרה."

מטאפורה מתאימה להפליא

יש רעיון מרכזי אחד בספרו של ג'ונסון: עלינו לחשוב על מידע כפי שאנו חושבים על אוכל.

"איך הגעת למטאפורה הזו?" אני שואל.

"הדבר הראשון שעורר את תשומת לבי היה מסמך מה-CDC", הוא משיב. "זה מראה השמנת יתר לאורך זמן, מדינה אחר מדינה."

"התחלתי להסתכל על זה והתחלתי לחשוב על הקיטוב של הפוליטיקה", הוא אומר. "פנטזתי איך תיראה מפת ההשמנה הזו כמפת בחירות. אז התחלתי להתעסק עם הרעיון".

אי אפשר לדון ברעיונות של ג'ונסון מבלי להשתכשך בפוליטיקה בכלל ובבריאות בארה"ב ספציפית, אבל הנושאים הכוללים חלים בכל מקום.

"אמא שלי חלתה בסרטן, וביטוח הבריאות שלנו עלה בפקטור של עשר", הוא אומר לי. "אבא שלי היה צריך ללכת לעבוד עבור מדינת ג'ורג'יה כדי לשמור עליה מבוטחת. אבא שלי היה אז בן 70 ופרש. לא הייתה לנו מכונית ספורט או בית גדול מדי. היינו משפחה ממעמד הביניים".

ג'ונסון לא הבין מה מישהו אמור לעשות בנסיבות האלה.

להיכנס לפוליטיקה

"זה הוביל אותי לפוליטיקה", אמר. "הגעתי לתחום הבריאות, בניסיון לפתור את הבעיה הזו, אז הלכתי לעבוד אצל הווארד דין ב-2004. חשבתי שאם אעזור לבחור נשיא זה יפתור את זה".

דין, תזכרו, הפסיד את הפריימריז לג'ון קרי, שהפסיד בבחירות הכלליות לג'ורג' וו. שיח.

ג'ונסון ממשיך: "אז חשבתי שזה לא רק נשיא שאני צריך לבחור: זה היה חבורה שלמה של דמוקרטים. אז הקמתי את החברה הזו שנקראת Blue State Digital, ומתברר שאכן עזרנו לבחור חבורה של דמוקרטים, כולל בסופו של דבר נשיא".

אבל זה עדיין לא הספיק, לדברי ג'ונסון. שירותי הבריאות נותרו מקולקלים - כנראה שבחירת הדמוקרטים לא הייתה הפתרון.

שקיפות היא גם לא הפתרון

"אז חשבתי שהבעיה היא אולי הלוביסטים", הוא אומר. "אז הלכתי לעבוד עם קרן השמש וניסיתי לפתור דברים כך. חשבתי שאם נשים חבורה של נתונים אנשים יחליטו החלטה רציונלית, יראו מה קורה עם ביטוח הבריאות שלהם וידרשו שינוי".

זה רעיון נפוץ בקרב חובבי טכנולוגיה: מתן גישה לאנשים למידע גולמי ישאיר אותם מעודכנים. ג'ונסון האמין בכך עד שסימן בודד שינה את דעתו.

"שמור את ידי הממשלה שלך מחוץ ל-Medcare שלי" נאמר. הבעיה, כמובן, היא שמדיקייר עצמה היא תוכנית ממשלתית.

הבנתי שיש לנו קהילה של אנשים בעלי ידע רב אבל לא נו מעודכן

"זה פגע בי", אומר ג'ונסון. "הבנתי שיש לנו קהילה של אנשים בעלי ידע רב אבל לא נו מעודכן. אני לא מגדיר אנשים כמי שמסכימים איתי - אני לא חושב שזה המצב. אני חושב שזה יותר על ידיעת המבנים הבסיסיים של איך דברים עובדים, וכמובן, לדעת את זה Medicare היא תוכנית המנוהלת על ידי הממשלה, היא דרישה להשתתפות בדיון בנושא הבריאות בנושא זה מדינה."

זה שינה את הדרך שבה ג'ונסון חשב על מידע.

"הרגשתי שעניין השקיפות הזה, אמנם חשוב, אבל לא מספיק", הוא אומר. "צריך לשכנע אנשים לחפש את החומר הזה ולחפש אותו, כי זה לא ניתן להם על ידי התקשורת המיינסטרים או על ידי שום אמצעי תקשורת."

אישור השקפות העולם שלנו

יש הבדל בין מה שאתה רוצה לבין מה שאתה צריך.

זה מתסכל עבור טכנולוגים להודות, אבל האינטרנט לא פותר את הבעיה. ג'ונסון מסביר שרוב האנשים בדרך כלל קוראים דברים שהם כבר מסכימים איתם.

"כשאתה קורא מאמר באינטרנט אתה גולל למטה ותראה דבר שאומר 'מאמרים אחרים כמו זה'", אומר ג'ונסון. "אז אתה נתקע במקום שבו אתה פשוט תמיד קורא עוד ועוד מהדברים שאתה רוצה לשמוע."

מדיה אלטרנטיבית לא בהכרח עוזרת.

"אם אנשים מחפשים מדיה חלופית, הם בדרך כלל מחפשים מדיה חלופית שמסכימה איתם", הוא אומר. "אם תשחקו את זה קצת, בסופו של דבר נגמור עם הבעיה הגדולה האמיתית הזו, שהיא אמריקה הקיימת בשתי מציאויות שונות שקוראות משני מקורות חדשות שונים: אדום וכחול.

"היכולת שלנו להתלבט ולסנתז את מיטב הרעיונות נעלמת".

זו בעיה פוליטית, כמובן, אבל זה מעבר לזה.

"אתה רואה את זה עם מעריצי אפל ומעריצי גוגל", אומר ג'ונסון. "נראה שהמומחים של אפל שם בחוץ משתמשים באותה סוג של טקטיקות מוזרות שהאנשים הפוליטיים כאן בוושינגטון הבירה עושים. זה מאוד מוזר."

הסיבה, כמו תמיד, היא קליקים. אנשים לוחצים על מה שהם רוצים.

ג'ונסון ממשיך: "יש הבדל בין מה שאתה רוצה לבין מה שאתה צריך".

SOPA: פעילות אינטרנט ארוכת טווח

אף אחד לא ישים את האינטרנט בראש נושאי ההצבעה שלו.

ג'ונסון רואה בעבודתו הפוליטית המוקדמת עם הקמפיין של דין תוצאה של צריכת מידע גרוע.

"הפכנו להזויים בקמפיין של דיקן כי כל הזמן אמרנו 'אנחנו הולכים לנצח' ו'אנחנו הכי טובים'", הוא מספר. "ומסתבר שלא היינו הכי טובים, לפחות בעיני הבוחר".

המחאות נגד SOPA מוקדם יותר השנה בארה"ב דחו את החקיקה המסדירה את האינטרנט בכך שגרמו לטלפונים בגבעת הקפיטול לצלצל, אבל זה לא יעבוד לנצח לפי ג'ונסון. הפסקות באתרים כמו Reddit וויקיפדיה לא יעבדו לנצח ללא מידע משכנע.

"בסופו של דבר הקונגרס הולך להגיד 'אנחנו לא הולכים להאזין לאינטרנט יותר'", הוא אומר. "והם בכל מקרה ייבחרו מחדש, כי אף אחד לא ישים את האינטרנט בראש נושאי ההצבעה שלהם. לאנשים אכפת משירותי בריאות, או מלחמה, או רובים. אף אחד לא מתכוון להתפשר על אף אחד מהדברים האלה עבור קניין רוחני בחקיקה באינטרנט.

"אז אתה צריך לגלות איך לזקק את הדברים האלה מתנועות עממיות לפעולות חסרות תשוקה ומחושבות."

זו עבודה קשה, אבל היא הכרחית.

השלכות לצריכה

קליקים הם הצבעות. אם אתה בודק את קטע הציצים הצדדיים של האפינגטון פוסט, יהיו עוד סיפורי ציצי צד.

"אני מרגיש שהאפינגטון פוסט, דו"ח Drudge ו-The Daily Caller הם אתרים שמשרתים את בסיס החברה", אומר לי ג'ונסון. קל, אחרי ששמעתי את זה, פשוט להאשים את האתרים בהעלאת תוכן פשוט, אבל זה לא לגמרי הוגן: האתרים מספקים תוכן שהם חושבים שיהיה פופולרי.

"לבחירות צריכת המדיה שלנו יש השלכות", אומר ג'ונסון. "קליקים הם הצבעות. אם אתה בודק את הקטע של ציצי הצד של האפינגטון פוסט, יהיו עוד סיפורי ציצי צד."

קריאת תוכן זבל לא משפיעה רק עליך: היא משפיעה על כל מי שמסתכל על אתר מסוים.

"החברים שלך לא יודעים [מה אתה קורא], אבל מישהו יודע. העורכים אומרים 'אוי, הגבר הלבן בן ה-30 הזה אוהב קרדשיאנס, אנחנו צריכים לתת להם יותר קרדשיאנים ופחות דיווחים חוקרים'".

התוצאה: בכל פעם שאתה מתעלם ממאמר תחקיר כדי לקרוא קצת רכילות של מפורסמים, או מתעלם ממאמר מדיניות לקריאה במקום על מרוץ הסוסים הפוליטי, אתה מספר לאתרים מה מוכר. זה מעגל שיכול להיות בלתי נגמר, ארגון חדשות אחד לפחות אחד קבע רשמית.

"AOL פרסמה את זה בכתב ב-The דרך AOL, שהודלף", אומר לי ג'ונסון. "חתיכה ממוצעת של תוכן AOL צריכה לעלות בממוצע $80, והם צריכים לקבל על זה רווח גולמי של 50%.

"אין דרך לעשות את זה מלבד לעשות סנסציוניות בכותרת ולעשות מעט מאוד מחקר מקורי".

על פרסום

"האם חלק מהבעיה שאנשים לא מוכנים לשלם עבור תוכן איכותי?" אני שואל.

"אנחנו כן משלמים על תוכן", הוא מגיב במהירות. "אני חושב שאנחנו פשוט צריכים להתעורר ולהבין שאנחנו משלמים על זה. פרסום אינו מנגנון תשלום ללא עלות - הוא פשוט מנגנון אטום. כשחברת פיצה מפרסמת ומדברת עליך שלא לבשל הערב את ארוחת הערב ולהזמין פיצה במקום זאת, למעשה שילמת עבור התוכן שלך. קיבלת תוכנית טלוויזיה ב-20 דולר והיא הגיעה עם פיצה בחינם."

אני שואל אם המידע היה טוב יותר אילו היינו מוכנים לשלם עליו מראש.

"אתה רואה את זה עכשיו," הוא עונה. "הרבה ממקורות התוכן הטובים ביותר נתמכים בקוראים או בתמיכה בצופים. NPR, שעושה עבודה נהדרת בדיווח, נתמך כמעט לחלוטין על ידי מאזינים". HBO ו-iTunes הן דוגמאות טובות אחרות, הוא אומר.

הימנעות מפרסומות יכולה לעזור לך לצמצם את עומס המידע, אך היא גם יכולה לחסוך לך כסף.

"אני מעודד הרבה אנשים שעושים דיאטות מידע לשבת ולעשות את החשבון. נניח ש[מנוי כבלים] הוא 100$ לחודש, שהם 1200$ לשנה, האם הייתם מוציאים פחות מ-1200$ בשנה בחנות iTunes?

"אז אתה רק צריך להבין אם זה כל כך חשוב לך לצפות בתוכניות האלה ברגע שהן יוצאות או שאתה יכול לחכות עונה".

תיקונים שאתה יכול לעשות

אף פעם אין משהו שאתה הולך לפספס בפייסבוק. זה פשוט לעולם לא יקרה.

ג'ונסון חושב שאנשים צריכים לתזמן את צריכת המדיה שלהם במקום לצרוך ללא שכל לאורך היום. MakeUse בהיותו אתר טכנולוגי, שאלתי את ג'ונסון אילו שינויים יכולים אנשים לבצע בטכנולוגיה שלהם כדי להימנע מהרגלי מידע רעים.

אויב מספר אחד, הוא אמר לי, היו הודעות.

"חסל כל דבר שהוא דחיפה או התראות", אמר. "אני חושב שהתראות הן רעות."

למה לייחד התראות? מכיוון שהם מושכים את תשומת ליבנו ממה שאנחנו מנסים לעשות ומושכים אותנו במקום זאת אל האימייל והרשתות החברתיות שלנו - מרתיע אותנו מליצור איתם אינטראקציה רק ​​בזמנים קבועים.

"אף פעם אין משהו שאתה הולך לפספס בפייסבוק", הוא אומר. "זה פשוט לעולם לא יקרה. שום דבר לא דורש את תשומת הלב המיידית שלך בפייסבוק".

העצה נמשכה.

"תפסיק להשתמש באייפון שלך כשעון מעורר," הוא אמר. "כשאתה עושה את זה, התעוררת ועכשיו יש לך את האייפון שלך ביד... מה אתה הולך לעשות? אתה הולך לבדוק את הדוא"ל שלך אחרי שתכבה את האזעקה, והדברים האלה יכולים לחכות."

בספרו ג'ונסון מציע במקום זאת לעשות משהו פרודוקטיבי דבר ראשון בבוקר.

אה, ובזמן שאתה בזה, כבה את ההתראות בטלפון שלך.

"אם יש לך דוא"ל מופעל שם, כבה אותו", הוא אומר. "כבה התראות עבור כל אפליקציה שיש לך. אין, לעולם, סיבה שאתה צריך לדעת עכשיו."

ג'ונסון גם ממליץ למצוא כלי למעקב אחר מה שאתה עושה עם הזמן שלך במחשב; הוא מספק רשימה של משאבים ב resources.informationdiet.com, כולל תוכניות אלה:

• RescueTime עוקב אחר מה שאתה עושה במחשב עקוב בצורה מדויקת אחר מה שאתה עושה במחשב ולמשך כמה זמן עם RescueTimeאם אתה מבלה זמן לא מבוטל בעבודה ליד המחשב שלך ללא אח גדול לעסקים כדי לפקח על מה שאתה עושה, אתה עלול למצוא את עצמך מבלה קצת יותר זמן ממה שאתה אמור להיות... קרא עוד , עוזר לשמור עליך אחראי על ידי מראה לך במדויק כמה זמן אתה מבזבז במקום לעבוד.
• AwayFind מאפשרת לך לדעת מתי אנשים שאתה מוצא חשובים שולחים לך דוא"ל. הרעיון הוא שתבזבז פחות זמן בהסתכלות על תיבת הדואר הנכנס שלך, אבל שים לב: זה עלול להסיח את הדעת אם לא נעשה בו שימוש נכון.
• Sanebox מציגה לך רק מיילים חשובים, עוזר לך להתעלם מהמוך עד שיהיה לך זמן.

האתר של ג'ונסון כולל גם קישורים למקומות שבהם תוכל לבטל התראות דוא"ל עבור כל הרשתות החברתיות שלך.

האתר מבהיר שהתקנת כלים אינה מספיקה: "בדיוק כמו שניקוי הג'אנק פוד מהמטבח שלך לא יגרום לך לרדת במשקל אם אתה פשוט תבחר לאכול בחוץ כל הזמן, דיאטת מידע עוסקת פחות בהתקנת כלים ויותר בקבלת החלטות מודעת לגבי המידע שאתה לִצְרוֹך."

עוד מידע

הקפדה על דיאטת מידע, בסופו של דבר, עוסקת במשמעת. אני שואל מה אנשים יכולים לעשות כדי למצוא את החוזק לביצוע.

"אתה יכול לקרוא את הספר שלי," הוא מגיב, צוחק, לפני שהוא מציין שיש הרבה ספרות מועילה בחוץ: הווארד ריינגולד של NetSmart ו דיוויד וינברגר של Too Big to Know, לדוגמה.

"מה שמרגש אותי מכל הדברים האלה הוא שזה ממש ברור, עכשיו, שיש קונצנזוס שיש איזושהי בעיה", הוא אומר. "אנחנו מגיעים לנקודה שבה אנחנו מתעוררים לדעת שיש בעיה. זה מרגש אותי".

האם אנו, כחברה, נפעל לפי הידע הזה? זה תלוי בנו.

קרדיט תמונה:

תמונת עוגה מאת הלן בירד דרך Shutterstock http://www.shutterstock.com/pic.mhtml? id=24512938

תמונה של קליי ג'ונסון מאת ג'וי איטו