כתובת האימייל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *
מצטערים, אבל בארה"ב (ארה"ב), סימני פיסוק נכנסים בתוך מרכאות (פסיקים הפוכים) ללא קשר. אוניברסיטת אוהיו סטייט הציעה את ההסבר ההיסטורי הזה:
"בימים שבהם השתמשו בהדפסה פיסות מתכת מורמות, "." ו"," היו העדינים ביותר, והיו בסכנת נזק (פני חתיכת סוג עשויה להתנתק מהגוף, או להיות כפופה או שקעה מלמעלה) אם היה להם בצד אחד וחלל ריק בצד אַחֵר. מכאן נוצרה המוסכמה של שימוש תמיד ב'."' וב-',"" במקום ב-".' ו'",', ללא קשר להיגיון." זה נראה להיות טיעון לחזור למשהו הגיוני יותר, אבל אין תנופה קטנה לעשות זאת בתוך ארה"ב".
אחרי הכל, אם זה עובד, וכולם מסכימים, למה לשנות את זה?
אני עורך ורואה את השגיאה הזו מתרחשת בתדירות הולכת וגוברת, והיא נובעת ממחקר לקוי והקפדה על מדריכי סגנון. לראות את זה עזר לי להבין מדוע סופרים מתבלבלים.
בהתחשב במידע בסיסי שניתן למצוא במספר מדריכי סגנון, ייתכן שתרצה להבהיר באיזו מוסכמה אתה משתמש. אנגלית בריטית, אנגלית קנדית וכו'. אבל זה לא נכון לאנגלית אמריקאית.
איבדתי כל כבוד למחבר והפסקתי לקרוא כשקראתי את זה על "נקודות בראשי תיבות" וה דוגמאות לכך היו "ארה"ב, U.C.L.A., T.V. ו-C.N.N." קודם כל, האם המחזור שייך או לא הוא קל שָׁנוּי בְּמַחֲלוֹקֶת. עם זאת, אלה בהחלט לא ראשי תיבות. אלא אם כן זה מבוטא כמילה חדשה, זה לא ראשי תיבות. ארה"ב, UCLA, טלוויזיה ו-CNN כולן מבוטאות באמירת האותיות עצמן. אלה אתחולים, לא ראשי תיבות. ראשי תיבות הם מילים כמו Scuba (מתקן נשימה תת-מימי עצמאי), Geico (ממשלה) חברת ביטוח עובדים), נאס"א, (מינהל האווירונאוטיקה והחלל הלאומי), ו-RAM (אקראי גישה לזיכרון)
רעיון מצוין למאמר.
עכשיו אנחנו רק צריכים מישהו שיכול לכתוב, כדי להפוך את הערות המתאר האלה למשהו מחושב ומובן.
למרבה הצער, הסופר יצא מעומקו!
האינפוגרפיקה פדנטית שלא לצורך, ומבוססת על מערכת פיסוק סטנדרטית מיושנת. פסיקים של אוקספורד כבר אינם נדרשים, אם כי אני משתמש באחד בעצמי. סימני פיסוק בתוך מרכאות כבר אינם סטנדרטיים, ואני כבר לא עושה זאת בעצמי. ניתן להשתמש במרכאות במקום בהטות, במיוחד עם מכונות כתיבה וכתב יד. *אֲנָחָה*
רעיון טוב לחשוף את השגיאות הנפוצות הללו, אבל לעניות דעתי מאמר/אינפוגרפיקה בהחלט זקוק לדוגמאות נכונות ולא נכונות ו/או הסבר על כללי פיסוק חלים.
חלק מהדוגמאות שלך מניחות רמת מיומנות גבוהה למדי.
שימוש נכון בסימני פיסוק:
1. תקופות: למשל. הוא רץ במורד הכביש.
• בשאלות 1 ו-2 להלן, מה נכון?
1. (נקודות עצירה.) או (עצירות מלאות).
2. היא אמרה "... לרוץ לפני שיורד גשם". או "... לרוץ לפני שיורד גשם."
• לנמק ו/או לכלול את הכללים לתקופות/נקודות.
2. פסיקים: למשל.
• מה נכון?
חזור על פי 1 לעיל
וואו. בֶּאֱמֶת. אין לי מושג מה אני קורא פסיקים לפני חודשים ושנים. האם זה חטא או לא חטא? אני מניח שאתה כותב את זה בשביל מישהו שאין לו מושג בדקדוק (כמוני). ובכן, אין לי מושג מה נכון ומה לא בסדר בגרפיקה הזו.
הייתי מוריד את זה ברצינות ואחזור על זה.
רעיון נהדר, כי אני צריך משהו כזה.
עד כמה שזה שימושי ומעניין, זה עשוי להרוויח מכך שיש דוגמה שגויה ונכונה לכל אחד כדי להבהיר את הדברים.