האם צריך לאפשר ל-Clean Reader לצנזר ספרים אלקטרוניים?

פרסומת

"לקרוא ספרים. לא ניבול פה." הכותרת של Clean Reader קצרה ופשוטה - אבל מה שהוא מייצג, והתגובות אליו, הן הכל מלבד. אפליקציית צנזורה קללות עוררה סופת אש של ויכוחים אידיאולוגיים, ואף אחד מהצדדים לא נסוג. אז מי צודק? ומה עומד על הפרק?

אפליקציית Clean Reader

אז מה זה בדיוק קורא נקי? זה אפליקציית קורא אלקטרוני לא אוהב את אמזון? חלופות לאפליקציית Kindle eBook Reader עבור אנדרואידלאמזון יש סט פגמים משלה ששולחים את הקוראים לחפש אלטרנטיבה טובה באותה מידה. מחפשים להתרחק מאמזון, הקינדל וה-DRM? הנה כמה מהספרים האלקטרוניים הטובים ביותר... קרא עוד , זמין לאייפון ולאנדרואיד, המאפשר (טוב - מותר; עוד רגע נגיע לזה) הקוראים להוריד ספרים מהחנות שלו ואז לבחור אם הם רוצים לקרוא גרסה "נקיה", "נקייה יותר" או "נקייה חורקת". האפליקציה מחליפה מקרים של מילים גסות, אז "זיין" מוחלף ב"פריק", "זיין" הופך ל"אידיוט", "פין" מוצג בתור "מפשעה", כמעט כל איברי המין הנשי הופך ל"תחתון", "חזה" הופך ל"חזה", "כלבה" הופך ל"מכשפה", וכן הלאה וכן הלאה הָלְאָה.

הספרים נמכרים בצורה מלאה; אין שינוי קבוע של המילים, עובדה חשובה בדיון הזה. הקוראים יכולים לבחור מה הם (או, לעתים קרובות, ילדיהם) יראו כתוב, וניתן לשנות את האפשרות הזו בכל עת.

באופן לא מפתיע, האפליקציה נוצרה על ידי שני הורים שבתם חוותה חוויה לא נעימה כשנתקלה לראשונה בקללות בספר. הם חשבו שאפליקציה כזו חייבת להיות כבר זמינה, אבל הם לא מצאו - אז הם הכינו אותה בעצמם. באימייל למבקרת הבוטה ג'ואן האריס, מחברת שוקולד, הם אמרו שאין להם מושג שזה יגרום לתגובה כזו.

מה הבעיה?

המהומה סביב Clean Reader הגיעה בעיקר מחברים, אם כי גם קוראים רבים היו גלויים. הבעיה העיקרית של רוב המחברים עם האפליקציה היא שהיא מציגה את הספר שלהם בצורה שונה ללא רשותם. אגודת המחברים הצהירה כי האפליקציה מפרה את זכותם של המחברים ליושרה על ידי הצגת סוג של "יחס גנאי" לספרם, ומהווה מקרה של ייחוס כוזב.

האריס היה אחד המבקרים החריפים של האפליקציה:

כל מי שעובד עם מילים מבין את כוחן. מילים, אם משתמשים בהן נכון, יכולות להשיג כמעט כל דבר. להתעסק במה שכתוב - כמה שלא יאהבו מילים וביטויים מסוימים - זה לאמץ צנזורה... עברנו בדרך הזו בעבר. אנחנו צריכים לדעת לאן זה מוביל עד עכשיו. זה מתחיל במחיקה של כמה מילים. הוא ממשיך לעטוף רגלי שולחן ולהדביק עלי תאנה על פסלים. היא מתקדמת להוקעת אמנים הומוסקסואלים או יהודים כ"מנוונים". זה מסתיים בשריפת ספריות ומחיקת תרבויות שלמות מההיסטוריה.

מחברים, כמובן, בוחרים את מילותיהם בקפידה, ויש סיבה. אם לביסוס ההקשר הנכון, לאפיון נכון של דמות בספר, או סתם ליצור אווירה כללית שתורמת לתחושת הסיפור, ניתן לנצל היטב ניבולי פה רומנים. והסרת המילים האלה מהרומן עשויה להיות בעלת השפעות על האופן שבו הוא מתפרש.

עם זאת, יש אנשים שנפגעים מהמילים הללו. זה לא דיון אם הם או לא צריך להיעלב מהם - זו רק עובדה. יש הרבה אנשים שם בחוץ שפוגעים בניבולי פה; ויש הרבה אנשים שרוצים למנוע מהילדים שלהם להיחשף למילים הללו 8 אתרי ביקורת סרטים נהדרים להורים עם ילדים בראשבא לכם ערב צפייה בסרטים כמשפחה? בואו לחקור כמה מאתרי ביקורת הסרטים הטובים ביותר לילדים כדי שתוכלו לבחור את האתר הטוב ביותר לצרכי המשפחה שלכם. קרא עוד . ובגלל זה, הם מהססים לקרוא או לתת לילדים שלהם לקרוא ספרים המכילים ניבולי פה או תיאורים מיניים.

רק כדי להיות ברור לגמרי, אני אגיד את זה שוב: זהו לֹא דיון בשאלה האם אנשים צריכים להרגיש כך או לא לנסות להגן על ילדיהם. האריס תקף את הנצרות השמרנית כמעבירה "מסר רעיל" באמצעות Clean Reader, ואני מאמין שזה גרע ברצינות מהטיעון הכולל שלה. בואו לא נעשה את אותה טעות.

ברור שהאינטרסים של שתי הקבוצות הללו - מחברים וקוראים רגישים - סותרים. מחברים רוצים שספריהם יפורסמו בצורה ללא שינוי, והקוראים היו רוצים את ההזדמנות לקרוא את הספרים הללו מבלי להיחשף למילים שפוגעות בהם. למרבה הצער, עדיין לא נמצאה דרך ביניים.

ולמעשה, נראה שהכותבים מנצחים במאבק; Clean Reader שלף את כל הספרים מהחנות שלה, מה שהפך את האפליקציה כמעט חסרת ערך. עם זאת, הם עובדים על עדכון לאפליקציה שמבטיח חוויה טובה יותר. מה זה אומר לא ברור (והם לא יגידו).

האם קורא נקי צריך להתקיים?

היו טיעונים די משכנעים משני הצדדים. אפריל ב"הקורא האיתן". שוקל עם זה:

החיים יכולים להיות קשים ומכוערים. יהיו מצבים שבהם תצטרך להתמודד עם אנשים שאינם מייחסים את המוסר שלך, שאינם פועלים לפי מה שאתה מחשיב כדרך החיים הראויה. על ידי קריאה על האנשים והמצבים הללו אנו מכינים את עצמנו למפגשים אלו. יש לקוות שעל ידי הכנת עצמנו נוכל לפעול ביתר נוחות, חסד ואפילו חמלה כאשר אנו נתקלים באנשים אלה.

רודה בקסטר גם מציין שצנזור המילים מסצנה מסוימת לא הופך את הסצנה הזו לפחות פוגענית או מטרידה; יש סצנת אונס בדייט באחד הספרים שלה, וגם אם מוציאים את הלשון הרע, אונס הדייטים נשאר (גם אם לא כל כך ברור מה קורה). והיא מציינת שהאפליקציה ממילא לא תחליף הרבה מאוד מילים בסצנה.

וכמובן, לסופרים יש זכויות. הם עובדים קשה כדי ליצור את האמנות שלהם, והם היו רוצים שהיא תישאר ללא שינוי. זה מובן. אבל האם יש להם את הזכות לקבוע איך אנשים קוראים? זה הרבה פחות ברור. קורי דוקטורו אומר זה עניין של חופש ביטוי:

זה בדיוק בגלל שאני לא מסכים עם המשתמשים של Clean Reader, אין לי עסק לאסור עליהם מהבחירה איך הם קוראים את העותקים של הספרים שלי שהם רוכשים כדין עם ציוד שהם בחר. קל להיות תומך חופש ביטוי כשאתה מסכים עם הדובר. אלא אם כן אתה תומך בדיבור שאתה מוצא מעורר התנגדות, אתה לא תומך בחופש הביטוי בכלל. אל תטעו, זו בעיה של חופש הביטוי. הזכות לחופש ביטוי כוללת את הזכות להחליט למי אתה מקשיב ואיך. חופש הביטוי אינו מחייב הקשבה. לסופר אין זכות להכתיב כיצד על הקורא לקרוא.

הוא משווה את Clean Reader למכירת ספר וטוש ולומר ללקוח לקחת את הטוש ולחצות קו בעמוד מסוים; זה לא פשע נגד המחבר, גם אם זה לא דבר נהדר לספרות. הוא אפילו משווה את Clean Reader לחוסמי פרסומות; בעוד שחלקי התוכנה האלה עשויים להיות רע לאינטרנט זה עוסק באתיקה בעיתונאות גניבת משחקים: למה AdBlock צריך למותתוסף דפדפן פשוט וחינמי הרג את Joystiq - והורס את האינטרנט. קרא עוד , זה בהחלט במסגרת זכויות האנשים בעלי אתרים צריכים להפסיק להתבכיין על Adblockחסימת פרסומות נראית כאופציה טבעית עבור כל צרכן בגלל סיבה פשוטה: זוהי דרך קלה להיפטר ממטרד. קרא עוד כדי לקבוע כיצד הם מקיימים אינטראקציה עם האינטרנט.

זו הסיבה שהשילוב של האריס בין סוגיית זכויות היוצרים לבין הזלזול שלה בנצרות השמרנית פוגע בטיעון שלה. בניסיון להציב ספרים מעל החופש לקרוא איך שאנחנו רוצים, היא מיישרת את עצמה נגד צנזורה בנושא דתי, במקום מוסרי; ומעטים האנשים שיעמדו על ביטול חופש הדת.

Clean Reader עשוי לפנות לקהל מסוים, אך לקהל זה יש זכות קיום. זה שהאריס לא תגדל כך את ילדיה, לא אומר שצריך להוציא את האפליקציה מהשוק כדי שאחרים לא יוכלו לעשות זאת.

ובהחלט יש קבוצה של קוראים שמעריכה את האפליקציה. ישנן מספר ביקורות טובות על האפליקציה של קוראים שנהנים לקרוא יותר כאשר הם לא צריכים לקרוא מילים שפוגעות בהם. ואם תצליחו למצוא את דרככם מעבר לדיבורים המחברים באינטרנט, תראו שיש שם יותר אנשים ממה שאתם עשויים לצפות שמתעניינים בקריאה נקייה. זֶה קבוצת קריאה נקייה ב-Goodreads יש כמעט 1,500 חברים. ישנם בלוגים, קבוצות פייסבוק וחשבונות טוויטר המוקדשים לקריאה נקייה. תגיד מה שאתה רוצה על האפליקציה, אבל היא עונה על ביקוש.

מעניין שיש נושא שזכה לדיון מינורי בכל הדיון הזה שלדעתי הוא מאוד חשוב, וזה הנושא למי מיועדת הצנזורה. צנזור ספרים עבור עצמך שונה מצנזורה עבור אחרים. צנזורה ממוסדת שונה מאוד מצנזורה אישית, במיוחד אם אין מתג "כיבוי", כפי שיש כרגע ב-Clean Reader.

קשה לדמיין אנטישמיות ממוסדת ושריפת ספריות הנובעות מכמה מאות או כמה אלפי אנשים שמצנזרים ספרים לקריאה שלהם או לילדיהם. שילוב הצנזורה במבנים חברתיים עשוי לגרום לבעיות, אבל זה לא מה ש-Clean Reader שואף לעשות.

למיטב ידיעתי, Clean Reader נועד להיות עדשה שדרכה יכול קורא בודד לקרוא ספר בצורה המתאימה יותר לטעמו. והאם אתה מנוי על הרעיון שספר קיים לחלוטין מלבד המחבר, קשה לטעון נגד זכותו של מישהו לעשות זאת. כן, יושרה אמנותית על כף המאזניים. אבל כך גם החופש להיות קורא.

העידן הטכנולוגי הוליד את הרצון שלנו להתאים הכל; המחשבים שלנו, השעונים החכמים שלנו, המכוניות שלנו, אפילו הניסיון שלנו באינטרנט עצמו... למה לא הספרים שאנחנו קוראים?

מה אתה חושב? האם לאפשר ל-Clean Reader לצנזר ספרים? או שמא זו הפרה של זכויות היוצרים? האם היית שוקל להשתמש באפליקציה הזו עם הילדים שלך? שתף את המחשבות שלך למטה!

קרדיט תמונה: אל שמע רוע, אל תראה רוע ואל דבר רע דרך Shutterstock, קונספט מצונזר באמצעות Shutterstock, משקפי קריאה על ספר פתוח דרך Shutterstock