מה המשמעות של פסיקת בית המשפט של ה-NSA עבורך ועבור עתיד המעקב?

פרסומת

בית משפט לערעורים בארה"ב קבע כי איסוף מרוכז של רישומי טלפון על ידי הסוכנות לביטחון לאומי (NSA) אינו חוקי.

למרות ביטול החלטה משנת 2013, בית המשפט עצר מלבקש מהקונגרס האמריקני לעצור את התוכנית, אך הפציר בהם בתוקף לפעול. מומחים משפטיים ופעילי הגנה על הפרטיות בירכו על פסק הדין, ואמרו כי ההחלטה המהווה דרך סללה למעשה את הדרך לאתגר משפטי מלא נגד הלגיטימיות של ה-NSA.

היקף תוכנית המעקב של ה-NSA התברר לאחר המלחמה גילויים של אדוארד סנודן גיבור או נבל? ה-NSA ממתן את עמדתה בנוגע לסנודןהמלשין אדוארד סנודן וג'ון דלונג של ה-NSA הופיעו בלוח הזמנים לסימפוזיון. אמנם לא היה ויכוח, אבל נראה שה-NSA כבר לא מצייר את סנודן כבוגד. מה השתנה? קרא עוד ביוני 2013. התוכנית החלה לאחר התקפות ה-11 בספטמבר 2001 על ארה"ב, אך אנשים רבים מאמינים שהיא התנפחה כעת מעבר לתפקידה הראשוני והיא יצאה משליטה.

פסק הדין גם הטיל ספק בתקפות האישור מחדש של הוראה מרכזית של "חוק פטריוט" שנדון כעת על ידי המחוקקים בארה"ב. תוקף ההוראה הנוכחית של מעשה הטרור יפוג ב-1 ביוני, אך בית המשפט שלח אזהרה - ככל הנראה מכוון למיטש מקונל, המנהיג הרפובליקני בסנאט - שלא ניתן לאשר זאת מחדש ללא משמעות תיקונים.

רישומי הטלפון של אזרחים שומרי חוק אינם עניינו של ה-NSA! מרוצה מהפסיקה הבוקר. pic.twitter.com/y4FBePt6h6

- ד"ר ראנד פול (@RandPaul) 7 במאי 2015

סנטור ראנד פול, מועמד רפובליקני לנשיאות ב-2016 שמתח ביקורת רבה על ה-NSA ושלו שיטות, שיבח את הפסיקה בציוץ - ואמר: "רישומי הטלפון של אזרחים שומרי חוק אינם מהן של ה-NSA עֵסֶק! מרוצה מהפסיקה הבוקר".

מה זה אומר עבורך

ה-NSA הפך למילת ביטוי לניצול לרעה של פרטיות וחדירה ממשלתית, ויש לו הרבה טכניקות שהוא יכול להשתמש נגדך האם ניתן להשתמש בטכניקות ריגול סייבר אלה של NSA נגדך?אם ה-NSA יכול לעקוב אחריך - ואנחנו יודעים שזה יכול - כך גם פושעי סייבר. הנה איך כלים מתוצרת ממשלתית ישמשו נגדך מאוחר יותר. קרא עוד . אמנם הפסיקה התייחסה ספציפית רק לאיסוף רישומי טלפון, אם בסופו של דבר פסק הדין יוביל אם הפרקטיקה הופכת לבלתי חוקית, תהיה זו כמעט בוודאות מכה אנושה לחלשים ממילא של ה-NSA אשראי; כנראה מוביל לסגירה קבועה של המחלקה.

NSA עוסקת בתקשורת מקומית במשך שנים, משהו שהתגלה במקור בשנת 2006 חדר 641A הידוע לשמצה של PRISM ו-AT&T מה זה PRISM? כל מה שאתה צריך לדעתלסוכנות הביטחון הלאומי בארה"ב יש גישה לכל הנתונים שאתה מאחסן אצל ספקי שירות בארה"ב כמו גוגל מיקרוסופט, יאהו ופייסבוק. סביר להניח שהם גם עוקבים אחר רוב התנועה הזורמת ברחבי... קרא עוד . "חדר היירוט", שהופעל על פי בקשת ה-NSA, קלט תקשורת ממנו הרשתות של AT&T, עיבדו אותן, אחסנו אותן ואז העבירו אותן ללשכה להמשך אָנָלִיזָה.

המערכת הסתיימה לאחר תביעה ייצוגית שהגישה קרן הגבול האלקטרוני, אך זו הייתה רק קצה הקרחון. עם הזמן התברר שחברות טכנולוגיה גדולות כמו גוגל, מיקרוסופט, אפל, יאהו, פייסבוק וסקייפ כולם היו חלק מהמעקב ומסרו בכוונה פרטים על המשתמשים שלהם כאשר התבקשו לעשות זאת לכן.

זה אומר שאם אתה גר בארה"ב, כנראה ש"צפו" בך מרגיש כאילו מישהו צופה בך? 5 כלים לזיהוי וחסימה של מעקבאנשים עוקבים אחר אילו אתרים אתה מבקר, האם אתה פותח את האימייל שלהם ועוד - אבל אתה יכול לעצור אותם. הנה איך. קרא עוד בשלב מסוים, ואפילו אלה מחוץ לארה"ב יכולים למצוא את עצמם ברשימות ממשלתיות שונות - ה-NSA יכול לרגל כמעט אחרי כל אחד ה-NSA יכול לרגל אחרי כמעט כולם, גוגל קונה את Songza ועוד... [תקציר חדשות טכנולוגי]מכירות ספרים מקוונות עקפו את מכירות הספרים הקמעונאיות, בריטניה חוקרת את הניסוי בפייסבוק, IFTTT מייצרת את יו שימושי, ניסוי Oculus Rift נותן פרספקטיבה בגוף שלישי, ו-Google בודקת את הידע הכללי שלנו עם Smarty סיכות. קרא עוד . סיום המעקב יהיה ניצחון עבור תומכי הפרטיות בכל מקום.

מי צופה בצופים? #NSA מותר להמשיך באיסוף רשומות טלפון עד 1 ביוני http://t.co/WMgO14zIQR#פְּרָטִיוּת - פטריק פיצג'רלד (@vlan2k) 3 במרץ 2015

מצד שני, האם זה יכול להפחית את הבטיחות שלך? האם אין טיעון לשמירת לפחות חלק מסמכויות המעקב? בקושי עובר חודש מבלי ששמענו על מזימת טרור מסוכלת - לאחרונה יצאו חדשות ליום האם מאוסטרליה על כך ששוטרים לכדו נער שתכנן לפוצץ שלוש פצצות במלבורן מרכז העיר. אמנם לאנשים יש סיבה מוצדקת לכעוס על מעקב אחר התקשורת הפרטית שלהם, האם הם לא יהיו זועמים יותר אם חלק מה 29 ניסיונות פיגועים על אדמת ארה"ב מאז 9/11 היה מוצלח? מה יותר שווה?

איך אתה יכול להגן על עצמך?

כרגע לא ברור אם האיסוף יסתיים או לא. תהיה התוצאה אשר תהיה, בהינתן שבית המשפט לא הכריח אותו להפסיק, סביר שיעברו שנים עד שנקבל מסקנה, מכיוון שהמערכות המשפטיות והפוליטיות המסורבלות בארה"ב מתכווצות לקראת החלטה סופית.

בינתיים, יש כמה אמצעים שאתה יכול לנקוט בהם עזור לעצמך להימנע ממעקב הימנעות ממעקב באינטרנט: המדריך השלםמעקב באינטרנט ממשיך להיות נושא חם ולכן הפקנו את המשאב המקיף הזה על למה זה עניין כל כך גדול, מי עומד מאחוריו, האם אתה יכול להימנע ממנו לחלוטין ועוד. קרא עוד עד כמה שניתן.

לדוגמה, אתה יכול השתמש ב- Tor לגלישה אנונימית כביכול TOR למתחילים: מתי כדאי להשתמש בו?משתמשים מנוסים כבר צריכים לדעת אם השימוש ב-TOR מתאים לצרכים שלהם, אבל מה לגבי החדשים שם בחוץ? קרא עוד . למרות שזה בהחלט אחד הטובים ביותר דפדפנים אנונימיים 4 דפדפני אינטרנט אנונימיים בחינם שהם פרטיים לחלוטיןגלישה אנונימית באינטרנט היא אחת הדרכים להגן על פרטיותך המקוונת. להלן דפדפני האינטרנט האנונימיים הטובים ביותר לשימוש. קרא עוד והרבה יותר טוב משימוש ב-Google Chrome, ה-FBI עדיין הצליח לפרוץ אותו בסוף 2014 באמצעות פרויקט צד נטוש של Metasploit בשם "Decloaking Engine".

באופן דומה, אתה יכול להשתמש אפליקציות הודעות מיידיות מאובטחות תשכחו מוואטסאפ: 6 אפליקציות תקשורת מאובטחת שכנראה לא שמעתם עליהןקרן החזית האלקטרונית (EFF) היא קבוצת לובי המוקדשת ל"הגנה על חירויות האזרח בעולם הדיגיטלי". הם שומרים על כרטיס הניקוד של Secure Messaging, שגורם לקריאה מדאיגה עבור חובבי הודעות מיידיות. קרא עוד המשתמשים בהצפנה מקצה לקצה ובהצפנה מתועדת במלואה. אתה יכול אפילו לקחת את זה צעד קדימה על ידי שימוש באפליקציות כמו Silent Circle שמציעות גם קול ודוא"ל מוצפנים. האזהרה כאן היא שכל החברים והמשפחה שלך צריכים להשתמש באותו שירות כדי שזה יעבוד.

למרבה הצער, כלים כמו כתובות דוא"ל זמניות ומזויפות 5 מקורות מקוונים לכתובות דוא"ל חד פעמיותכתובת דואר אלקטרוני היא מצרך יקר עבור שולחי דואר זבל ומפרסמים. כתובות דוא"ל חד פעמיות באות להציל אם אתה לא מתכוון למסור את זה לכולם. קרא עוד לא עובד - הם קלים להפליא למעקב ולאיתור השולח.

למרות העצות הללו, כדאי לזכור שכל אחד מהם הופך את הגלישה באינטרנט למסורבלת יותר גוזל זמן, ובפועל לא יעמוד בלחץ רב אם תיתקל ברצינות חֲקִירָה. מחקר שנערך לאחרונה מצא שמכיוון שהניידות האנושית היא כל כך ייחודית, ה-NSA נזקק לארבע נקודות מיקום כדי לזהות נכון משתמש ב-95 אחוז מהזמן. האם הזמן והאנרגיה המושקעים בהימנעות באמת שווים את זה? אתה צריך להחליט.

איך אתה רואה את העתיד?

איך אתה רואה את העתיד של ה-NSA? האם יש לו עתיד, או שמא בית המשפט הזה פוסק תחילת הסוף? האם אתה מרוצה מכך שרמות המעקב נשארות זהות, או שהיית מקריב את הבטיחות למען הפרטיות?

כמו מדינות כמו בריטניה מחפשות לחקות את ה-NSA עם הכריז לאחרונה על "אמנת סנופר", האם ארצות הברית לא צריכה במקום זאת על ידי קידום הצלחת הפרויקט שלה? אולי יש טענה שזה רק אסון יחסי ציבור, אבל האתיקה וההיגיון מאחורי הפרויקט תקפים - למשל, האם הייתה זעקה ציבורית כזו אם הממשלה האמריקאית הייתה פתוחה יותר ואומרת "זה מה שאנחנו עושים ולמה אנחנו עושים את זה" 2001?

כמו תמיד, נשמח לתגובתך. תן לנו לדעת את מחשבותיך על החלטת בית המשפט ואת דעותיך הרחבות יותר לגבי ה-NSA בסעיף ההערות למטה.

קרדיט תמונה מומלצת: קונספט מעקב באמצעות Shutterstock