הנה איך הטכנולוגיה הגדולה יכולה לערער את הדמוקרטיה (אם הם היו רוצים)

פרסומת

של גוגל (או שזה של אלפבית? גוגל היא כעת חלק מ... אלף בית? מה שאתה צריך לדעתגוגל, ענקית האינטרנט, הופכת לאלפבית. הנה מה זה אומר עבורך. קרא עוד ) מוטו הוא "אל תהיה מרושע". לרוב, הם די שפירים. אבל מה אם הם לא היו?

מה אם גוגל - או כל חברת טכנולוגיה גדולה וחזקה לצורך העניין - היו קפריזיות ורשעיות, ורצו לשנות את מהלך הבחירות לטובתם הכלכלית? מה אם הם היו רוצים לערער את הבחירות שלנו, ואולי אפילו לשלוט בדמוקרטיה שלנו?

ובכן, הנה איך הם עשויים לעשות את זה. באופן היפותטי.

גוגל: חיפשת את "ברני סנדרס". האם התכוונת ל"ג'ב בוש"?

כשאתה מחפש בגוגל, השאילתה שלך מועברת לאלגוריתם שהוא מורכב כמו שהוא אטום. אף אחד מחוץ לגוגל לא באמת יודע איך זה עובד, ואלה שאומרים שכן משקרים.

אבל אנחנו נותנים בו אמון רב. כמעט 70% מכל שאילתות החיפוש עוברות דרכו, ובערך הנקוב אנו סומכים על התוצאות שאנו מקבלים הן הוגנות, מדויקות ואמינות. המוניטין הזה הוא הסיבה שגוגל היא מנוע החיפוש הנפוץ ביותר היסטוריה קצרה של חיפוש וכיצד גוגל יצאה בראשלאחר חצי תריסר (או יותר) ניסיונות כושלים לאורך השנים למצוא אלטרנטיבה טובה יותר, זה הוביל אותי לנסות ולפענח מה עושה את גוגל טוב יותר מהמתחרים בתחום הזה. קרא עוד , שמור ברוסיה ובסין.

אבל מה אם גוגל הייתה מוכנה בדיוק כפי שהם מסוגלים להתערב בתוצאות החיפוש, אך ורק בשביל האג'נדה הפוליטית שלהם.

מה אם הם הראו סיפורים שליליים עבור כמה מועמדים, וסיפורים חיוביים עבור אחר?

יש ראיות שמראות שיכולות להניע את תהליך ההחלטה של ​​אנשים. מחקר שנערך לאחרונה מאת רוברט אפשטיין, פסיכולוג במכון האמריקאי לחקר התנהגות וטכנולוגיה לקח שלושה קבוצות, וסיפק להם מנוע חיפוש מדומה שהחזיר תוצאות לגבי הגנרל האוסטרלי מ-2010 בְּחִירָה.

לקבוצה אחת הוצגו סיפורים חיוביים ברובם על ג'וליה גילארד, מועמדת הלייבור. לאחד אחר הוצגו סיפורים חיוביים ברובם על טוני אבוט, מועמד הקואליציה הליברלית-לאומית. לקבוצת הביקורת הוצג שילוב של סיפורים חיוביים ושליליים.

התוצאות היו קשות. אלה שראו את הסיפורים השליליים היו בסבירות גבוהה יותר ב-48% להצביע עבור אותו מועמד, למרות ההטיה הפוליטית הקודמת שלהם.

זו רק דוגמה אחת לדרך חמקנית וחשאית שבה גוגל יכולה להשפיע על אופן התנהגותנו בתא הקלפי - אם הם ירצו.

Outlook: סימנו את האימייל הזה מהילרי קלינטון כדואר זבל

מערכת נוספת שאנו סומכים עליה באופן מרומז היא טכנולוגיית סינון האנטי ספאם, המובנית ב-Gmail, Outlook, Yahoo Mail ואחרות.

אבל בדומה לאלגוריתם החיפוש של גוגל, אנחנו לא יודעים איך הוא קובע מה הוא מחשיב כספאם ומה לא. אלגוריתמים אלו נבנו ונשמרים בסודיות.

אז מה יקרה אם יום אחד, Gmail יתחיל להכניס מיילים מהמועמד שבחרת לתיקיית הספאם שלך, שסביר שרוב האנשים לא יבדקו על בסיס קבוע?

האם תשים לב? האם סביר שתהיה בוחר פחות מושכל? האם הייתם מתגעגעים לעצרות קמפיין ובקשות לתרומות?

גוגל: זכור להצביע! (אם אתה מסכים עם המועמדים שלנו)

גוגל כנראה מכיר אותך יותר טוב מההורים שלך כמה גוגל באמת יודע עליך?גוגל אינה אלופת פרטיות המשתמש, אבל אתה עשוי להיות מופתע עד כמה הם יודעים. קרא עוד . זה נשמע כמו היפרבול, אבל זה נכון.

דרך הדפדפן, מנוע החיפוש, שירות הדואר האלקטרוני ורשת הפרסום שלהם, הם יודע הרבה עליך כאדם מה גוגל יודע עליך? גלה ונהל את הפרטיות והאבטחה שלךבפעם הראשונה, ענקית החיפוש גוגל מציעה לך דרך לבדוק את המידע שיש לה עליך, איך היא אוספת את הנתונים האלה וכלים חדשים כדי להתחיל להחזיר את הפרטיות שלך. קרא עוד .

הם מכירים את תחומי העניין והתשוקות האישיים שלך. הנטיות המיניות שלך וההשקפות הפוליטיות שלך. באמצעות אנדרואיד, הם יודעים היכן אתה גר ואיפה אתה אוהב לבלות. עם Google Pay, הם אפילו יודעים על מה אתה מוציא את הכסף שלך.

אז, עם זה בחשבון, הם כנראה יכולים לנחש איפה אתה יושב מבחינה פוליטית. אם אתה מבלה את כל זמנך בקריאת Daily Kos ו-The Guardian, ונרשם לניוזלטר הדוא"ל של ברני סנדרס, הם כנראה יכולים להניח שאתה צפוי להצביע לסנדרס.

אבל אם אתה כל הזמן קורא את The Drudge Report ו- Fox News, ועוקב אחרי @RealDonaldTrump (מי הוא הכל באשמתך השלכות לחיצה: מדוע דונלד טראמפ הוא באשמתךבכל פעם שאתה לוחץ על מאמר על דונלד טראמפ, התקשורת חושבת שזה מה שאתה רוצה לקרוא, ולכן היא מבלה יותר זמן בדיבור על טראמפ. תפסיק ללחוץ! קרא עוד , אגב) בטוויטר, סביר להניח שהם יכולים להסיק שאתה מתכנן לתת ל-The Donald את הקול שלך.

אז מה יקרה אם יום בחירות אחד יחליטו להזכיר לדמוקרטים להצביע, או לרפובליקנים להצביע? זה כנראה יעזור להצבעה לצד זה או אחר. אתה חושב שזה יוביל להצבעה?

פייסבוק: ציר הזמן הכל חשוב

ציר הזמן הוא למעשה החלק המרכזי של פייסבוק. זה המקום שבו אתה רואה את הפרסומים של החברים שלך, והאנשים שאתה עוקב אחריהם. אבל כמו כל הדברים המפורטים לעיל, הוא מופעל על ידי אלגוריתם שנבנה בסודיות - כזה שהמשתמשים לא מבינים לגמרי.

יש הבדל בולט בין הפיד של טוויטר לבין ציר הזמן של פייסבוק. הראשון מציג לך כל פוסט, מכל אדם ועמוד שאתה עוקב אחריהם. האחרון מציג לך מבחר פוסטים, שנקבעים על ידי מספר גורמים.

אבל אנחנו סומכים על זה בכל זאת.

מה אם פייסבוק החליטה להשתמש בשליטתה כדי להגביל אילו קבוצות ודמויות פוליטיות מופיעות בציר הזמן שלך? אם נלך רחוק יותר, מה אם פייסבוק השתמשה בציר הזמן כדי להציג לך תוכן מקבוצות פוליטיות אחרות, או באמצעות פרסום, או על ידי חטיפת חשבונות חיים (ומתים. ברצינות, זה קרה) משתמשים.

מבחינה היפותטית. האם זה יכול לשנות באופן קיצוני את אופן ההצבעה?

כתב ויתור: זה הכל היפותטי

אז, אל תהסס לקרוא לי נאיבית. אני לא חושב שלגוגל, פייסבוק או מיקרוסופט יש רצון רע כלפי כולנו. אני לא חושב שהם מרושעים, או רוצים לערער את הדמוקרטיות שלנו.

לארי פייג'? אני חושב שהוא די חביב. אני אשמח ללכת לשתות בירה עם מארק צוקרברג ו מדברים על מזל"טים באינטרנט פייסבוק מביאה WiFi להמונים עם רחפניםכמעט שני שלישים מאוכלוסיית העולם חסרים גישה לאינטרנט. מייסד פייסבוק מארק צוקרברג נראה להוט להתמודד עם אי השוויון המאוד אמיתי הזה עם מל"טים אוטונומיים שיספקו גישה חופשית לאינטרנט. קרא עוד .

היצירה הזו הייתה ניסוי מחשבתי לחקור את הכוח שיש לחברות הטכנולוגיה הללו. פשוט על ידי שימוש בגוגל ובפייסבוק, אנו נותנים להם מידה מסוימת של כוח עלינו ועל חיינו.

אם הם מנצלים את זה לרעה או לא זה לגמרי תלוי בהם.

אליך.

האם אתה סומך על גוגל ופייסבוק שלא יערערו את הדמוקרטיה? אתה חושב שהם יעשו זאת? ספר לי על זה. השאירו לי תגובה למטה, ונדבר.