מחשוב ענן, מחליף משחקים בעידן של שיתוף והחלפת מידע, יצר מימד חדש לחלוטין של האינטרנט.
הסרת המגבלות של מכשיר פיזי מאפשרת שימוש במשאבים דיגיטליים המאוחסנים במרחב הוירטואלי, אספקת שירותי מחשוב הכוללים אחסון, שרתים, מסדי נתונים, תוכנות, ניתוחים, רשתות ואפילו אינטליגנציה.
מכיוון שזו עדיין טכנולוגיה מודרנית חדשה, דברים יכולים להפוך לבלבול. שני מונחים לא מובנים לעתים קרובות הם "מקורי ענן" ו"מבוסס ענן". אז איך הם עובדים, ומה מייחד אותם?
יישומי ענן: ירידה ליסודות
לפני שתבין את ההבדלים העיקריים ואת היתרונות והחסרונות של ענן מקורי ו אפליקציות מבוססות ענן, ולפני שנבין כיצד הם יכולים להיות יעילים יותר או פחות עבור חברות, בואו נסתכל תחילה על היסודות.
בעיקרו של דבר, המונח "ענן" מתייחס למיקום וירטואלי שקיים באינטרנט ומשמש לאחסון קבצים, יישומים, מסדי נתונים, שרתים או תוכנות.
כתוצאה מכך, אפליקציית ענן היא תוכנה המיועדת למשתמשי קצה, אליה ניתן לגשת דרך הענן למטרות שונות ומאחסנת או מעבדת נתונים באינטרנט.
בעוד שהקצה הקדמי של האפליקציה עשוי להופיע בדפדפן אינטרנט או כאפליקציה, אחסון נתונים ואלמנטים מרכזיים אחרים מעובדים כולם באופן מקוון. ללא תלות במיקום או מחשב, יישומי הענן הללו הפכו במהרה לאטרקטיביים ומעניינים מאוד עבור חברות מהמגזר הפרטי.
בהתאם לגישה לפיתוחם, יישומי ענן אלו מסווגים לסוגים או קטגוריות נוספות. והיום, אנו דנים בשתי מהקטגוריות העיקריות הללו, שלעתים קרובות מבולבלות: מקור בענן ומבוסס ענן.
מהן יישומים מקוריים בענן?
Cloud-native מתאר גישה המתמקדת באופן שבו יישומים נבנים, מתוכננים, מנוהלים וזמינים על ידי ניצול היתרונות של מחשוב ענן ושימוש בארכיטקטורת מיקרו-שירותים. סוג זה של ארכיטקטורה הופך את האפליקציה לגמישה מאוד וקלה להסתגלות לארכיטקטורת ענן על ידי הקצאת משאבים יעילה לכל שירות בשימוש.
יישומים מקוריים בענן, לפיכך, תוכננו במיוחד עבור הענן. הם מתוכננים להשתמש בטכנולוגיות מבוססות ענן לרוץ בענן ציבורי כגון Amazon Web Service (AWS), Microsoft Azure (Azure) או Google Cloud Platform (GCP).
יתר על כן, יישומים אלה פועלים ומתארחים בענן, מפותחים לשימוש ספציפי מכשיר או פלטפורמה והם נועדו לנצל את מלוא היתרונות של המאפיינים המובנים של הענן מחשוב. יחד עם זאת, הפיתוח של אפליקציות מקוריות לענן ניתן להתאמה לסביבה הדינמית של הענן.
מהן יישומים מבוססי ענן?
למרות שהם דומים ליישומים מקוריים בענן, יישומים מבוססי ענן לא מתוכננים עם אותו מיקוד כמו אלה שמקורם בענן. הם בנויים לשימוש בענן ובפלטפורמות הענן, אבל הם לא מתוכננים לנצל את מלוא היתרונות של הענן למרות שהם משתמשים בתשתית ענן דינמית.
תשתית מבוססת ענן הופכת לאופציה עבור מי שכבר יש לו אפליקציה שהוא לא רוצה לגמרי עיצוב מחדש עבור שירותי ענן אבל עדיין רוצה לקבל כמה יתרונות של טכנולוגיית ענן, כולל מדרגיות גבוהה יותר ו זמינות.
במקרה כזה, העברת אפליקציה לשרת ענן ציבורי תגרום לה להפוך לאפליקציה מבוססת ענן.
אז, אפליקציה מבוססת ענן מתייחסת לאפליקציה קיימת שהועברה לספק ענן כך שרכיבים מקומיים ורכיבים מבוססי ענן יעבדו יחד. משמעות הדבר היא שנראה שהיא פועלת באופן דומה לאפליקציה מבוססת אינטרנט ואפליקציית שולחן עבודה מקורית.
האינטראקציה של המשתמש תתבצע מדפדפן או מאפליקציה סלולרית, אך העיבוד והאחסון של הנתונים יתבצעו בענן.
ההבדלים העיקריים בין ענן מקורי ומבוסס ענן
ההבדל העיקרי והעיקרי בין יישומים מקוריים בענן לאפליקציות מבוססות ענן הוא איך הם מרוויחים מה- מאפייני הענן (גישה רחבה לרשת, איגום משאבים, שירות עצמי לפי דרישה, שירות מדוד ושירות מהיר גְמִישׁוּת). בעוד שהטכנולוגיה מבוססת הענן נועדה לנצל אותן במלואן, הטכנולוגיה מבוססת הענן אינה כזו.
בהשוואה בין ההבדלים העיקריים בין יישומים מבוססי ענן ליישומים מקוריים בענן, ישנם כמה תחומים חשובים שבהם האחרון נראה הרבה יותר יתרון מהראשון:
- לְעַצֵב: אפליקציות מבוססות ענן נועדו לזמינות, בעוד שאפליקציות מקוריות בענן נועדו לטפל בתחומי כשל שונים באמצעות ארכיטקטורת מיקרו-שירותים.
- מחיר: אפליקציות מבוססות ענן הן יקרות יותר מכיוון שנדרשת בעלות על כל הערימה, וייתכן שיהיה צורך גם ברכישת חומרה נוספת לפני שניתן יהיה לפרוס את האפליקציה. לעומת זאת, אפליקציות מקוריות לענן זולות יותר, שכן עלויות הרישיון והאחסון שמחיל ספק הענן הן התשלומים היחידים הנדרשים.
- יישום ותחזוקה: הטמעת יישומים מבוססי ענן מואטת על ידי הגדרת התוכנה או רכישת החומרה ועל ידי ההפרעות האפשריות הנגרמות על ידי תצורת תוכנה מיוחדת או העברת חומרה. יישומים מקוריים בענן נפרסים בדרך כלל מהר יותר מכיוון שאין צורך בחומרה או תוכנה נוספים, וסביר להניח שלא יתרחשו הפסקות הודות לארכיטקטורת המיקרו-שירותים.
אז, בעוד יישומים מקוריים בענן משתמשים בארכיטקטורת מיקרו-שירותים ועוסקים כולם בגמישות ו התאמה, אפליקציות מבוססות ענן בנויות על שרתים מסורתיים ועוסקות כולן ביכולות מדרגיות ו זמינות.
Cloud-Native לעומת מבוסס ענן: יתרונות וחסרונות
בהתחשב בהבדלים בין שתי התשתיות, בואו נסתכל כעת בקצרה על היתרונות והחסרונות העיקריים.
יישומים מקוריים בענן
הפיתוח מותאם למאפייני הענן ומותאם לסביבה הדינמית שלו. הם חסכוניים (נדרשים תשלומים רק עבור מה שנדרש ומשמש בזמן הפעלת האפליקציה), ניתנים להרחבה באופן עצמאי, אמינים וקלים לניהול. יש להם גם ניידות ונראות גבוהים.
החיסרון העיקרי של אפליקציה מסוג זה קשור לעובדה שהיא מבוססת אינטרנט לחלוטין. כתוצאה מכך, הפסקות שירות יכולות להתרחש בכל עת מכל סיבה שהיא, וזמן ההשבתה הנובע מכך מהווה חיסרון גדול. בנוסף, התקפות והפרות פוטנציאליות, יחד עם שליטה מוגבלת של המשתמש על ביצוע השירות בבעלות ובפיקוח של ספקי השירות, הם גם חסרונות פוטנציאליים.
אפליקציות מבוססות ענן
נגישות מכל מקום ובכל זמן ומדרגיות הם היתרונות העיקריים של אפליקציה מבוססת ענן. שני היתרונות החשובים הנוספים של הגישה מבוססת הענן הם הצורך המופחת בתשתיות ו תחזוקת גיבוי ולא צורך לעצב מחדש לחלוטין את האפליקציה כדי לנצל שירותי ענן ו יכולות.
החסרונות, לעומת זאת, הם עלות גבוהה יותר, פוטנציאל להפרעות וזמני השבתה פוטנציאליים שנוצרו על ידי השדרוגים הדרושים לכל הערימה מכיוון שהיישומים משולבים בצורה הדוקה.
איזה מהם כדאי לבחור?
בראש ובראשונה, לא משנה באיזו גישה תבחר, בין אם מבוססת ענן או מבוססת ענן, מעבר לאפליקציית ענן יגרום במהירות להפחתת עלויות, מדרגיות גבוהה יותר, זמינות ועוד ביצועים.
אך אין תשובה אוניברסלית לשאלה זו, שכן הפתרון היעיל ביותר תלוי במצבו ובמטרותיו של כל ארגון.
השותפות תסייע לעצב משחקים שתוכננו במיוחד לרוץ על חומרה מבוססת ענן.
קרא הבא
- טכנולוגיה מוסברת
- מחשוב ענן
- פיתוח אפליקציה
- בניית אתרים
סטפן הוא סופר עם תשוקה לחדש. במקור הוא סיים את לימודיו כמהנדס גיאולוגי, אך החליט להמשיך בכתיבה עצמאית במקום זאת.
הירשם לניוזלטר שלנו
הצטרף לניוזלטר שלנו לקבלת טיפים טכניים, ביקורות, ספרים אלקטרוניים בחינם ומבצעים בלעדיים!
לחץ כאן כדי להירשם