היתרונות והחסרונות של שימוש במערכת המשנה של Windows עבור לינוקס

ההכרזה שמשתמשי Windows יוכלו להריץ אפליקציות לינוקס מקוריות במחשבים שלהם עם Windows Subsystem עבור לינוקס נראתה כמו רגע אמיתי של "כאשר חזירים עפים".

זה בהחלט קל להפעיל לינוקס ו-Windows תחת WSL ללא אתחול כפול או שימוש במכונה וירטואלית, אבל האם יש חסרונות להגדרה הזו? מאמר זה שוקל את היתרונות והחסרונות של שימוש ב-WSL להפעלת לינוקס ב-Windows.

יתרונות השימוש ב-WSL

הנה כמה סיבות מדוע כדאי להשתמש ב-WSL כדי להפעיל לינוקס על מחשב Windows.

1. זהו מבוא קל ללינוקס עבור משתמשי Windows

WSL יכול להיות היכרות אידיאלית ללינוקס עבור אנשים שלא יודעים דבר על זה. הם יכולים להכיר את פקודות לינוקס מבלי להתקין לחלוטין מערכת הפעלה חדשה. כל מה שצריך זה כמה לחיצות מ-Microsoft Store כדי להגדיר WSL. זה גם יוריד את מחסום האימוץ ללינוקס.

הסיבה העיקרית לפיתוח WSL, לפי מיקרוסופט, הייתה לאפשר למפתחים שהשתמשו בכלי קוד פתוח להמשיך ולפתח ב-Windows.

כלים רבים בקוד פתוח פותחו תוך מחשבה על לינוקס. מפתחים עברו לכיוון מחשבים ניידים של Mac מכיוון שיש להם סביבת Unix דומה. מיקרוסופט מקווה שהם יוכלו להחזיר מפתחים אלה באמצעות WSL.

3. אין צורך לדאוג לגבי תמיכת חומרה

בעיה מציקה עם לינוקס שולחנית היא תמיכת חומרה, במיוחד במחשבים ניידים. WSL מייתר את הבעיה הזו. רוב המחשבים בשוק עדיין נמכרים עם Windows מותקן מראש. פשוט הורד והתקן WSL ובום, יש לך שולחן עבודה מיידי של לינוקס.

בעתיד, "לינוקס על שולחן העבודה" יכול להיות פשוט התקנת WSL והפצת לינוקס מה-Microsoft Store במקום מערכת הפעלה עצמאית.

קָשׁוּר: מדוע כדאי לקנות מחשב עם לינוקס מותקנת מראש

4. יכולת פעולה הדדית של Windows-Linux

WSL מאפשר יכולת פעולה הדדית אמיתית של Windows ו-Linux. אתה יכול לחקור את מערכת הקבצים של לינוקס מ-Windows, ולהיפך. ניתן גם להפעיל תוכניות משורות הפקודה אחת של השנייה.

זה יכול להוביל לכמה יישומים מעניינים, ואולי למעבר מחשיבה על שתי המערכות כאנטגוניסטים ועוד כסביבות המשלימות זו את זו.

5. קל יותר מאתחול כפול או ממכונות וירטואליות

מכיוון ש-WSL כבר פועל ב-Windows, אינך צריך לאתחל או להפעיל VM. עם אתחול כפול, עליך לפנות מקום בכונן הקשיח בעת התקנת המערכת ולוודא שיש לך מדיית גיבוי למקרה שמשהו ישתבש. אם אתה רוצה להריץ משהו בלינוקס מ-Windows ולהיפך, עליך להפעיל מחדש את המערכת שלך.

VM קל ומהיר יותר להגדרה, אך מכיוון שהוא עדיין למעשה מכונה אחרת, קשה לשתף קבצים בין Windows ו-Linux. לעתים קרובות אתה צריך להגדיר שרת קבצים במחשב הווירטואלי. למכונות וירטואליות יש גם תקורה של ביצועים.

WSL קלה הרבה יותר במשאבים, ויכולה לפעול בקלות בין Windows ו-Linux, כפי שהוזכר לעיל.

חסרונות של שימוש ב-WSL

בעוד ש-WSL שימושי מאוד, ישנם כמה חסרונות שחלק מהאנשים בקהילת לינוקס מודאגים מהם.

1. WSL עלול להרתיע את אימוץ שולחן העבודה של לינוקס

מכיוון ש-WSL פועל בתוך Windows, פחות אנשים עשויים להרגיש צורך להתקין גרסת שולחן העבודה של לינוקס. מכיוון שכבר יש להם שולחן עבודה עם Windows, ייתכן שהם לא יראו את הטעם בהתקנת מערכת הפעלה חדשה לגמרי לשולחן העבודה, במיוחד מכיוון שהם יכולים הפעל אפליקציות GUI של Linux ב-Windows עַכשָׁיו.

זה יכול רק להחמיר את הבעיות עם שולחן העבודה של לינוקס, מכיוון שאולי לא יהיה כל כך מאמץ לשפר את תאימות החומרה אם רק מיעוט משתמשי לינוקס מפעילים שולחן עבודה מלא.

2. אפשרות מרחוק של מיקרוסופט לשלוט בלינוקס

בעוד שמיקרוסופט עשתה הצגה גדולה של איך החברה עכשיו "אוהבת לינוקס", יש אנשים בלינוקס הקהילה הצביעו על הגישה ההיסטורית של מיקרוסופט "לחבק, להרחיב, לכבות" להתחרות מוצרים.

במילים אחרות, מיקרוסופט "תאמצו" טכנולוגיות על ידי הצעת תמיכה רשמית, אך "תרחיב" אותן עם אפשרויות יעבדו רק עם המוצרים שלהם, ואז "יכבו" את המתחרים שלהם כשאנשים לא יכלו לחיות בלעדיהם שיפורים. יש אנשים שחוששים ש-WSL יאפשר למיקרוסופט לעשות את אותו הדבר עם לינוקס בכללותה.

קָשׁוּר: סימנים שמראים שמיקרוסופט היא באמת מעריצה של לינוקס

בפועל, סביר להניח שזה יהיה קשה מכיוון שאין באמת משהו שאתה יכול לעשות ב-WSL שאתה לא יכול כרגע במערכת לינוקס עצמאית.

בנוסף, לינוקס נמצא בשימוש נרחב בשרתים ארגוניים. בפלטפורמת מחשוב הענן Azure של מיקרוסופט, יותר לקוחות מפעילים שרתי לינוקס מאשר שרתי Windows. אז כשמסתכלים על המבט הרחב, נראה שלינוקס שולטת במיקרוסופט ולא להיפך. סביר להניח שהמציאות הזו היא שהניעה את מיקרוסופט לפתח WSL מלכתחילה.

3. WSL עלול להרתיע פיתוח אפליקציות מקוריות

בעיה מעצבנת נוספת בלינוקס היא היעדר יישומי שולחן עבודה משכנעים, במיוחד משחקים. זו "בעיית תרנגולת וביצה" קלאסית. פחות מפתחים ישקלו לשחרר משחק עבור לינוקס מכיוון שהבסיס המותקן כל כך קטן.

אנשים שיפעילו שולחן עבודה של לינוקס עשויים פשוט לבחור ב-WSL. פחות גיימרים יבחרו בלינוקס כי אין כל כך הרבה משחקים בשביל זה. WSL יכול להחמיר את זה, מכיוון שיש הרבה יותר משתמשי Windows ממשתמשי שולחן העבודה של לינוקס, הגיוני יותר לפתח עבור Windows תחילה.

4. אתה עדיין משתמש ב-Windows

עבור אנשים שמתנגדים אידיאולוגית למיקרוסופט ולתוכנות קנייניות, השימוש ב-WSL אינו מקובל פשוט כי זה עדיין אומר השתתפות במערכת האקולוגית הזו.

WSL ישמש רק כדי להשאיר אנשים מעורבים. עבור פעילי תוכנה חופשית הארדקור, לא פחות ממחשב אישי עם קושחה חינמית באמת המריץ גרסת תוכנה חופשית לחלוטין של GNU/Linux יתאים.

5. WSL לא באמת מיועד לשרתים

בעוד שאתה יכול להתקין WSL על Windows Server, ההפצות לא באמת מתוכננות לפעול כשרתים. אובונטו לא מריץ systemd, כך שקשה יותר להפעיל שרתים כמו Apache או MariaDB. זה עשוי להיות פחות חסרון מכיוון שרוב האנשים שצריכים שרתים פשוט יפרסו שרתי לינוקס סטנדרטיים בכל מקרה.

אם WSL הגיוני עבורך, השתמש בו

חמושים בכל היתרונות והחסרונות הללו, אולי אתה תוהה אם אתה צריך להשתמש ב-WSL בכלל. עד כמה שמשתמשי לינוקס עשויים לרצות להסיט משתמשי לינוקס אחרים מ-Windows, יש הרבה אנשים בעולם האמיתי שצריכים לעשות שימוש בשתי המערכות.

אם WSL מקל על המעבר בין Windows ו-Linux, עליך להשתמש בו. אם אתה סקרן, קל להתחיל בעבודה עם Windows Subsystem עבור Linux.

כיצד להשיג את מסוף לינוקס באמצעות מערכת המשנה של Windows עבור לינוקס

צריך להשתמש במסוף לינוקס במחשב Windows שלך? למד כיצד להפעיל לינוקס ב-Windows 10 עם מערכת המשנה של Windows עבור לינוקס.

קרא הבא

על הסופר