הוכחת הימור לעומת הוכחה מואצלת על הימור: מה ההבדל?

הימור היא דרך מצוינת לבעלי קריפטו לשמור על אבטחת פלטפורמות מבוזרות תוך קבלת תגמול בתמורה. זה הפך לפופולרי מאוד בשנים האחרונות, אבל זה לא נעשה רק באמצעות מנגנון הוכחת הימור (PoS).

מנגנון נוסף, המכונה Delegated Proof of Stake (DPoS), יכול לשמש גם בתהליך זה. אבל מהי בעצם הוכחת הימור מואצלת, ועד כמה היא שונה מהוכחת הימור?

הוכחת הימור לעומת הוכחה מואצלת על הימור

Proof of Stake הוא מנגנון קונצנזוס שפותח ואומץ באופן נרחב כחלופה יעילה יותר באנרגיה למנגנון Proof of Work. פלטפורמות מבוזרות רבות משתמשות כיום במנגנון Proof of Stake שבמרכזו אימות.

מנגנון זה מאפשר לפלטפורמות מבוזרות להישאר מאובטחות על ידי אימות כל בלוק בתוך הבלוקצ'יין. כל בלוק מכיל עסקאות בלוקצ'יין מרובות, ולכן תהליך האימות הזה מבטיח שכל העסקאות נמצאות מעל הלוח ואינן משתנות בשום צורה.

הוכחת הימור מושגת באמצעות מאמתים: אנשים שמעבדים ויוצרים בלוקים חדשים על ידי החזקה של כמות ניכרת של אסימון קריפטו ספציפי. הם משתמשים בכספים שלהם כדי להצביע על הלגיטימיות של חסימות באמצעות תהליך המאפשר לאמתים להגיע לקונצנזוס.

לאחר מכן, המאמתים מתוגמלים כספית על ידי הפלטפורמה שבחרו בצורת האסימון שהם החזיקו בתחילה.

מצד שני, Delegated Proof of Stake (DPoS) הוא שינוי של מנגנון הקונצנזוס של Proof of Stake והוצג לראשונה בשנת 2015 באמצעות בורסת קריפטו BitShares, לאחר שפותח על ידי דניאל לארימר שנה לפני.

קָשׁוּר: הוכחת עבודה לעומת הוכחת הימור: הסבר אלגוריתמים של מטבעות קריפטו

מספר פלטפורמות מציעות DPoS בימינו, אם כי הוא עדיין לא פופולרי כמו PoS. הוכחת הימור מואצלת כוללת משתמשים שמצביעים לנציגים כדי לאמת את הבלוק הבא בבלוקצ'יין על ידי איגום כספים למאגר הימורים, אשר מקושרים לאחר מכן למשתמש עבורו הם מצביעים אם הם הופכים ל- נָצִיג.

זה כרוך במערכת הצבעה שבה בעלי עניין בקריפטו מעבירים את עבודתם לצד שלישי, ומאבטחים את הרשת בשמם. מאמתים אלה של צד שלישי ידועים גם בתור עדים או יצרני בלוק. בקיצור, מנגנון זה מעודד ותמריץ משתמשים להמשיך לאבטח את הרשת.

על פי מנגנון ה-PoS, כל אחד יכול להיות מאמת אם יש לו את כמות ההימור המינימלית ומספיק זיכרון RAM במחשב. אבל משתמש יכול להפוך למאמת באמצעות מנגנון DPoS רק אם יצביעו עבורו.

אם משתמש אחד מחזיק יותר קריפטו מאשר אחר, לראשון יהיה יותר כוח הצבעה עם הוכחת הימור מואצלת. כאשר משתמש מצביע עבור נציג, הוא בעצם מצביע כדי להקצות לו את הכספים שלו עבור אימות ויצירת בלוקים חדשים.

אז, התגמולים של המשתמש תלויים בכמה חסימות הנציג מאמת או יוצר. כל התגמול שהנציג רוכש מתחלק בדרך כלל בין אותם משתמשים שהצביעו עבורם. אבל לא סתם כל אחד יכול להיות נציג. נציגים פוטנציאליים חייבים להציע הצעה מדוע יש להצביע עבורם, כפי שיעשה משבצת parachain פוטנציאלית במכירה פומבית של משבצות DOT.

אז, עכשיו כשאנחנו יודעים את ההבדלים בין שני המנגנונים, בואו נדון מה עדיף.

מה עדיף: PoS או DPoS?

למרות שהוכחת הימור היא כיום מנגנון הקונצנזוס הפופולרי ביותר בקרב בורסות גדולות, הוכחת הימור מואצלת אמורה להיות הצעד הבא למעלה. זה מכמה סיבות.

קָשׁוּר: בורסות הקריפטו המובילות עם העמלות הנמוכות ביותר

ראשית, הוכחת הימור מואצלת היא בדרך כלל מהירה יותר מהוכחת הימור, עם היכולת לעבד יותר עסקאות בשנייה. שנית, DPoS הוא הרבה יותר דמוקרטי מ-PoS, מכיוון שמשתמשים יכולים לבחור מי בדיוק מאמת ויוצר בלוקים חדשים בפלטפורמה שבה הם משתמשים.

נוסף על כך, DPoS חסכוני יותר באנרגיה מ-PoS ואינו דורש כל כך חומרה. ניתן גם להצביע על נציגים מחוץ למערכת בכל שלב אם הם לא ממלאים את תפקידם כהלכה.

אז בסך הכל, Delegated Proof of Stake בהחלט יוצא בראש, אבל מנגנון Proof of Stake הוא עדיין מנגנון יעיל ויעיל, וזו הסיבה שכל כך הרבה פלטפורמות משתמשות בו היום.

מנגנוני קונצנזוס מהווים את עמוד השדרה של פלטפורמות מבוססות בלוקצ'יין

למרות שמנגנוני קונצנזוס יכולים להיות מבלבלים, הם חיוניים לשמירה על פלטפורמות מבוזרות מאובטחות ומעל הלוח. בין אם זה PoS, DPoS או PoW, תעשיית הקריפטו תהיה נוף שונה מאוד ללא המנגנונים החיוניים הללו. מי יודע איזה סוג של מנגנון יכבוש את הענף בסערה הבאה!

הוכחה למה? הסבר על 5 מנגנוני קריפטו מרכזיים

הוכחת עבודה? הוכחת הימור? אולי שמעתם את המונחים המבלבלים האלה ביחס למטבעות קריפטוגרפיים, אבל מה המשמעות שלהם?

קרא הבא

על הסופר