האם NVIDIA כבר לא רוכשת זרוע טובה לצרכנים?

רכישת NVIDIA-Arm ב-40 מיליארד דולר הייתה אמורה להיות עסקת הטכנולוגיה של המאה. עם זאת, נכון ל-7 בפברואר 2022, הוא מת במים. חששות נגד תחרות ולחץ רגולטורי הרגו אותו למעשה.

אבל האם זה באמת לטובה? או שמא המהלך הזה היה בהוראת "טכנולוגיה גדולה" כמו גוגל, מיקרוסופט ואפל? בואו נצלול עמוק יותר לתוך הנושא.

מי זה זרוע? מה זה ARM?

למרות שלחברת מוליכים למחצה בריטית זו יש מספר מוצרים ושירותים, הם ידועים בעיקר בפיתוח ערכת ההוראות של ARM. ארכיטקטורת מעבד זו משמשת כמעט בכל השבבים המשובצים והניידים, כולל כמעט כל ה-SoCs של הסמארטפונים.

מכיוון שהם רק מעניקים רישיון לעיצובים שלהם, הם מעצבי השבבים הגדולים בעולם. אז בעוד ש-Snapdragon של קוואלקום, Bionic של אפל, Exynos של סמסונג, Helio של MediaTek ושבבי Kirin של Huawei מתחרים כולם זה בזה, המיקרו-ארכיטקטורות שלהם מבוססות על העיצוב של Arm.

קָשׁוּר: מהו מעבד ARM?

יותר מזה, שבבים מבוססי זרוע נמצאים גם בטלוויזיות חכמות. הם גם צוברים נתח שוק בתחום המחשבים הניידים, במיוחד עם הצגת ה-M1 SoC החזק של אפל. בסופו של דבר אתה גם חייב למצוא שבבי Arm במכוניות חכמות, מכיוון שקוואלקום וחברות אחרות משתפות פעולה עם יצרני רכב.

מה הייתה התוכנית של NVIDIA לזרוע?

כאשר SoftBank Group, הבעלים של Arm, העמידה את החברה למכירה ב-2020, NVIDIA נענתה להצעה. החברה חזתה שהרכישה תעזור להם לקבל ראש בטכנולוגיית AI.

לפי ג'נסן הואנג, המייסד והמנכ"ל של NVIDIA:

סיימון סגרס והצוות שלו ב-Arm בנו חברה יוצאת דופן שתורמת כמעט לכל שוק טכנולוגיה בעולם.

איחוד יכולות מחשוב ה-AI של NVIDIA עם המערכת האקולוגית העצומה של המעבד של Arm, נוכל לקדם את המחשוב מה- ענן, סמארטפונים, מחשבים אישיים, מכוניות בנהיגה עצמית ורובוטיקה, כדי לשפר את ה-IoT ולהרחיב את מחשוב הבינה המלאכותית לכל פינה גלוֹבּוּס.

האם NVIDIA-Arm היה הופך ליצרן מעבד מרכזי?

פוטנציאל נוסף שיכול היה להביא למיזוג NVIDIA-Arm היה יצרן CPU/GPU חדש. אחרי הכל, אם ל-AMD יש את ה-Radeon GPUs שלה ולאינטל יש משיקה את ה-Arc GPU שלו, יהיה הגיוני עבור NVIDIA ללכת בדרך אחרת ולצלול לייצור CPU.

בהתחשב בעובדה ש-NVIDIA היא מעצמת GPU, שעומדת בפינה של 83% משוק ה-GPU הדיסקרטי ברבעון השלישי של 2021, הם בהחלט יכלו לעשות זאת עם Arm בכיס. הפיתוח של אפל של שבב M1 מבוסס ARM הוכיח שארכיטקטורה זו יכולה להחזיק את עצמה מול שבבי x86-64 של אינטל ושל AMD.

אם העסקה הייתה יוצאת לפועל ו-NVIDIA ו-ARM משיקות SoC מבוסס ARM למחשבים אישיים, היה לנו תחרות ארבע כיוונית עבור CPUs ו-GPUs: Intel ו-AMD עבור מערכות x86-64, ואפל ו-NVIDIA עבור ARM צ'יפס. תחרות מוגברת במעבד הצרכני יכולה להיות רק דבר טוב, שדוחפת חברות לבזבז בחוכמה ולהתפתח ביעילות.

דומיננטיות שוק של ARM Architecture: חרב דו-פיפיות

עם זאת, למרות הפוטנציאל הזה, לעסקה היו גם חסרונות משמעותיים בשל הכוח שמחזיקה ארכיטקטורת ARM ברחבי העולם.

אנדרואיד ו-iOS תופסות יותר מ-99% משוק הסמארטפונים העולמי. למרות שבבים שונים מפעילים אותם - החל מ-Snapdragon של קוואלקום וה-Exynos של סמסונג ועד ל-Bionic של אפל וה-Helio של MediaTek - כולם משתמשים בארכיטקטורת ARM.

יתר על כן, שבבים מבוססי ARM נמצאים כעת בשימוש עבור שרתים ואפילו מחשבי על. היא מתחילה לחבור לשוק המחשבים האישיים עם אפל, והיא צפויה לעשות צעדים משמעותיים בתחום האינטרנט של הדברים.

קָשׁוּר: מתי נקבל מחשבי Windows בעלי ביצועים גבוהים ב-ARM?

מכיוון ש-NVIDIA מתחרה באותם שווקים, הרכישה המוצלחת של Arm הייתה מעניקה להם יתרון לא הוגן על פני יריביהם. בהתחשב בכך שהם היו הבעלים של החברה המעניקה רישוי לארכיטקטורת ARM, הם יכולים להגדיל את הרישוי עלויות, לחנוק את החדשנות של המתחרים, או לבטל כליל עסקאות, מה שמוביל למונופול NVIDIA של מבוססי ARM מעבדים.

למרות שהחברה הבטיחה שהיא תעמוד במודל הרישוי הנוכחי של Arm ותשמור על ניטרליות לקוחות, זה היה איום משמעותי מספיק על התחרות העולמית ויציבות שרשרת האספקה, שממשלות ברחבי העולם כינו כמכלול דבר כבוי.

מה ל-NVIDIA היה לומר

כאשר ממשלת בריטניה פרסמה את דו"ח השלב הראשון שלה על העסקה, שם הם ציינו ירידה משמעותית ב תחרות וחונק חדשנות, וכתוצאה מכך מוצרים יקרים יותר או באיכות נמוכה יותר, NVIDIA הגיבה בכך הַצהָרָה:

אף משקיף בתעשייה לא יכול לטעון ברצינות שהמתחרות האחרות של אינטל, AMD ו-ARM אינן מסוגלות עד כדי כך שהן לא יכולות אפילו להתחרות ב-Arm. אינטל ו-AMD הן המובילות בתעשייה, לא גם חברות. Nvidia בחרה ב-x86 עבור ה-DGX שלה ומחשבי העל שלה מסיבה טובה. המעבדים של אינטל ו-AMD לא הולכים לשום מקום, והם יתחרו ב-Arm בעתיד הנראה לעין.

הם גם הוסיפו:

חוק ההגבלים העסקיים שומר על תחרות — הוא אינו מעניק ללקוחות ולמתחרים זכויות וטו על רכישות.

למרבה הצער, ממשלות מתחננות להבדיל. הם ראו בניסיון רכישת Arm של NVIDIA את המבשר למונופול בתעשיית המעבדים המכריעה מבוססי ARM.

עסקת NVIDIA-ARM בוטלה - היא הייתה יכולה לספק תחרות אמיתית

עסקת NVIDIA-ARM נופלת היא בושה במובן מסוים. הסיכוי למתחרה אחר בשוק המעבדים היה מפתה, אך האיום על היצע שבבי הסמארטפונים העולמי הוא חיסרון גדול בהרבה. חוץ מזה, NVIDIA יכולה לעצב מעבד מבוסס ARM על ידי שיתוף פעולה עם Arm במקום לרכוש אותם - אם הם באמת רוצים.

מה המשמעות של רכישת Activision Blizzard על ידי מיקרוסופט עבור גיימרים

להצעה של מיקרוסופט לרכוש את Activision Blizzard עשויה להיות השלכות גדולות על קהילת המשחקים.

קרא הבא

על הסופר