ארביטרום נגד אופטימיות: מה ההבדל בין אוסף ה-Ethereum הללו?

זה שמשהו הוא דיגיטלי, זה לא אומר שכללי הפיזיקה יוצאים מהחלון. כאשר כוננים קשיחים מרובי טרה-בתים הופכים לסטנדרטיים, קל לשכוח שניהול זרימות נתונים תמיד יהווה בעיה יקרה.

הדבר נכון גם לגבי רשתות בלוקצ'יין. כשהם צפופים, זה מתבטא כעמלות עסקה גבוהות יותר. עמלות עסקה גבוהות פקדו את Ethereum מאז שצבר פופולריות, במיוחד בשנתיים האחרונות עם השקת מאות DApps ועלייתה של DeFi.

זוהי בעיית מדרגיות הבלוקצ'יין: שמירה על עמלות עסקה נמוכות בזמן שכמות המשתמשים עולה. בתור פתרונות בלוקצ'יין בשכבה 2 של Ethereum, ארביטרום ואופטימיות תוכננו במיוחד כדי לטפל בבעיה זו. אז איך ארביטרום ואופטימיות עוזרים לפתור את בעיית מדרגיות הבלוקצ'יין?

מה הם רולאפים?

הרשת הראשית או השרשרת הראשית של בלוקצ'יין - רשת ברירת המחדל - נקראת לרוב שכבה 1. אלו הם ביטקוין, לייטקוין, Ethereum, Solana, Cardano, Avalanche, Terra, Binance Smart Chain וכו'. חלקם, כמו Solana או Binance Smart Chain, נוצרו עם קיבולת רשת גבוהה יותר מההתחלה. החיסרון של גישה זו הוא שקשה יותר לאמת בלוקי זיכרון גדולים, וכתוצאה מכך ריכוז הבלוקצ'יין.

Ethereum הוא אחד ה-blockchains המבוזרים ביותר. לפיכך, הוא זקוק לעזרה עם רשתות שכבה 2 (L2). מעניין, אפילו מתחת לשכבה 1, יש

שכבה 0 blockchains כמו Polkadot. זוהי רשת של רשתות שבהן בלוקצ'יין שכבה 1 (L1) הופכים ל-parachains.

עם זאת, מעל שכבה 1, רשתות שכבה 2 משמשות כפרוטוקולי עזר. המטרה היחידה שלהם היא להוריד את התנועה מהשרשרת הראשית, שכבה 1.

אם היית מציג את שכבה 1 ככביש מהיר עמוס, אז פרוטוקולים/רשתות שכבה 2 הם כבישים מהירים נוספים המחוברים אליהם. כמובן שבמרחב הדיגיטלי אנו עוסקים בסיביות נתונים במקום במכוניות, כך שהרבה יותר קל לטפל בהם.

טיפול בגודש ברשת הוא בדיוק מה שעושים רולאפים. רשתות שכבה 2 לְהַפְשִׁיל שַׁרווּלִים מאות עסקאות לאחת, להעביר אותן לעצמן, ואז להחזיר אותן לשכבה 1 בצורה הקומפקטית שלהן. כדי לדחוף את האנלוגיה הקודמת עוד יותר, זה יהיה כמו איחוי מאות מכוניות לרכב אחד.

אלא שאף אחד מהנוסעים - סיביות נתונים חשובות - לא ילך לאיבוד במעבר. במקום זאת, המושבים הריקים, השלדה והגלגלים יוסרו כמיותרים. בשלב זה, האנלוגיה מסתיימת מכיוון שניתן לחשב מחדש נתוני חוזה מגולגל מעץ מרקל. גם ארביטראם וגם אופטימיות הם אוסף כזה, שעוזר לגודש של Ethereum.

כיצד דומים ארביטרום ואופטימיות?

אם גם ארביטרום וגם אופטימיזם הם רולאפים של שכבה 2 עבור Ethereum, למה יש כאלה שונים? מטרת הליבה של רול-אפים היא לבצע שתי פעולות:

• הסר את עיקר התנועה של הרשת הראשית לשכבה 2 מחוץ לשרשרת.
• אינטראקציה עם הרשת הראשית חוזה חכם שמעבד משיכות/הפקדות ומאמת עסקאות מחוץ לשרשרת.

חלק האימות הוא קריטי מכיוון שיש להוכיח נתונים מחוץ לשרשרת כאותנטיים. ארביטרום ואופטימיות דומים בכך שהם משתמשים ב:

• הוכחות הונאה: אידיאלי להרחבת פתרונות מכיוון שהם נפרסים רק כאשר מתגלים בלוקים לא חוקיים, במקום עם כל עסקה. בתורו, זה חוסך את משאבי החישוב של הרשת.
• סופיות מיידית: העסקאות מסתיימות ברגע שבו הבלוק נוצר, במקום לעבור סדרה של אישורים. שוב, זה יוצר רשת עם אחזור נמוך ותפוקה גבוהה.
• גשרים צולבים שרשרת: מתן אפשרות לאסימונים לעבור בין שכבה 1 לשכבה 2.

אם כי גם אופטימיסטים רולאפים (ORs) וגם ארביטרום בצורה דרסטית הורדת עמלות גז ETH, ישנם הבדלים עיקריים באופן שבו הם מאמתים הוכחות וכיצד הם מטפלים בבעיות תאימות עתידיות.

מה ההבדלים בין ארביטרום לאופטימיות?

ראשית, חשוב להבין שצוות האופטימיזם יצר לראשונה Rollups. כפי שקורה לעתים קרובות בתחום התוכנה, צוות ארביטרום שיקם את קוד המקור שלו, מה שהוביל לשני פתרונות מדרגיות שונים של שכבה 2.

אימות הוכחת הונאה

ההבדל החשוב ביותר הוא שאוסף Optimism משתמש בהוכחות הונאה בסיבוב בודד, בעוד ארביטרום משתמש בהוכחות הונאה מרובות סיבובים. למה זה חשוב?

הגנת הונאות בסיבוב אחד (FP) של Optimism מסתמכת על L1 כדי לבצע את כל עסקת L2. בדרך זו, אימות ה-FP הוא מיידי. עם זאת, זה גורם לעלויות גבוהות יותר מכיוון שביצוע L1 על השרשרת עולה יותר גז, ועמלת L2 מוגבלת בעצמה על ידי בלוק הגז L1.

לעומת זאת, ארביטרום משתמש בגישת סירוק עדין לאימות FP. על ידי שימוש ב-FP מרובה סיבובים, ארביטרום מתמקדת בנקודה יחידה של אי הסכמה בעסקאות. בתורו, זה מתורגם לביצועי רשת גבוהים יותר. כמו כן, מכיוון שעסקאות L2 אינן מבוצעות במלואן ב-L1, מגבלת חסימת הגז שלה הופכת ללא רלוונטית.

תלות האת'ריום של אופטימיזם

גם ארביטרום וגם אופטימיות הם פרוטוקולי אוסף אופטימיים מכיוון שהם מסתמכים על רוב מאמתי ה-Ethereum לעיבוד עסקאות ביושר. עם זאת, אם Ethereum יקבל א שיפוץ קונצנזוס גדול, ביצוע מחדש של עסקאות L1 יוביל למצבים סופיים שונים. הסיבה לכך היא שאופטימיות משתמשת ב-EVM (מכונה וירטואלית Ethereum). זהו ארגז חול וירטואלי עם קבוצה של כללי קונצנזוס ברשת הקיימים בכל צומת Ethereum האחראי על ביצוע חוזים חכמים.

לארביטרום אין דאגות כאלה כי יש לה AVM (Arbitrum Virtual Machine) משלה. למרות שזה דורש תרגום של DApps מ-EVM ל-AVM, התהליך הוא אוטומטי. היתרון גדול מכדי להתעלם ממנו כי לארביטרום יש שליטה מוחלטת.

יתר על כן, אופטימיות מוגבלת ל-Solidity מהדר עבור OVM bytecode. מבלי להיכנס לעשבים שוטים, bytecode הוא קוד הידור הנגזר מקוד המקור להפעלה במכונה וירטואלית. לעומת זאת, Arbitrum תומך בכל שפות התכנות EVM, כגון Vyper, Solidity, Flint, YUL+, LLLL ואחרות.

גישור ואסימונים

כפי שצוין קודם לכן, גם ארביטרום וגם אופטימיזם משתמשים בגשרים כדי ליצור אינטראקציה עם בלוקצ'יין אחרים ולגרום לזרימת האסימונים להתרחש. עם זאת, היכן ש-Arbitrum מעסיקה גשר אוניברסלי וחסר הרשאה עבור כל האסימונים, אופטימיזם פורסת גשרים ייעודיים כאשר דרישות השוק בשלות.

לבסוף, למרות שלשני ה-Rollups אין אסימונים משלהם, Optimism משתמש ב-Wrapped ETH (WETH). זה דומה ל-stablecoin, המוצמד ל-ETH ביחס של 1:1, המאפשר תאימות צולבת של אסימון ERC20. ל-Arbitrum יש תמיכה מקורית ב-ETH מבלי להזדקק לצעדים נוספים כאלה.

איזה אוסף עדיף לקנה מידה של Ethereum?

למרות שפותח לראשונה רולאפ אופטימיזם, השוק כבר דיבר בעד ארביטרום. מבין חמש רשתות ה-L2 המובילות, Arbitrum היא ללא ספק הרשת הנסחרת ביותר. בזמן העיתונות, יש לה שווי כולל של 3.39 מיליארד דולר (TVL) בחוזים חכמים, כאשר אופטימיזם מחזיקה רק ב-17% מהערך הזה.

כבר עכשיו, רוב ה-DApps העיקריים של Ethereum נמצאים מקוונים בתוך המערכת האקולוגית של ארביטרום. אתה יכול להתחבר לכל אחד עם ארנק MetaMask. ההבדלים בעמלות העסקה בין ה-DApps של Ethereum ל-Arbitrum הם עצומים, כך שזה יהיה מטופש לא לנצל את היתרונות של פתרונות שכבה 2.

בגלל התרגום האוטומטי של AVM ל-EVM של Arbitrum, יותר DApps מגיעים לאינטרנט בכל יום. עם זאת, משתמשים עדיין צריכים לחכות למשיכה של שבוע אחד כדי שהעסקאות שלהם ייחשבו כלא הונאה. זה חל גם על אופטימיות.

נושא נוסף שכדאי לזכור הוא שתחילה יש להכניס אסימונים בין רשתות L2 ל-L1 ולאחר מכן ל-L2 האחר, תוך הפעלת דמי גז. עם זאת, הפתרון לבעיית יכולת הפעולה ההדדית הזו נמצא בדרך עם פרויקטים כמו cBridge, StarkEX, Connext, הרמז' Massive Migrations ו-Loopring.

בינתיים, העברת אסימונים בין L1 ל-L2 היא תהליך פשוט, הדורש רק את ארנק MetaMask.

ביטקוין לעומת ביטקוין מזומן: פתרון בעיית המדרגיות של ביטקוין

לביטקוין קאש יש הבדל מהותי מביטקוין, והוא נועד לפתור את אחת הבעיות הגדולות ביותר של מטבעות קריפטוגרפיים.

קרא הבא

על הסופר