מדוע משתמשים מתעצבנים מהעמדה של DuckDuckGo בנושא דיסאינפורמציה

DuckDuckGo הודיעה שהיא הולכת להתחיל להוריד אתרים הקשורים ל"דיסאינפורמציה רוסית" בעקבות המלחמה המתמשכת באוקראינה, החלטה שגרמה למשתמשים מאוד לא מרוצים.

אפשר היה להניח שבלימה של דיסאינפורמציה תגרום לאנשים להיות מאושרים, אבל הייתה לו השפעה הפוכה לגמרי. אז מה בדיוק קורה, ולמה משתמשים כועסים על DuckDuckGo? בוא נגלה.

מה קורה עם DuckDuckGo?

ב-10 במרץ, המייסד והמנכ"ל של DuckDuckGo, גבריאל ויינברג, פרסם את ההכרזה בטוויטר.

הוא הצהיר כי DuckDuckGo תתחיל להוריד את דירוג האתרים הידועים ב"דיסאינפורמציה רוסית". יתר על כן, זה יתחיל להציב מודולים ותיבות מידע בראש דפי תוצאות החיפוש במאמץ להוביל אותם ל"מידע איכותי להתפתח במהירות נושאים."

ההחלטה גרמה לאנשים לא מרוצים, הבטיחו לעבור למנוע חיפוש אחר ולנטוש את DuckDuckGo לנצח. המשנה של Reddit המוקדש ל-DuckDuckGo מלאה באנשים המאשימים את החברה שהיא הפכה בדיוק למה שהיא נשבעה להרוס.

מדוע משתמשי DuckDuckGo אינם מרוצים?

המחלוקת העיקרית בין DuckDuckGo למשתמשיה היא שהחברה כבר לא עומדת בהצהרותיה מלפני כן. במשך שנים רבות, DuckDuckGo מתח ביקורת על גוגל על ​​מה שהיא כינתה כ"בועת פילטר".

בועת הסינון מופעלת הן על ידי גוגל שעוקבת אחר המשתמשים שלה בכל רחבי האינטרנט באמצעות קובצי Cookie והן על ידי האלגוריתמים שמשדרגים לאחור אוטומטית אתרים שהיא מחשיבה כלא אמינים.

אחת מנקודות השיווק העיקריות של DuckDuckGo הייתה שמנוע החיפוש לעולם לא יסנן תוכן בתוצאות החיפוש שלו, דבר שמושך אנשים רבים.

משתמש אחד של DuckDuckGo השיב להכרזה של ויינברג וטען שכל העניין של השירות הוא "לא לסנן תוכן". עם זאת, המנכ"ל חזר וטען כי כל העניין של DuckDuckGo הוא פרטיות. הוא הוסיף כי מנוע החיפוש חייב להציג לאנשים תוכן רלוונטי יותר על פני תוכן "פחות רלוונטי".

דבר נוסף ש-DuckDuckGo הבטיח לעשות הוא לספק לאנשים "תוצאות חיפוש חסרות פניות". טוויטר אחד המשתמש חשף את ההודעה הזו ושאל היכן יהיו תוצאות החיפוש הבלתי משוחדות לאחר ההחלטה האחרונה.

עם זאת, DuckDuckGo עומד על שלו, עם מהנדס התוכנה הבכיר של החברה שיין אוסבורן עונה שכולם מקבלים את אותן תוצאות, שכן הן אינן מבוססות על שום דבר הקשור לאישי מֵידָע.

איך להבין את המצב של DuckDuckGo

עיקר הבעיה כאן הוא שמשתמשים אינם סומכים על חברות טכנולוגיה שייקבלו עבורם החלטות, כולל צביעות על המקורות שעלולים להיות בלתי אמינים.

ההכרזה האחרונה של DuckDuckGo נתפסת כהפרת אמון, במיוחד מכיוון שלמשתמשים הייתה תמונה ספציפית למה שמנוע החיפוש היה אמור לייצג. הודעות רבות ברדיט ובטוויטר מצביעות על כך שאנשים מרגישים שזו רק עוד צורה של צנזורה שאין לה מקום במנוע חיפוש שהבטיח להחזיק בעמדה ניטרלית.

יתרה מזאת, ההחלטה החדשה של מנוע החיפוש לא אמורה להפתיע, במיוחד מכיוון ש-DuckDuckGo פעלה קולנית בגינוי מעשיו של דיסאינפורמציה בשבועות האחרונים, אפילו הרחיקה לכת ולהכריז שהחברה בוחנת דרכים "להגביל את התפשטות המידע השקרי והמטעה", כמו דווח על ידי הניו יורק טיימס.

עם זאת, העמדה הגדולה ביותר שהייתה ל-DuckDuckGo, והנקודה השיווקית העיקרית שלהם, היא שזהו מנוע חיפוש פרטי, כלומר הוא לא יעקוב אחר משתמשים. זה נשאר נכון, לא משנה מה המשתמשים הנסערים עשויים לטעון עכשיו.

DuckDuckGo היא לא הפלטפורמה היחידה שמנסה להישאר בטופ של הסכסוך באוקראינה. גוגל, פייסבוק, יוטיוב, טוויטר וחברות טכנולוגיה רבות אחרות היו עושים כמיטב יכולתם להגביל מקורות הם מאמינים שהם מטעים תוך שהם חוסמים את התקשורת הממלכתית הרוסית ממונטיזציה של תוכן.

DuckDuckGo היא לא האופציה היחידה שלך

מצד אחד, יש לנו חברה שפועלת לשמור על דיסאינפורמציה למינימום, ומצד שני, יש לנו משתמשים המאשימים את DuckDuckGo בצנזורה. איזו מהשתיים גרועה יותר היא בעיה מורכבת ללא תשובה קלה.

למרבה המזל, אפילו עבור אלה שמחפשים להחליף דפדפן פרטיות ומנועי חיפוש, יש המון אפשרויות בחוץ.

אמיץ מול DuckDuckGo: מהו דפדפן הפרטיות הטוב ביותר עבור אנדרואיד?

מחפש יותר פרטיות בטלפון האנדרואיד שלך? אנו משווים בין שני הדפדפנים הפרטיים הטובים ביותר, Brave ו- DuckDuckGo. באיזה כדאי לבחור?

קרא הבא

על הסופר