צנזורה טכנולוגית גדולה: מה זה ולמה אתה צריך להיות מודאג?

לפני שני עשורים גוגל הייתה רק מנוע חיפוש, אמזון הייתה בעיקר ספקית ספרים ופייסבוק לא הייתה קיימת.

כיום, כל שלוש החברות צמחו בצורה כה מסיבית שיש להן נוכחות כמעט בכל היבט של החיים הדיגיטליים שלנו. מטקסט ועד ערוצי תקשורת מבוססי וידאו, אין מנוס מ-Big Tech.

עם טווח הגעה כה עצום, יש חשש שענקיות הטכנולוגיה הללו מחזיקות קצת יותר מדי כוח על מה שמותר לנו לראות או לשתף באינטרנט. ככל שהרשימה של מה שמצונזר גדלה, הנה הסיבה שאתה צריך להיות מודאג.

מהי צנזורה ביג טק?

בהתחלה, טווח ההגעה של Big Tech נראה נורמלי למדי - חבורה של חברות טכנולוגיה מתקדמת עצומה. עם זאת, הנושא הנוגע הוא המונופול שלהם על ערוצי השיחה הציבוריים וכיצד הם מפעילים את הכוח הנלווה לכך.

צנזורה ב-Big Tech היא כאשר חברות כמו אפל, אמזון, גוגל, מיקרוסופט או טוויטר מחליטות באיזו פיסת מדיה אתה יכול לראות או לקיים אינטראקציה באינטרנט. זה כאשר הם יכולים לפעול כשומרי סף של הרשת, להחליט אילו דעות מותר לך לחלוק בנושאים בוערים ואיזה תכנים "בטוחים מספיק" כדי שתוכל לצרוך.

במבט ראשון, צנזורה הגיונית מאוד. רעיונות קיצוניים רבים והסתה לאלימות התפשטו באמצעות פלטפורמות אינטרנט. זה לא פשוט לשמור עליהם בשליטה.

שיחות בפלטפורמות כמו פייסבוק וטוויטר מתדרדרות לפעמים לעלבונות אישיים, איומים והתקפות גזעניות. חשוב להקפיד גם על זה.

ישויות פוליטיות חולקות לעתים דעות ותכנים "שאינם עולים בקנה אחד עם האמת". זה נחשב לדיסאינפורמציה וצריך בצדק להיות "לפקח עליו מקרוב".

בכל שלושת המקרים נראה שהצנזורה הגיונית. למרבה האירוניה, זו בדיוק הבעיה. כשהצנזורה נראית נורמלית. כאשר ל-Big Tech יש את הכוח לתייג לבד נרטיב כעקבי או לא עולה בקנה אחד עם האמת, הדברים הלכו רחוק מדי. מי מחליט מהי האמת? ביג טק?

לפי א דו"ח NPR, במהלך הבחירות לנשיאות ארה"ב ב-2020, הניו יורק טיימס סבל מסדרה של צנזורה מתואמת מפייסבוק וטוויטר.

לאחר פרסום דו"ח תחקיר על בן משפחה של אחד המועמדים, שתי הפלטפורמות סברו שהדו"ח אינו תואם את האמת ומיד דיכאו אותו. טוויטר אפילו אסרה את כל כתבות החדשות מחשבון הטוויטר של הניו יורק טיימס לזמן מה.

באפריל 2022, אחת מפלטפורמות החדשות הגדולות בהודו, Wion, נאסרה מיוטיוב בגלל שידור הצהרת מנהיג אירופי. לדברי ויון, ההצהרה ששודרה נחשבה לא תואמת את המציאות ויון נענשה על כך.

בשני המקרים, ביג טק החליטה מה אמיתי ומה לא. האם זה בסדר שטכנולוגיה גדולה תשחק שופט, חבר מושבעים ותליין? בוודאי, רבים יתנגדו.

למה אתה צריך להיות מודאג?

הניו יורק טיימס היא אחת מפלטפורמות החדשות הגדולות בארה"ב וב-Wion בהודו. אם ביג טק יכול היה לבטל את הפלטפורמה של המשקלים הכבדים האלה בגלל דעות לא תואמות, מה עם משתמש רגיל?

מה קורה כאשר הדעה המבוססת על עובדות - פוליטית, דתית או מדעית - אינה תואמת את הפרשנות של ביג טק לאמת? האם נוכל להגיע לזמן שבו נוכל לקבל אתחול על, למשל, להחזיק בדעות פוליטיות מנוגדות לחברות?

האם בסופו של דבר נוכל לעמוד בפני הבחירה בין התאמה או צנזורה? הימנעות מתצוגות לא תואמות כמחיר הגישה לפלטפורמות של ביג טק? זה עדיין לא הגיע לשלב הזה; אנחנו מקווים שלא, אבל זה בהחלט יכול. וזה מטריד.

עם זאת, זו לא הבעיה היחידה. אולי מטרידה יותר היא הסכנה של נרטיב בודד. אם צד אחד של שיחה פומבית מדוכא, זו לא עוד שיחה. במקום זאת, לכאורה, אנשים מוזנים בכוח בנרטיב ו"משוטרים" לקבל אותו.

על ידי פעילות כמעט בכל מקום בעולם, ביג טק יכולה להפוך לדיקטטורים ללא גבולות. על ידי דיכוי אפילו הנרטיב הכי חסר חשיבות לכאורה, הם יכולים להשפיע כמעט לבד על תוצאות גלובליות.

קל לטעון שסמכויות הצנזורה שלהם מוגבלות לפלטפורמות שלהם, ואתה יכול לחלוק את הדעות שלך בכל מקום אחר. עם זאת, המציאות פחות פשוטה.

ביג טק זה בסדר, ביג טק. הם שולטים ברוב ערוצי השיחה הציבורית שבהם אתה יכול להשיג קהל שווה. אם יש לך ספק לגבי המונופול של ביג טק, תחשוב על הפעם האחרונה פייסבוק והאפליקציות הנלוות שלה נפלו למספר שעות ב-2021.

אבל זה לא הכל, ביג טק שולטת גם ברוב התשתית ששומרת על האינטרנט פועל. זה אומר שגם כשאתה מנהל את המרחב שלך, ביג טק יכול לעצור את זה אם זה קשור בכל דרך שהיא לאחת מהתשתיות שלהם.

בינואר 2021, אפל וגוגל העיפו את Parler מחנות האפליקציות ומחנות Play בהתאמה, לאחר שהפלטפורמה הואשמה בכך שאינה מנחה את תוכן המשתמשים שלה. בקושי 24 שעות לאחר מכן, שירותי האינטרנט של אמזון (AWS) העיפו את Parler מהאירוח שלה, ובעצם הרג את החיבור של פלטפורמת המדיה החברתית לאינטרנט.

אמנם זה היה כנראה למטרה טובה, אבל האם ניתן להפעיל את אותה מכונות כדי לנצח נרטיבים מתחרים? זה מדגים את הכוחות העצומים של ביג טק.

מה דעתך על הצדדים הטובים של הצנזורה?

נראה שהם פוגעים יותר בצנזורה מאשר יש יתרונות. אז איך אם כן ביג טק יכולה לשמור על השיח הציבורי נקי? על ידי נטייה יותר לכיוון מתינות ולא לצנזורה מוחלטת.

למקרה שאתה תוהה, יש הבדל בין השניים. מתינות היא כאשר הפלטפורמות הללו מבטיחות שהשיח האזרחי נקי מהתקפות גזעניות, עלבונות, הסתה ואיומים באלימות. צנזורה היא כאשר נקודות מבט סותרות מדוכאות.

אם עגבניות ומלפפונים גדלים בגינה ומתחרים על הדומיננטיות, לפעמים מגיעים עשבים שוטים. מתינות היא להוציא את העשבים כדי לטפח תחרות בריאה. צנזורה היא יותר כמו דיכוי המלפפונים כדי לתת לעגבניות למלא יותר את שטח הגינה. זה לא אמור להיות כך.

אבל האם ניתן לסמוך על משתמשי אינטרנט שישפוטו דעות על סמך הכשרון? ביג טק אומרת "לא", וממשיכה להחליט עבורנו לאילו דעות אנחנו צריכים או לא צריכים להיחשף. הם מדכאים את המלפפונים.

מה אתה יכול לעשות כדי למתן את המגמה?

באופן מציאותי, רוב מה שניתן לעשות נמצא בידי ממשלות בכל העולם. עם זאת, יש כמה דברים שאתה יכול לעשות כדי להגן על עצמך מפני זה.

1. חפש באופן פעיל נרטיב חלופי

מקובל לראות את השקפת הרוב בפלטפורמה אחת שונה מהשקפת הרוב בפלטפורמה אחרת. דגימת דעות שונות בפלטפורמות שונות נותנת לך מספיק מידע כדי להפוך עמדה מושכלת ללא הטיה שנכפתה על ידי צנזורה.

פורומים באינטרנט כמו Reddit, אם כי עם חלקם במחלוקת, בדרך כלל מציגים מספר נרטיבים. Quora הוא עוד מקום נהדר לשקול דעות שונות ומגבלות הצנזורה של ביג טק. בינוני כולל גם רעיונות על פני הקשת הפוליטית, הדתית והמדעית.

עשה לך הרגל לבקר באתרים שאתה מתעניין בהם, במקום לחכות שימליצו עליהם במדיה החברתית. אם היא מצונזרת, ייתכן שההמלצה החשובה הזו לעולם לא תעלה בפיד שלך. הקלד Quora, ניו יורק טיימס, לעשות שימוש ב, או אתרי האינטרנט המועדפים עליך ובקרו ישירות לעתים קרובות יותר.

3. אמצו פלטפורמות קטנות יותר

בניגוד לרוב הרשתות החברתיות הדומיננטיות ופלטפורמות שיתוף הווידאו, פלטפורמות קטנות יותר נוטות פחות ופחות לחץ חיצוני לצנזר דעות. סביר יותר שתראה את שני הצדדים של סיפור, או לפחות את הצד השני.

כחלופה ליוטיוב, אתה יכול לנסות פלטפורמות קטנות יותר כמו אוטריאון, Dailymotion, Vimeo, D.tube ו-9gag. עבור טוויטר, אתה יכול לנסות טאמבלר, Hero True Social , Yubo ו-VK.com בין כמה חלופות נהדרות לפייסבוק.

באופן מעשי, הגירה לפלטפורמות הללו לא תסיר את הבעיה. כמו כן, ייתכן שלא תמצא הרבה מחבריך לתיכון כפי שהיית עושה בפייסבוק, וגם לא תקבל גישה לכל מקורות החדשות הגלובליים שהיית מקבל בטוויטר.

עם זאת, העובדה שיש לך אפשרות או חלופה חשובה מאוד. ככל שיותר אנשים נודדים או לפחות משתמשים בפלטפורמות האלטרנטיביות הללו, כך מבוזר יותר כוח מהטכנולוגיה הגדולה.

קח אחריות גם כן

אמנם אין לצנזר דעות בריאות אך סותרות, אך כמשתמשי אינטרנט, עלינו ללמוד להתמתן. לפני שאתה מפרסם את הפוסט הזה באינסטגרם, בפייסבוק או בטוויטר, שאל את עצמך האם זה היה בסדר אם זה היה מכוון אליי?

דליפת הצנזורה של גוגל: מצנזרים אותך?

קרא הבא

על הסופר