קופילפט נגד זכויות יוצרים: 3 מושגי מפתח שעליכם לדעת

פרסומת

הפרת זכויות יוצרים היא אחת הבעיות הגדולות ביותר בעידן האינטרנט. מעולם לא היה קל יותר לפגוע בזכויות קניין רוחני, ואף פעם לא היה קשה יותר למנוע מאחרים לגנוב את העבודה הקשה של האדם.

כיוצר אתה צריך להגן על הקניין הרוחני שלך: צלמים צריכים תמונות ותמונות של זכויות יוצריםעל מפתחי תוכנה השתמש ברישיונות תוכנה מתאימים, בלוגרים צריכים פרסם הודעות על הסרת DMCA, וכו. אבל זה יכול להיות כאב ראש לא קטן, במיוחד אם אתה פורה והעבודה שלך פופולרית.

וזו הסיבה שיוצרים רבים מאמצים במקום זאת קופילפט. הנה כל מה שאתה צריך לדעת על רישיונות קופילפט וכיצד הם שונים מרישיונות זכויות יוצרים.

1. קופילפט עוסק בחופש משתמשים

כדי להבין קופילפט, עלינו להבין זכויות יוצרים.

א זכויות יוצרים הינה זכות חוקית המוקנית ליוצרי יצירות מקוריות להכתיב כיצד ניתן להעתיק, לשנות ולהפיץ אותן על ידי אחרים. אם מישהו משתמש או מפיץ יצירה מקורית באופן המנוגד למה שיוצרו מאפשר ("הפרה"), היוצר רשאי להגיש תביעה משפטית.

הרעיון המרכזי שמאחורי זכויות היוצרים הוא היוצרים להגביל מה שאחרים יכולים או לא יכולים לעשות בעבודותיהם וחייבים תן אישור פרטני לעשות אחרת.

רישיונות קופילפט קיימים במבנה החוקי של זכויות היוצרים. למרות מה שהשם מרמז, קופילפט אינו קשור לביטול זכויות יוצרים. במקום זאת, רישיונות קופילפט הם תת-קבוצה של רישיונות זכויות יוצרים, והמטרה היא לעשות זאת להחזיר את החופש למשתמשים.

הרעיון המרכזי של קופילפט הוא זה למשתמשים צריכה להיות הזכות להשתמש בחופשיות 5 סיבות מדוע תוכנה צריכה להיות חינמית וקוד פתוחתוכנה חופשית לא אומרת פשוט שתשתמש באפליקציה או במשחק מבלי לשלם. מדובר על אריכות ימים, פרטיות, בעלות, ועוד ועוד! קרא עוד , להעתיק, לשנות ולהפיץ יצירות ככל שהן רוצות, עם סעיף אחד מכריע: כל העבודות הנגזרות חייבות להציע למשתמשים את אותן חירויות.

שים לב שהפרת קופילפט אפשרית! אי ציות לחוקים של רישיון קופילפט נתון (למשל רישיון ציבורי כללי של גנו) מהווה עילה לתביעה משפטית, המעידה על ידי מתי המרכז לחופש תוכנה זכה בתביעה בשנת 2010.

2. קופילפט הוא יותר מאשר רק הרשאה

רישיון קופילפט אינו זהה לרישיון מתיר, המעניק למשתמשים את החופש לעשות כל מה שהם רוצים. רישיונות קופילפט עדיין מציבים דרישות מסוימות.

ההיבט הבולט ביותר ברישיונות קופילפט הוא שהם דורשים משתמשים להפצת עבודות נגזרות ברישיון המציע את אותן זכויות כמו היצירה המקורית.

נניח שצלם משחרר צילום קופילפט לכל אחד שישתמש בו. כמשתמש, אתה זוכה להוריד את התמונה הזו, לשנות אותה כרצונך ואז להפיץ אותה ככל שתוכל רוצה את מי שאתה רוצה - אבל אתה צריך גם לאפשר לכל אחד אחר לשנות ולהפיץ את העבודה שלך ככל שיהיה רוצה.

זה נקרא סעיף "כאחד במניות".

זו הסיבה שקופילפט אינו זהה לרשות הרבים. ובתחום התוכנה זו הסיבה שרישיונות BSD ו- MIT אינם נחשבים כרישיונות קופילפטיים.

פירושו של רשות הרבים פירושו שאיש אינו הבעלים של זכויות על יצירה מסוימת ואיש אינו רשאי לעשות איתו ככל העולה על רוחם. אתה יכול צלם תמונה ברשות הרבים מודאגים לגבי זכויות יוצרים? מדריך לשימוש באופן חוקי בתמונות באינטרנטזכויות יוצרים הן נושא מורכב. מידה נכונה של הבנה מקלה על כך. אם אתם תוהים באילו נסיבות תוכלו להשתמש בעבודה היצירתית של מישהו אחר - צפו כאן לכמה תשובות. קרא עוד , שנה אותו ואז מכר אותו ברישיון מגביל משלך. אתה יכול לקחת קוד מקור ברישיון MIT, לשנות אותו ולשחרר אותו ברישיון מחמיר יותר.

קופילפט לא רק מאפשר חופש; זה דורש חופש. רישיונות כאלה מבטיחים שחירויות קופילפטיות יישארו אפילו בעבודות נגזרות.

3. קופילפט אינו תמיד חינם

כדי לחזור ולהדגיש, רישיון קופילפט מוגדר על ידי שני היבטים עיקריים:

• החופש למשתמשים לשנות ולהפיץ יצירות נגזרות
• סעיף "דמי המניות" השומר על חופש ביצירות נגזרות

אין שום דבר שמחייב שיצירות העתקות צבע יהיו זמינות בחינם ללא מחיר.

במילים אחרות, ייתכן שלא תוכלו לרכוש עבודת קופילפט מסוימת מבלי שתשלמו תחילה עבורו. אבל ברגע שאתה משלם על זה, אתה חופשי לשנות ולהפיץ כל עוד אתה שומר על אותן חירויות מצומצמות בעבודה הנגזרת.

Red Hat Enterprise Linux הוא דוגמא מעשית טובה לכך.

גרעין לינוקס מורשה תחת הרישיון הציבורי הכללי של GNU (GPL), שהוא רישיון קופילפט. Red Hat Enterprise Linux (RHEL) היא מערכת הפעלה מסחרית הבנויה על גרעין לינוקס שונה. גרסת שולחן העבודה של RHEL נמכרת במחיר של $ 49, אך בכדי לשמור על ה- GPL קוד המקור של RHEL כלול ברכישה.

משתמשי RHEL חופשיים לשנות ולהפיץ מחדש את קוד המקור, וכך נוצרה מערכת ההפעלה החופשית משובטת RHEL בשם CentOS. עם זאת, משתמשים אינם רשאים למכור מחדש את RHEL עצמה מכיוון ש RHEL מוגן על ידי סימן מסחרי.

מצד שני, מגבלות מסחריות מותרות.

ארגון Creative Commons מציע שני רישיונות קופילפט בהם יכולים היוצרים להשתמש בעת הפצת היצירות שלהם.

הראשון הוא רישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף דומה (CC BY-SA) המאפשרת שינוי והפצה מחדש כל עוד מייחסים את היוצר המקורי והיצירה הנגזרת דבקה בסעיף "לשתף אותו כאחד".

השני הוא ייחוס Creative Commons ייחוס-לא מסחרי-שיתוף דומה (CC BY-NC-SA), שזה אותו דבר למעט שהוא אוסר להשתמש ביצירה או ביצירות נגזרות למטרות מסחריות.

בקיצור, קופילפט אינו מגביל או אכוף שימוש מסחרי או לא מסחרי. למידע נוסף בנושא הסבר על רישיונות Creative Commons מהו שימוש בקריאייטיב ושימוש לא מסחרי?מה זה Creative Commons? מה המשמעות של "שימוש לא מסחרי"? למדו על רישיונות Creative Commons וכיצד הם עובדים. קרא עוד .

האם קופילפט מתאים לך?

בסופו של יום, קופילפט הוא פילוסופיה.

קשה יותר להרוויח כסף כשאתה מתחייב לרישוי קופילפט. אפילו אם בסופו של דבר אתה מרוויח כסף, סביר להניח שאתה מרוויח משמעותית מאשר אם שיחקת לפי כללי זכויות היוצרים המסורתיים. הסיבה היחידה לסבול חסרונות כאלה היא אם אתה מאמין באמת במשימת הקופילפט: חופש למשתמשים.

במובן זה, יש חפיפה רבה בין יוצרי קופילפט לבין מפתחי תוכנה עם קוד פתוח, אך זכרו כי קופילפט חל על יותר מסתם תוכנה. אם אתה עדיין מבולבל, אנו ממליצים על אלה אתרים שמסבירים היטב על זכויות יוצרים מבולבלים לגבי דיני זכויות יוצרים? המשאבים המקוונים האלה יכולים לעזורזה נושא מבלבל, כן, אבל חשוב שתעטפו את הראש סביבו. אם אתה מעורב ביצירת יצירה כלשהי, המשאבים האלה יעזרו לך לעשות בדיוק את זה. קרא עוד .