כאשר אתה עובר לראשונה ללינוקס, יש הפצות מסוימות שאתה צפוי לשמוע עליהן קודם. אובונטו היא כבר מזמן אחת, בהתחשב בשימוש הנרחב שלה ברחבי העולם. אנשים רבים ימליצו להתחיל עם אובונטו ולהשאיר את זה כך.
אבל מנג'רו היא אופציה נוספת שאתה צפוי להיתקל בה יותר ויותר. ההפצה הזו לוקחת את Arch Linux (גרסת עשה זאת בעצמך של לינוקס) והופך אותה לשולחן עבודה מוכן לשימוש שקל להתקנה וללמוד. אז למה אתה יכול לשקול את מנג'רו על פני אובונטו?
1. החופש והגמישות של Arch Linux
מנג'רו שואב את שורשיו מגרסה קיימת של לינוקס המכונה Arch Linux. Arch Linux ידועה כאחת הדרכים הגמישות והפחות מגבילות להשתמש בלינוקס. הפרויקט מקבל מעט מאוד החלטות עבורך, ומאפשר לך להרכיב את שולחן העבודה של לינוקס משלך באמצעות הרכיבים שבחרת.
מנג'רו הוא, בקצרה, Arch Linux שבו רבות מההחלטות התקבלו עבורך. כשאתה מוריד את Manjaro, יש לך סביבת שולחן עבודה שנבחרה מראש יחד עם חבילה של אפליקציות מותקנות מראש. עם זאת, מתחת למכסה המנוע, מנג'רו הוא עדיין בעיקר Arch Linux. אמנם לא כל מדריך שתמצא באינטרנט הקשור ל-Arch Linux יחול על מנג'רו, אבל הרוב כן.
אתה יכול להתאים אישית את אובונטו, ללא ספק. זה מציע לליגות יותר חופש ממה שאתה מוצא ב-Windows או macOS. אבל ביצוע שינויים מסוימים בשולחן העבודה של אובונטו עשוי לשבור דברים, או לדרוש ידע טכני ומאמץ רב יותר ממה שהוא שווה, בהשוואה רק לשימוש
הפצה מבוססת Arch כמו מנג'רו.2. אין סביבת שולחן עבודה ברירת מחדל
אובונטו מגיעה בטעמים רבים, אך גרסת ברירת המחדל נשלחת עם סביבת שולחן העבודה של GNOME. זהו שולחן העבודה העיקרי ש-Canonical, החברה שמאחורי אובונטו, משלמת למפתחים כדי לתרום לו ולתמוך בו. סביבות שולחן עבודה אחרות, כמו KDE Plasma ו-Xfce, יכולות לפעול באובונטו בסדר גמור, אבל הן מרגישות קצת כמו אזרחים סוג ב'.
מנג'רו אינו מציע אפשרות אחת עם סנקציה רשמית. במקום זאת, פועלות שלוש גרסאות רשמיות דף ההורדות של מנג'רו: שולחן עבודה של KDE, שולחן עבודה Xfce ושולחן עבודה של GNOME. שלוש המהדורות הללו זוכות למה שמרגיש כמו מידה שווה של תשומת לב וליטוש.
גם אובונטו וגם מנג'רו מגיעים בגרסאות רבות שפותחו על ידי הקהילה. אבל אם אתה משווה את המספר של טעמי אובונטו זמינים באתר אובונטו עם המספר על מנג'רו, המספר עדיין די קטן יותר.
3. קהילה פחות ארגונית
אובונטו מגובה על ידי Canonical, אחד התאגידים הגדולים ביותר שהושקעו בפיתוח תוכנות חינמיות וקוד פתוח. למרות שקנוניקל קטנה בהשוואה ל-Red Hat (כיום חברה בת של יבמ), קנוניקל עדיין פועלת ברמה דומה.
בשנים הראשונות של אובונטו, מאמצי הליבה של Canonical הלכו ליצירת שולחן עבודה צרכני בר-קיימא. כעת החברה מתמקדת בלקוחות ארגוניים, כאשר שולחן העבודה מקבל רק אזכור חולף על Ubuntu.com דף הבית.
Manjaro מגיע מצוות קטן המוקדש לספק את שולחן העבודה של Manjaro. הפרויקט נוהל למעשה בקהילה במשך כמעט עשור לפני הקמת חברה, בין השאר, לניהול חוזים משפטיים ויצירת שותפויות מסחריות. זה עזר למנג'רו להפוך לזמינה מותקנת מראש על חומרה נוספת, כולל מחשבים ניידים שונים וה-PinePhone. אז אם הגיבוי הארגוני נשמע יותר כמו רודף מאשר מקצוען באוזניים שלך, אז מנג'רו עשוי להיות יותר המהירות שלך.
4. מבוא קל יותר ללינוקס
אם אתה חדש לחלוטין בלינוקס, האתר של מנג'רו יעזור לך להגיע לאן שאתה הולך הרבה יותר מהר משל אובונטו. יש מעט מאוד ז'רגון בעמוד, שפה הגיונית רק למפתחים או אחרים הפועלים בעולם הארגוני. מנג'רו גם מניח פחות הנחות לגבי כמה ידע טכני יש לך. דף ההורדות מסביר מדוע קיימות גרסאות שונות ועוזר לך לבחור אחת.
לאחר שהתקנת את Manjaro, אפליקציה בשם Manjaro Hello מפנה אותך למשאבים מועילים, כגון ויקי, פורומים של משתמשים, כיצד להסתבך והיכן למצוא אפליקציות. יש גם מדריך למשתמש של Manjaro PDF שיכול להדריך אותך בתהליך כאילו הגיע מדריך נייר עם המחשב שלך.
פעם זה היה תחום שבו אובונטו הצטיינה, אבל זה השתנה עם סדרי העדיפויות של Canonical. כעת האתר של אובונטו מיועד בעיקר לאנשי IT, עם מעט עזרה למשתמשי לינוקס חדשים. הוויקי הולך ומיושן.
למרבה האירוניה, שולחן העבודה של אובונטו קל יותר לשימוש מאי פעם, גם אם יש עזרה פחות אקטיבית מקנוניקל להתמצא בו. אבל יש מקרים שתשומת הלב הנוספת של מנג'רו לשולחן העבודה מקלה על מצטרפים חדשים להתמצא.
5. גרסאות חדשות יותר של אפליקציות
אובונטו מבוססת על דביאן, הפצת לינוקס מסיבית שאינה ידועה במיוחד בכך שהיא מציעה את התוכנה המעודכנת ביותר. תוכנת אובונטו עדכנית יותר מדביאן, אבל מהדורות תמיכה ארוכות טווח של אובונטו מגיעות כל שנתיים, והן מקפיאות אפליקציות מהמאגרים הרשמיים הקיימים במהלך תקופה זו. מהדורות ביניים מגיעות כל שישה חודשים, אבל שישה חודשים הם עדיין הרבה זמן לחכות לעדכוני אפליקציה.
מנג'רו מקבל עדכונים רציפים לאפליקציות. אז אם יוצאת גרסה חדשה של אפליקציה, כנראה שתהיה לך גישה תוך מספר ימים או שבועות. הפשרה היא שיש סיכוי גדול יותר שתקבל חשיפה לבאגים שאולי יתוקנו עד שהאפליקציה תהיה זמינה בגרסאות עתידיות של אובונטו. אבל גם הצד השני נכון. לפעמים בגרסאות ישנות יותר של אפליקציות יש באגים שתוקנו מזמן בעדכונים שפשוט לא הגיעו לשולחן העבודה של אובונטו עדיין.
ראוי להזכיר כאן שעם הציר של אובונטו לחבילות הצמד, זה פחות בעיה ממה שהיה פעם. אם תוכנית זמינה כ-Snap או Flatpak, אז עדכונים חדשים זמינים מיד ללא קשר אם אתה משתמש באובונטו או במנג'רו.
6. סביבות שולחן העבודה האחרונות
בעוד שפורמטי החבילות האוניברסליים החדשים יותר מקלים על קבלת האפליקציות העדכניות ביותר באובונטו, הם אינם מתייחסים לזמן הדרוש לקבלת עדכונים לסביבת שולחן העבודה שלך. אם אתה רוצה את הגרסה העדכנית ביותר של שולחן העבודה שלך ברגע שהיא זמינה, אתה יכול לבצע את המעבר הזה כמו שצריך משם ב-Manjaro, בעוד שב-Ubuntu אתה בדרך כלל צריך לחכות לגרסה הבאה של אובונטו שבחרת טעם.
יש חריג אחד בולט. גרסאות חדשות של KDE Plasma מועברות לרוב לגרסה הנוכחית של אובונטו. או שאתה יכול להשתמש ב-KDE Neon המבוסס על אובונטו כדי לקבל עדכוני KDE במהירות האפשרית.
אלא בשביל רוב סביבות שולחן העבודה האחרות, ההימור הבטוח ביותר שלך הוא לחכות עד שיגיע הזמן לשדרג את כל שולחן העבודה של אובונטו.
7. התקן פעם אחת, אין צורך בשדרוגי מערכת עתידיים
מנג'רו, כמו Arch Linux, הוא הפצה מתגלגלת. המשמעות היא שלאחר התקנת מערכת ההפעלה בפעם הראשונה, עדכונים מגיעים על בסיס רציף, כולל שינויים ברכיבי המערכת העיקריים, מבלי שתצטרך לבצע שדרוג מערכת מאסיבי לגרסה חדשה של מנג'רו.
זה מנוגד לאובנטו, שמגיעה בגרסאות סטטיות יותר המשוחררות כל שישה חודשים. יש לך את האפשרות התקן את Rolling Rhino והפוך את אובונטו להפצה מתגלגלת. ובכל זאת, מעבר למסלול הזה יביא למערכת פחות יציבה ממנג'רו, ותשאיר אותך עם גרסה של אובונטו שבעצם לא מיועדת לשימוש יומיומי.
האם מנג'רו טוב יותר מאובונטו?
אם אתה מעוניין יותר במחשב שעובד מאשר איך שהוא עובד, אובונטו היא כנראה ההימור הבטוח יותר. זה פרויקט ותיק יותר עם קהילה גדולה יותר, חברה ענקית מאחוריה, ורקורד מוכח. זה מגיע עם יתרונות רבים פחות ברורים, כמו קיומו של צוות אבטחה גדול יותר שתפקידו לוודא שאובונטו תישאר עם תיקוני האבטחה והחולשות האחרונות. ייתכן שתאהב גם את ערכת הנושא של אובונטו ואת השינויים של Canonical ל-GNOME.
כך או כך, תהליך המעבר מ-Windows לאובונטו או למנג'רו זהה במידה רבה.
