Autel EVO Nano+ הוא המל"ט הטוב ביותר בתת 250 גרם עבור וידאו בתאורה נמוכה

בהיותם קטנים וקלים יותר באופן משמעותי, למזל"טים תת 250 גרם יש מספר יתרונות. קל יותר לארוז אותם ולרוב אין צורך ברישום ממשלתי. בעוד שהמצלמה של ה-DJI Mini 2 הייתה מסוגלת לצלם תמונות וסרטונים הגונים, היא לא הייתה כלי מקצועי. הביקוש גדל במהירות לרחפן בגודל דומה עם מצלמה טובה יותר, הימנעות ממכשולים ובסך הכל פחות פשרות. Autel Evo Nano+ היה המל"ט הראשון שנכנס לשוק הזה, ובמשך כמה חודשים היה לו רגע של תהילה.

אבל עם השחרור האחרון של ה-DJI Mini 3, האם ה-Nano+ עדיין מציע מספיק כדי להתבלט? אם אתם נותנים עדיפות לצילום בתאורה חלשה, רוצים איכות וידאו מעולה עם עריכה מינימלית, ולא אכפת לכם מכמה פיצ'רים חכמות חצי אפויים, אז התשובה היא כן.

Autel Evo Nano+ נגד Nano

לא להתבלבל עם Evo Nano, ה-Nano+ נראה כמעט זהה אבל הוא שדרוג יקר יותר הכולל חיישן תמונה גדול יותר. הננו+ מתחיל ב-$949 ואילו הננו מתחיל ב-$799.

שדרוג זה בסך 150 דולר מחליף את חיישן מצלמת ה-1/2 אינץ' F2.8 RYYB CMOS שנמצא בנאנו עבור חיישן 1/1.28 אינץ' F1.9 RYYB CMOS. ה-Nano+ הוא הבחירה הטובה ביותר לצילומי לילה וצילום בתאורה חלשה מכיוון שהחיישן הגדול יותר מאפשר יותר אור להיכנס.

אם אתם לא באמת מתכננים לצלם בתאורה חלשה, תהיה לכם חוויה מאוד דומה בסך הכל עם תכונות דומות וביצועי טיסה זהים. אתה יכול לחסוך קצת על ידי בחירת הננו הזול יותר שעדיין יש לו מפרט מרשים יותר מה-DJI Mini 2 הישן יותר.

שחקן שני נכנס למשחק

המיני 2 היה בחירה מושכת לחובבים ולמתחילים כאחד שרצו מזל"ט מצלמה מהנה וקל לטיסה אבל לא היה אכפת לו לפספס על כמה מהתכונות המקצועניות שהציעו סדרות DJI Air 2S ו-DJI Mavic הגדולות יותר לטובת גודל קומפקטי יותר ומחיר זול יותר תָג. עם חיישן CMOS f/2.8 1/2.3 אינץ', ה-Mini 2 יכול לצלם עד 4K@30fps.

אבל בנוסף לביצועים ירודים בתאורה נמוכה, החסרונות הגדולים ביותר שלו היו היעדר פרופילי תמונה שטוחים או LOG, כמו גם שאין להם חיישני הימנעות ממכשולים. ה-Nano+ התייחס לשתי הבעיות האחרונות הללו, וכאשר יצא לראשונה, הוא היה מושך במיוחד.

שלא להתעלם מכך, DJI הוציאה את Mavic Mini 3 Pro כחמישה חודשים מאוחר יותר במאי 2022. בדומה ל-Evo Nano+, ה-Mini 3 Pro רוצה להיות בחירה "מקצועית" עבור משתמשים שרוצים איזון בין גודל, תכונות ועלות. שני המל"טים רוצים להתגבר על המגבלות של מגבלת המשקל של 250 גרם על ידי הצעת מצלמות גדולות ויכולות יותר, חיישני הימנעות ממכשולים ותכונות מתקדמות אחרות. אז איך הם משווים?

מפרט ננו+

Autel Evo Nano+ חולק רבים מאותם מפרטי חומרה כמו DJI Mavic Mini 3, אם כי יש כמה הבדלים בולטים.

גודל ועיצוב

גם ה-Mavic 3 Mini וגם Evo Nano+ חולקים עיצוב וגודל דומים. מקופל למעלה, ה-Nano+ קטן מעט יותר, בגודל 142 × 94 × 55 מ"מ, בהשוואה ל-Mavic 3 Mini בגודל 145 × 90 × 62 מ"מ. ה-Autel בפרוש מעט גדול יותר ב-264 × 310 × 50 מ"מ לעומת 171 × 245 × 62 מ"מ. Autel מציעה מספר אפשרויות צבע של כתום, אדום, אפור או לבן; בעוד המיני 3 זמין רק באפור.

מצד אחד, צבע מאופק יותר כמו אפור נראה מקצועי לדעתי בהשוואה לכתום באוטל שלי, עם זאת, מצאתי גם שהרבה יותר קל לזהות את הצבעים הבהירים האלה בשמיים כאשר מנסים לשמור על קו ראייה כאשר עַף. אני חושב שהגיע הזמן עבור DJI להציע יותר אפשרויות צבע עם המל"טים שלהם.

בקרות

שני המל"טים חולקים את אותה עמידות רוח ברמה 5 ויש להם תקרת שירות מקסימלית של 4000 מטר. ה-Nano+ יכול לעלות כ-1 מטר/שניה מהר יותר בכל מצב, אבל הוא איטי יותר בכ-3 מטר/שניה עם המהירות המרבית שלו. מהירות מרבית היא בדרך כלל חשובה יותר, ולמרות שלעתים רחוקות אני אוהב לטוס במהירות שיא, אני בדרך כלל עושה זאת כדי להגיע במהירות למקום צילום. זה עדיין מהיר למדי, אבל הצלחתי לומר שזה היה איטי יותר. מלבד זאת, הפקדים ומאפייני הטיסה הרגישו דומים מאוד ל-Mavic Mini 3. אם יש לך ניסיון בהטסת כל אחד מהרחפנים האחרים של DJI, ה-Nano+ יהיה קל להסתגל אליו.

ה-Nano+ משתמש באותו בקר שחור במראה Xbox One שבו השתמשו ברבים מהדגמים האחרים שלהם. זה בהחלט מרגיש בנוי היטב וטוב בידיים, אם כי יש לו מקום לשיפור. ראשית, הבקר די גדול. נכון שהוא בסך הכל לא גדול בהרבה בהשוואה ל-DJI RC-N1, אם כי לדעתי, הבקר הזה הוא ירידה משמעותית בהשוואה לבקר של ה-DJI Mavic 2 Pro. בדומה ל-RC-N1, תצטרך להסתמך לחלוטין על הצג של הטלפון המחובר שלך כדי לראות כל מידע חשוב על המל"ט שלך כולל מהירות, מרחק, אחוז סוללה, וכמובן וידאו הפצה.

לבקר יש מחזיק טלפון מתכתי די הגון בחלק העליון, והוא התאים לאייפון 13 מיני השמנמן שלי עם נרתיק הארנק שלו ללא בעיה, כמו גם ל-Google Pixel 6 גדול יותר עם נרתיק ארנק. פיקוח מתמשך, לעומת זאת, הוא עם מקלות האגודל שלו. הם נהדרים לעוף איתם, אבל למקלות הנשלפים האלה אין מקום ייעודי בבקר לאחסון. בניגוד לבקרים של DJI שיש להם מקום לאחסן את המקלות, יש לי הרבה יותר סיכוי לאבד את של Autel.

סוֹלְלָה

סוללת ה-2250mAh של ה-Nano+ מספקת כחמש דקות פחות זמן טיסה בהשוואה לסוללת ה-2453mAh הסטנדרטית של המיני 3. זה אולי נראה חסר משמעות, אבל פעמים רבות אלו הן חמש עד עשר הדקות האחרונות של הטיסה הכי קריטי עבורי, במיוחד כשהוא מאפשר לי לקבל עוד כמה זריקות אחרונות לפני שאחזור ארץ. יש לי רק שתי סוללות סטנדרטיות עבור ה-Mini 3 שלי, עם זאת, אני מוצא שזה מספיק זמן ללכוד את כל מה שאני צריך.

הסוללות מחליקות פנימה דרך החלק האחורי של ה-Nano+. בגלל העיצוב המצורף, Autel לא השאירה לעצמה מקום לפתח סוללה גדולה יותר בעתיד. לעומת זאת, ל-Mini 3 יש חתך בתחתית, כאשר הסוללה עצמה פועלת כחלק מגוף הרחפן כאשר היא מוכנסת. ככזה, DJI מסוגלת להציע את סוללת Extended Plus הגדולה יותר שלה בעלת זמן טיסה מקסימלי של 47 דקות. בעוד שהסוללות הגדולות הללו יקרות יותר ודוחפות את ה-Mini 3 מעל רף ה-250 גרם, עבור חלק מהמשתמשים זמן הטיסה הממושך שווה את המשקל הנוסף.

היה לי מקרה אחד שבו חיי הסוללה המשוערים במהלך טיסה עם ה-Nano+ נראו תנודות פראיות. במהלך חזרתי הביתה, חיי הסוללה עברו משבע דקות נותרו משוערות לאפס תוך שלוש דקות בלבד. התנהגות הטיסה שלי הייתה עקבית, מה שגורם לי להאמין שצריך לתקן את ההערכות שלהם. בזמן שהרחפן יורד במטרים האחרונים שלו, המחוון הראה שהסוללה עומדת על 0%, דבר שמעולם לא חוויתי בעבר כשהטסתי במזל"ט. מיותר לציין שזו הייתה חוויה מפחידה ובכנות חשבתי שהרחפן עומד לרדת מהשמיים לפני שיוכל לחזור הביתה בשלום. מאז הייתי מאוד זהיר בהטסת ה-Nano+ ושקפתי עין מקרוב למקרה שמשהו כזה יקרה שוב. אלא אם כן אתה טס במהירות איטית או קבועה, שקול את אורך חיי הסוללה המשוער כלא אמין. אני מקווה שאפשר לתקן את זה עם עדכון עתידי.

איכות תמונה

למרות שהם לא ממש גדולים כמו חיישני ה-1 אינץ' שנמצאים ב-Mavic Air 2S ו-Evo Lite+, זה מרשים עד כמה שני המותגים הללו התקרבו במיוחד בהתחשב במגבלות הגודל והמשקל.

ל-Nano+ יש חיישן קצת יותר גדול בגודל 1/1.28 שיכול לצלם תמונות של עד 50 מגה פיקסל בהשוואה למיני 3 עם חיישן 1/1.3 שיכול לצלם תמונות של 48 מגה פיקסל. בבדיקות המהירות שלי זה לצד זה במהלך היום, לא הצלחתי להבחין בהבדל גדול כשצילמתי במסגרות זהות. במקום זאת, אני חושב ששני המל"טים האלה בולטים יותר עם כמות עיבוד התמונה שלהם.

כאשר מצלמים באור חלש, נראה שאאוטל מיישמת סוג של עיבוד קסם. הפחתת רעש עוזרת לנקות את הצללים והגרגרים, וכשהפיקסלים מציצים, ה-Mavic 3 היה "גרוע יותר".

אבל מעבר לכך, ה-Nano+ מסוגל ללכוד יותר פרטים באופן משמעותי ומייצר תמונה בהירה יותר מבלי שזה ייראה דיגיטלי או מוגזם. בכמה צילומי לילה זה לצד זה של קו הרקיע והנהר, Autel מצליחה לייצר תמונה הרבה יותר נעימה בסך הכל (לעיל, Nano+; למטה, Mavic 3 Mini)

ה-Nano+ מסוגל להראות השתקפויות ופרטים רבים יותר בנהר ובבניינים מרחוק, בעוד שב-DJI Mavic 3 Mini, הוא נראה שחור כמעט לחלוטין. זאת הודות לחיישן RYYB שלטענתו לוכד עד 40% יותר אור בהשוואה לחיישן RGB מסורתי (להלן, Nano+).

יש הרבה מדע מעניין מאחורי הטכנולוגיה החדשה הזו ובמבחנים שלי, נראה שהיא באמת עושה את ההבדל. אלו היו פרטים שלא ניתן היה לראות או לשחזר על ידי ה-Mavic 3 Mini גם לאחר עריכה.

באמת התרשמתי מאוד. למרות חסרונותיו הרבים בהשוואה למיני 3, מדובר בתחום חוזק משמעותי. אם אתה צריך מזל"ט שיכול לצלם באור נמוך, ה-Evo Nano+ הוא ללא ספק אחת הבחירות הטובות ביותר וההבדל הוא כמעט לילה ויום. אם אני מצלם בעיקר בתאורה חלשה והיה לי תקציב של מתחת ל-900$, ה-Nano+ יהיה הרחפן המועדף עליי.

מצלמה ומצבים

ל-Nano+ יש FOV מעט יותר רחב של 85° עם אורך מוקד שווה ערך של 23 מ"מ בהשוואה ל-24 מ"מ של DJI. ל-Nano+ יש מרחק מיקוד מינימלי קטן יותר של 0.5 מ' בהשוואה ל-1 מ' אבל גם חיישן f/1.9 קטן מעט יותר לעומת f/1.7 במיני 3.

פרט לאיזון הצבעים, לא הצלחתי להבחין בהבדל מיידי באיכות החיישן עבור צילומי יום. ה-Nano+ נראה חד יותר ובעל ניגודיות רבה יותר כברירת מחדל בהשוואה ל-Mini 3 שאולי אינו אידיאלי ללכידת המראה הקולנועי הזה. ה-Mini 3 נראה לי טבעי יותר, ונראה שגם לנאנו+ יש יותר גזרה סגולה לתמונה שלו.

אני יודע שעדכוני קושחה עדכניים יותר פעלו כדי לטפל בזה, אולם צריך לעשות יותר.

לשני המל"טים טווח ISO של 100-6400 ומצבי צילום דומים. המקום שבו שני המל"טים באמת שונים זה במצבי הווידאו שלהם. שניהם יכולים לצלם 4K: 3840 × 2160 @ 24/25/30 fps, אבל ה-Mavic 3 Mini תומך גם ב-48 ו-60 fps. 4K60 הוא המצב המועדף עליי לצלם בו מכיוון שהוא נותן לי את הרזולוציה הגבוהה ביותר תוך שהוא מאפשר לי להאט את הקליפים שלי ל-50% אם אני רוצה. אם כבר מדברים על הילוך איטי, ה-Nano+ מגיע כעת ל-1080p ב-60fps ואילו ה-Mini 3 Pro תומך ב-1080p 120fps, וזה שימושי יותר באופן משמעותי להאטת פעולה מהירה.

באופן דומה, ל-Mini 3 Pro יש קצב סיביות של עד 150MB/s ותומך בצבע של 10 סיביות, בעוד שה-Nano+ יכול להגיע רק ל-100 MB/s עם צבע של 8 סיביות. המשמעות היא שה-Mini 3 לוכד מידע נוסף בהקלטות שלו, מה שמאפשר לך לדחוף את דירוג הצבע שלך עוד יותר באמת לקבל את המראה הרצוי או לשחזר מידע בהדגשות או הצללים שלך בקלות רבה יותר לפני שהתמונה מתחילה לשבור.

אכזבה נוספת היא ש-LOG ו-HDR זמינים כרגע רק במצב חשיפה אוטומטית, אך לא בעת צילום Pro. הייתי רוצה לחשוב שאוטל עובדת על עדכון זה, אבל כפי שזה נראה, זו אכזבה עצומה. המצבים הללו נכים משמעותית ולעיתים בלתי שמישים בלילה, שכן Autel מעדיפה להוריד את מהירות התריס מתחת לכלל קצב הפריימים כפול הסטנדרטי שלך כדי לאפשר יותר אור להיכנס. אחת הסיבות העיקריות לכך שיוצרי סרטים מצלמים ב-LOG היא לשליטה רבה ביותר על המראה שלהם.

נכון, התוצאות בלילה בעת צילום במצבי הסטנדרט או ה-HDR שלו עדיין מרשימות להפליא בתנאי שהרחפן מוטס לאט יחסית. שוב, מכיוון שהרחפן אינו שומר על קצב הפריימים כפול, אתה יכול בקלות לקבל קצת טשטוש תנועה מגעיל וריצוד שיכול להרוס במהירות את הקליפים שלך אם לא תיזהר. מצאתי את עצמי מתרשם יותר ממראה הווידאו HDR הסטנדרטי של Autel לפני העריכה, במיוחד מהאופן שבו הם מצלמים עננים ושמים בלילה. בעוד ה-Mini 3 מסוגל להעניק לי הרבה יותר גמישות בעריכה באופן כללי, צילומי הלילה שלו כהים יותר ופחות נעימים באופן משמעותי. אם אתה רוצה לצלם קטעים יפים לשיתוף מיד ללא עריכה, לא תתאכזב מה-Nano+, אבל ככלי מקצועי, ל-DJI עדיין יש מנהיגות מרשימה.

תכונות חכמות

לאפליקציית Autel Sky יש ממשק נקי ומספקת התאמה אישית הגונה, עם זאת, עדיין יש לה מספר מוזרויות.

מהר מאוד גיליתי שזה די מבלבל לגשת לפקדים ידניים המוגבלים לצילום פנימה מִקצוֹעָן. לפעמים הייתי צריך לצאת מאפליקציית Sky ולהפעיל אותה מחדש כדי שהגדרות ה-Pro יהיו נגישות.

אני נוטה להתאים את ההגדרות לפני הצלחת הקלטה, אבל מוזרות נוספת שמצאתי היא שלך הגדרות ידניות מוחזרות לעתים קרובות לאוטומטי או למשהו אחר לגמרי בעת ההקלטה מתחיל. אז אצטרך לשנות שוב את ההגדרות שלי. חשוב מכך, כפי שהוזכר קודם לכן, ISO, תריס וצמצם אינם זמינים בעת צילום ב-LOG או HDR.

בעוד של-Nano+ יש כעת הימנעות ממכשולים, ניתן להפעיל או להשבית אותו רק, ללא כוונון עדין נוסף. כאשר הוא מופעל, ה-Nano+ יאט או ייעצר כאשר מכשול נמצא בנתיב הטיסה שלו, עם זאת, אין לו יכולת לטוס מסביב אוטומטית.

כמו כן, עם המיני 3, אם מזוהה מכשול כמו עצמי או המרפסת הצרה שלי, אני עדיין מסוגל "לזחול" לאט לאט עד שאני יכול להגיע למקום נחיתה בטוח. לעומת זאת, אצטרך להטיס את ה-Nano+ הצידה, היכן שחיישני המכשולים הצדדיים הלא קיימים שלו לא יכלו לזהות אותי. באופן דומה, וגם בולט ב-Evo II הגדול יותר, ה-Nano+ "יזהה" באופן אקראי מכשול, בדרך כלל בחזית, שלא נמצא שם בפועל. זה היה מאוד מדאיג במהלך הדקות הראשונות של הטיסה שלי, מכיוון שכל הזמן חשבתי שיש ציפור או משהו אחר ליד המל"ט.

Autel מציעה מצבי סרטים יצירתיים הכוללים Rocket, Fade Away, Orbit ו-Flick אשר הופכים את הטיסה של המל"ט לאוטומטיים ליצירת וידאו קליפים מגניבים של הנושא שלך בלחיצת כפתור בלבד.

מעקב אחר נושאים שופר עם העדכונים האחרונים, אם כי הוא עדיין מאוד פגע או החמצה. עם עצמים נייחים גדולים יותר כמו מגדלי מים, אפליקציית Sky הצליחה לזהות, ולרוב, להמשיך לעקוב אחר הנושא תוך כדי צילום סרטונים מהירים.

עם זאת, בסך הכל, המעקב לא היה אמין. כשניסיתי לעקוב אחרי עצמי על ידי גרירת קופסה על עצמי, המל"ט היה מאבד אותי במהירות... גם אם עמדתי לגמרי בשקט. ל-Mavic 3 Mini מעולם לא היו בעיות אלה, וזה מדגיש עוד יותר כיצד התוכנה של Autel עדיין זקוקה להרבה עבודה.

ה-Mavic Mini 3 מסוגל לעקוב אחר רוב העצמים, כולל נעים כמו מכוניות, סירות ואנשים, ללא בעיה. אם תכונות חכמות חשובות לך, ל- Autel עדיין יש מקום לשיפור. "תכונה" אחרונה שניתן לראות בה כחיובית היא שלאוטל אין הגנה גיאוגרפית אוכפת. זה אומר שאתה יכול באופן תיאורטי להמריא, לטוס או לנחות בכל מקום עם המל"ט, מבלי שהאפליקציה תעצור אותך. למרות שיש דאגות משפטיות סביב זה, DJI כרגע לא נותן לך את הגמישות הזו.

חבילת סטנדרט לעומת פרימיום

בדומה ל-DJI, Autel מציעה חבילה סטנדרטית ופרימיום עבור ה-Nano+. הערכה הסטנדרטית כוללת בסך הכל שלושה זוגות מדחפים, סוללה, מטען, שלט רחוק, כבל טעינה מרחוק וכבלי קישוריות (Lightning, Micro-USB, USB-C). חבילת הפרימיום עולה בדרך כלל $1099 וכוללת שני זוגות מדחפים נוספים, שתי סוללות רזרביות, רכזת טעינת סוללה ותיק כתף.

DJI הצליחה להפחית את מחיר החבילה הרגיל של Autel עם Mavic 3 Mini החל מ-759 דולר עם הבקר RC-N1, או רק 669 דולר אם כבר יש לך בקר תואם. ערכת Fly More של DJI (ששווה בערך לתוספות בחבילת הפרימיום של Autel), עולה 189 דולר. זה מעט יותר יקר מהשדרוג של 150$ של Autel לחבילת הפרימיום, אבל בסך הכל, החבילה הכוללת של DJI Mini 3 עם ערכת Fly More עדיין זולה ב-150$ במחיר של 948$ בלבד.

אמנם אני כמעט ולא בוחר בערכת Fly More עם רחפני ה-DJI שלי, אבל אני אוהב לקבל את הגמישות הזו אם אני צריך אותה. יתרה מכך, למרות היותה חדשה יותר בשוק, ל-DJI יש גם מספר אביזרים אחרים כולל המטענים, הסוללות, מסנני ה-ND והבקרים הזמינים לרכישה בנפרד. בחרתי לרכוש את ה-DJI RC הכולל מסך מגע גדול ותוסס בגודל 5.5 אינץ' HD שהפך את הטסת ה-Mavic 3 Mini שלי למהנה הרבה יותר. בנוסף, Autel לא מציעה כרגע סוללות קיבולת גדולה יותר לטיסות ארוכות יותר, בניגוד ל-DJI שיש לה את Battery Plus עם זמן טיסה מדהים של 47 דקות.

אבל לא כל כך מהר! בעוד שהצעת ה-DJI בדרך כלל זולה בהרבה, Autel מבצעת לעתים קרובות מכירות עמוקות של עד 22% הנחה - מה שבסופו של דבר הופך את המל"טים והחבילות שלהם לזולים יותר מ-DJI.

צילומי לילה? קנה את הננו+

Autel Evo Nano+ מוצא את עצמו במקום מעניין. כאשר הוא שוחרר לראשונה, היה לו יתרון משמעותי על ה-DJI Mini 2 והוא היה תת ה-250 גרם הטוב ביותר שתוכלו לקנות. עם השחרור האחרון של ה-Mini 3, ה-Nano+ מתמודד כעת עם תחרות חזקה מצד מזל"ט בעל מפרט כמעט זהה אך תוכנה עשירה בתכונות הרבה יותר.

המקום שבו ה-Nano+ עדיין מצליח להתבלט הוא עם איכות התמונה הלילית יוצאת הדופן שלו, שבאמת יכולה להיות הגורם המכריע לקניית המל"ט הזה. אם Autel מסוגלת להמשיך ולשפר את הקושחה שלה, יש לה הזדמנות לשנות באמת את האיזון בשוק הרחפנים.