ה-Mac שלך מגיע מותקן מראש עם Safari, ולמרות שזה הדפדפן המועדף בקרב משתמשי אפל, האם זה באמת הדפדפן המהיר ביותר שאתה יכול להשתמש ב-Mac שלך? איך דפדפנים של צד שלישי מסתדרים מבחינת מהירות הגלישה?
כאן, אנו משווים את שלושת דפדפני האינטרנט המובילים עבור macOS (Safari, Google Chrome ו-Firefox) כדי לעזור לך להחליט מי ייתן לך את חווית הגלישה הטובה והחלקה ביותר.
טייק אווי עיקריים
מכיוון שהבדיקות שלנו היו נרחבות למדי, הנה התוצאות העיקריות שמצאנו:
- הדפדפן המהיר ביותר (עם זאת הפחות יעיל): גוגל כרום
- הדפדפן היעיל ביותר: פיירפוקס
- מערכת אקולוגית נוחה ביותר: ספארי
תנאי בדיקה
בדיקה זו בוצעה על 14 אינץ' M1 Max MacBook Pro עם 32GB של זיכרון RAM ו-GPU של 24 ליבות. ליתר מציאותיות עם מקרי שימוש טיפוסיים, בהתקנה שלנו של Google Chrome הותקנו כעשר הרחבות, ל-Safari היו בערך שלוש ולפיירפוקס לא היו כאלה.
הבדיקות הבאות מודדות ביצועי דפדפן, המציין את המהירות והיציבות של הדפדפן. הבא בתור הוא שימוש במשאבי מערכת, המציין כמה (או מעט) כל דפדפן חייב במס על המערכת. ואחרון, יש לנו שיקולי אי ביצועים למהירות, הכוללים גורמים כגון זמינות ההרחבה ונוחות המערכת האקולוגית.
ביצועי דפדפן
אנו נעריך הערות ביצועים ספציפיות לדפדפן, כגון מהירות טעינה, ריבוי משימות ויציבות, כמו גם מדד מהירות אובייקטיבי באמצעות מד המהירות ב- browserbench.org-במד מהירות, גבוה יותר עדיף. שימו לב שרוב המשתמשים לא יוכלו להבחין בהבדל במסך הטעינה של דפי האינטרנט, ואלו שסביר להניח שהחיבור לאינטרנט שלהם יהיה צוואר הבקבוק שלהם.
ספארי: מהירות בינונית, גבוהה בנוחות
Safari לא טוען כרטיסיות עד שאתה משתמש בהן כדי לשמר את משאבי הסוללה והמערכת, כך שבהשוואה לאפשרויות אחרות, Safari איטי יותר לתחילת הפעלת גלישה. עם זאת, ספארי די יציב ויכול להתמודד באופן עקבי עם מספר כרטיסיות פתוחות על פני מספר חלונות מבלי לקרוס. לקבלת הביצועים הטובים ביותר, פתח את כל הכרטיסיות שלך ברגע שאתה פותח את Safari להמתנה מינימלית בזמן הגלישה או עובד, אבל חוץ מזה, הוא אידיאלי עבור משימות בודדות או עם כמות נמוכה יותר של כרטיסיות פתוחות בּוֹ זְמַנִית.
לספארי יש גם שיפורי ביצועים מתכונות אבטחה ונוחות מסוימות כמו דוח פרטיות ומעקב חוצה אתרים מניעה החוסמת אתרים מאיסוף הנתונים האישיים שלך. עוקבים אלה יכולים אחרת להפחית את הביצועים באתרים רבים. באופן דומה, מצב הקורא של ספארי מאפשר טעינה מהירה בהרבה על מאמרים עם מודעות וקישורים שהוסרו.
עם זאת, יש לו כמה בעיות ביצועים. לדוגמה, מדי פעם, כאשר פותחים כרטיסייה חדשה, היא מבטלת את ההתקדמות בטעינת הכרטיסייה וחוזרת לדף שבו היית בעבר. זה מעצבן להפליא, במיוחד אם הקלדת שאילתת חיפוש ארוכה וצריך להקליד אותה שוב, אבל היא נדירה מספיק כדי להתעלם ממנה.
לשם השוואה, ציון מד המהירות של ספארי במבחן שלנו היה 241.
Chrome: פשוט המהיר ביותר
גוגל כרום מהיר. זהו ללא ספק הדפדפן המהיר ביותר לריבוי משימות בכרטיסיות רבות, הודות לשמירה על טעינתן בכל עת. עם זאת, זה מגיע במחיר של שימוש גבוה במשאבים, אשר בעומס גבוה מספיק לצד הפעלת תוכנות אחרות עלול לגרום לקריסות הן של הדפדפן ואפילו של המערכת כולה. עם זאת, אם תשמור על כמות סבירה של כרטיסיות, תהיה לך חווית גלישה מהירה להפליא.
לשם השוואה, ציון מד המהירות של Chrome במבחן שלנו היה 275-הגבוה ביותר.
Firefox: דומה לספארי, אך טוב יותר
ל-Firefox יש מהירויות דומות ל-Safari. ראוי לציין שעבור טעינת עמוד בודד, אין הבדל ניכר בין כל אחד מהדפדפנים הללו. למרות ש-Firefox הוא האיטי ביותר במדד, הוא לא הרגיש שונה במהירות בהשוואה ל-Safari ול-Chrome עבור טעינת עמוד בודד.
עם זאת, Chrome עדיין מהיר יותר לקפוץ בכרטיסיות מרובות, ולמרבה הפלא, Firefox היה מהיר יותר בטעינת דפים מאשר ספארי עבור גלישה עתירת כרטיסיות.
לשם השוואה, ציון מד המהירות של Firefox במבחן שלנו היה 237-הנמוך ביותר אך עדיין קרוב מאוד לספארי.
שימוש במשאבי מערכת
מכיוון שבמחשבי Mac Silicon של Apple יש מעבדים מוגזמים עבור רוב הגלישה באינטרנט, אנו נבדוק כמה זיכרון RAM משתמש בכל דפדפן בשני תרחישים.
ראשית, נבדוק עם כרטיסייה אחת של Google Sheets פתוחה ותו לא. לאחר מכן, יש לנו עשר כרטיסיות YouTube המציגות סרטונים בו-זמנית, עם רכיבה חוזרת על אופניים דרך כל חלון כדי להבטיח שכל סרטון מופעל.
חישבנו את הנתונים הבאים על ידי הפחתת מדידת בקרה ב-Activity Monitor ללא דפדפנים פתוחים משימוש ב-RAM שנמדד בכל תרחיש.
ספארי: נהדר עבור משימות בודדות
עם כרטיסייה אחת פתוחה, ספארי השתמש ב-2.92 GB של זיכרון RAM. ועם 10 סרטוני YouTube המופעלים בו זמנית, Safari השתמשה ב-10.14 GB של זיכרון RAM, שאינן חדשות טובות עבור מחשבי ה-M1/M2 הבסיסיים עם 8GB של זיכרון מאוחד.
Chrome: A Resource Hog
עם כרטיסייה אחת פתוחה, Chrome השתמש ב-4.22 GB של זיכרון RAM. סביר להניח שניתן לייחס זאת לתוספות שגורמות לקו בסיס עתיר משאבים יותר, אך כרום ידוע לשמצה חזיר משאבים באופן כללי.
עם 10 סרטוני YouTube המופעלים בו זמנית, Chrome השתמש ב-10.86 GB של זיכרון RAM, מה שהופך אותו לדפדפן עתיר המשאבים הנבדק ביותר.
פיירפוקס: היעיל ביותר
עם כרטיסייה אחת פתוחה, Firefox השתמש ב-2.13 GB של זיכרון RAM. סביר להניח שניתן לייחס זאת למחסור בהרחבות או תוספים בהתקנה הנקייה יחסית המשמשת לבדיקה. יש לציין שהתוצאות שלך יהיו מאוד דומות גם אם תתקין כמה הרחבות.
עם 10 סרטוני YouTube המופעלים בו זמנית, Firefox השתמש ב-4.43 GB של זיכרון RAM, הישג מופלא שהופך את Firefox ללא ספק לדפדפן החסכוני ביותר במשאבים.
אינטגרציות של מערכת אקולוגית
לאחר מכן, נבחן כיצד הדפדפנים הללו משתלבים עם המערכות האקולוגיות בהתאמה. כפי שאתה אולי כבר יודע, ספארי עובד בצורה חלקה במערכת האקולוגית של אפל, בעוד של-Chrome יש אינטגרציה של גוגל. עם זאת, פיירפוקס הוא סיפור אחר.
ספארי
כברירת מחדל, ספארי משלבת את עצמה באופן עמוק עם המערכת האקולוגית של אפל. סיסמאות שמורות פועלות מחזיק מפתחות iCloud, כרטיסי Apple Pay וכל קישור שקיבלת בהודעות זמינים כולם.
יתר על כן, מטעמי אבטחה, אם ה-MacBook שלך תומך ב-Touch ID, אתה יכול להשתמש בתכונה זו עבור שכבה נוספת של הגנה בעת גישה למידע רגיש כמו סיסמאות או Apple Pay, בדיוק כפי שמכשירי iPhone יכולים להשתמש ב-Face ID ב- אותה הדרך.
יתר על כן, ה קבוצות כרטיסיות ב-Safari שבהן אתה משתמש יהיה נגיש בכל מכשירי Apple שלך, ויאפשר לך להעביר בצורה חלקה את הפעלות הגלישה שלך מה-Mac שלך לאייפון.
כרום
המערכת האקולוגית של גוגל נמצאת בכל מקום בגלישה באינטרנט - כמעט לכולם יש חשבון Google, שכרום מפיק ממנו את המרב. Chrome שומר את העדפות הדפדפן שלך, כגון סימניות, סיסמאות ותוספים מותקנים בחשבון Google שלך, מה שהופך אותו לקל להפליא להגדרה במכשירים נוספים.
עם זאת, כרום חסר כל אינטגרציה עם התכונות של אפל, כגון Apple Pay או Keychain. למרות שזה לא נוח, לכרום יש תכונות דומות של פרטי תשלום וניהול סיסמאות, אם כי ייתכן שבמקרה זה עדיין תעדיף את המערכת האקולוגית של אפל.
פיירפוקס
לרוב, פיירפוקס חסר אינטגרציות עם מערכות אקולוגיות אחרות. זה דורש חשבון Firefox, שעבורו תזדקק לכתובת דוא"ל. ועבור רוב המשתמשים, כתובת זו תהיה של Google. אתה יכול להשתמש בחשבון זה במספר מכשירים כדי לשמור סימניות ותוספות, בדומה ל-Chrome ו-Safari.
ל-Firefox יש גם כלים לשמירת סיסמאות ופרטי תשלום, בדומה לכרום ולספארי. עם זאת, יצירת חשבון נוסף במערכת אקולוגית אחרת כדי להשתמש נכון בדפדפן לא נשמעת מפתה לרוב האנשים.
הרחבות ותוספים
התאמה אישית יכולה ליצור או לשבור את זרימת העבודה שלך. חווית הגלישה של משתמשים רבים מסתכמת במבחר מותאם אישית של תוספים המתאימים לצרכי הגלישה שלהם, אם כי שימוש עודף בתוספים יכול להפחית את הביצועים. ככזה, אי אפשר לדבר על הדפדפן המהיר ביותר מבלי להתחשב בגורמים הללו.
ספארי
למרות מבחר חזק להפליא של תוספים, ספארי לא מתקרבת לאלה של Chrome ו-Firefox בכל הנוגע לתוספות לדפדפן. תמצא דברים חיוניים כמו חוסמי פרסומות, משגר Google Drive והאני, אבל אם אתה רוצה משהו מתקדם יותר, תתקשה למצוא כלי עזר נישה בשפע בכרום ובפיירפוקס.
כרום
מכיוון שגוגל כרום הוא הדפדפן הנפוץ ביותר בעולם, יש לו את חנות האינטרנט המרשימה ביותר של תוספות ותוספים. כרום לוקח את העוגה בהרבה, ומתגאה בלמעלה מ-150,000 הרחבות בספרייה שלו. כל עוד אינך מתקין יותר מדי תוספים, Chrome מספק את החוויה הטובה ביותר למשתמשים חזקים.
פיירפוקס
בעוד ש-Chrome הוא מלך ההרחבות, גם פיירפוקס לא מושחת. כמו פיירפוקס תוכנת קוד פתוח, יש לו קהילה פעילה של מפתחים שמייצרים הרחבות שימושיות רבות. לכן, אם אחד התוספים האהובים עליך נמצא ב-Chrome, רוב הסיכויים שתמצא אותו גם ב-Firefox, מה שהופך אותו לשוויוני כמעט עם כתר ההרחבה של Chrome.
איזה דפדפן הוא הטוב ביותר עבור ה-Mac שלך?
כמובן, ישנם מספר דפדפני אינטרנט אחרים לבחירה, אך אלו הם הדפדפנים הפופולריים ביותר, וכתוצאה מכך הדפדפנים שבהם סביר להניח שתשתמש ב-Mac שלך.
בסופו של דבר, אם אתה רוצה את הנוחות הצרופה ואת האינטגרציה החלקה עם התכונות השימושיות של אפל, ספארי הוא דבר לא מובן מאליו, למרות שהוא לא מהיר כמו אפשרויות מתחרות. אבל אם מהירות היא כל מה שמעניין אותך, גם אם זה במחיר של משאבי מערכת, Google Chrome הוא המנצח הברור.
