קוראים כמוך עוזרים לתמוך ב-MUO. כאשר אתה מבצע רכישה באמצעות קישורים באתר שלנו, אנו עשויים להרוויח עמלת שותף. קרא עוד.

אלא אם כן חיית מתחת לסלע, סביר להניח ששמעת ואפילו השתמשת ב-ChatGPT או בצ'אט בוט דומה של AI. למרות שהשימוש בצ'אטבוטים האלה הוא בהחלט מהנה, זה יכול להיות גם מסוכן אם אתה לא יודע מה אתה עושה.

לצ'אטבוטים האלה יש מגבלות, וחשוב להבין מהן. אז הנה שישה דברים שכדאי להימנע מלשאל צ'אט בוט של AI.

1. אבחנה רפואית

צ'אטבוטים של AI טובים בהרבה דברים, אבל מתן אבחנות רפואיות מדויקות אינו אחד מהם. בטח, אולי הם לא טועים כל הזמן, אבל לסמוך על צ'אט בוט שיאבחן את המחלה שלך במקום ברופא זהה לגוגל על ​​הסימפטומים שלך.

צ'אט בוט פשוט יסכם את המידע שהוא שלף מהאינטרנט שיכול להיות נכון או לא. חשוב מכך, הוא אינו יודע את ההיסטוריה הרפואית שלך או את הסבילות שלך לחומרים מסוימים, ולכן אינו יכול לשפוט איזה סוג של טיפול יתאים לך.

לאינטרנט יש נטייה להגזים בדברים, ולכן אין זה פלא מדוע אנשים רבים שמחפשים את הסימפטומים שלהם מוצאים את עצמם חווים היפוכונדריה וחרדה קשה. שימוש בצ'אטבוטים של AI יכול לשחזר את אותו אפקט ולהחמיר את המצב. למענך, אל תעשה להתייעץ עם צ'אט בוט לקבלת ייעוץ רפואי.

instagram viewer

2. ביקורות מוצרים

צ'אטבוט בינה מלאכותית יכול בקלות לרשום את המחיר והמפרט של מוצר שאתה עשוי להתעניין בו, אבל הוא לעולם לא יכול לתת ביקורת על מוצר. למה? כי סקירת מוצר בהגדרה כוללת דעה אישית, ניסיון ושיקול דעת של המבקר.

לבינה מלאכותית אין את היכולת לראות, להריח, לגעת, לטעום או לשמוע, ולכן הטענות שהיא תעלה לגבי מוצר - כל מוצר, לא רק טכנולוגיה - ב"ביקורת" שלו יהיו לא הגיוניות.

לדוגמה, צ'טבוט של AI לא יכול לחוות את התחושה ביד של הטלפון, את הבהירות של הרמקול שלו, את האיכות שלו. מנוע רטט, האמינות של חיישן טביעת האצבע שלו, נזילות התוכנה והרב-תכליתיות של המצלמה מערכת.

אם אתה מחפש לקבל המלצות על מוצרים לקנות, הקפד לבקש מצ'אטבוט לסכם ביקורות קיימות. תצטרך להשתמש בבוט AI שיכול לחפש באינטרנט, כגון Bing עם ChatGPT מובנה.

3. עצה חוקית

אולי יש לך כותרות ש-ChatGPT פינה בהצלחה את הבחינות של בית הספר למשפטים בארה"ב, ושצ'אטבוטים של AI בדרכם להיכנס לאולמות המשפט שלנו בשנים הקרובות. זה אמור להיות מזעזע, אבל חיפוש מהיר יגיד לך שאנחנו למעשה מנסים להכניס AI למערכת המשפטית שלנו מאז 2015!

כמה חברות כבר יצרו עוזרים משפטיים מתמחים בבינה מלאכותית, אפילו שיווקו אותם כחלופה משתלמת לעורכי דין אנושיים. ברור שלרעיון יש ערך עבור אנשים שאינם יכולים להרשות לעצמם את האחרון, אבל הבעיות עם עורכי דין אלה כביכול בינה מלאכותית הן אמיתיות מכדי להתעלם.

ההבדל הברור הוא שלצ'אטבוטים של AI חסר שכל ישר. דברים שבאופן אינסטינקטיבי ברורים לנו, בני האדם, צריכים להיות מתוכנתים בצ'אטבוטים, מה שהופך אותם לפחות מסוגלים לנמק הגיוני.

חשוב מכך, עורך דין אנושי יכול לחפש ראיות חדשות ולחשוב מחוץ לקופסה כדי להמציא פתרונות ופרצות חכמים. אבל צ'טבוט של AI יכול להשתמש רק בנתונים שאתה מספק ולעבד אותם בצורה שנקבעה מראש. עורך דין בינה מלאכותית יהיה גם היעד המושלם עבור האקרים לגנוב נתונים רגישים של אנשים רבים בבת אחת.

4. חֲדָשׁוֹת

שימוש בצ'אטבוטים של AI כמקור חדשותי מציב שלוש בעיות עיקריות: אחריות, הקשר וכוח. ראשית, אחריות. כשאתה קורא כתבה חדשותית, אתה מכיר את הפרסום והעיתונאי שמאחוריו. כלומר, יש מישהו שאחראי על המידע שניתן לך, אז יש תמריץ ברור לדייק כדי לשמור על המוניטין והאמינות.

אבל עם צ'טבוט של AI, אין אדם בודד שכותב את הסיפור החדשותי. במקום זאת, הבוט רק מסכם את הסיפורים שכבר זמינים באינטרנט. זה אומר שאין מקור ראשי, ואתה לא יודע מאיפה מגיע מידע. לפיכך, זה לא כל כך אמין.

שנית, הקשר. אם החדשות שאתה קורא הן רק סיכום של מידע שנלקח ממקורות שונים, זה יכול לצייר במהירות נרטיב שקרי מכיוון שאתה מאבד את ההקשר העמוק יותר של כל סיפור בנפרד. הבוט לא יודע אם מה שהוא טוען הוא נכון, הוא רק ממזג דברים ביחד בצורה שנראית נכונה ברמת פני השטח.

ולבסוף, כוח. אנו יודעים ש-ChatGPT יכול להיות מוטה (בין יתר הבעיות). לכן, אם כולנו פונים לצ'טבוטים של AI כמקור חדשותי, זה נותן לחברות שמאחוריהם כוח להכיל כל סיקור שלילי ולהדגיש את כל הסיקור החיובי על הגורמים שהם מאמינים בהם ורוצים לקדם. זה מסוכן ביותר מסיבות ברורות.

5. דעה פוליטית

זה צריך להיות די ברור מדוע לבקש מצ'אט בוט דעה פוליטית זה לא-נו גדול. כשאתה מבקש מ-ChatGPT את התייחסותו לכל עניין פוליטי, בדרך כלל תקבל תשובה מוגבלת זה הולך בערך כך: "כמודל שפת בינה מלאכותית, אין לי העדפות אישיות או רצונות..."

הגבלה זו מובנת, אבל משתמשי Reddit כבר מצאו דרכים "לפרוץ" את הבוט להגיב בצורה בלתי מוגבלת באמצעות כל מיני פרצות יצירתיות. לעשות את זה בשביל הכיף זה דבר אחד, אבל לבקש מצ'אטבוט AI בלתי מוגבל לדעה פוליטית זהה לאפשר לפעוט שלך לגשת לאינטרנט האפל; זה לא יכול להיגמר טוב עבור אף אחד מהצדדים המעורבים.

6. תוכן מסחרי

נקודת המכירה הגדולה ביותר של צ'אטבוטים של AI היא שהם יכולים לייצר תוכן באופן מיידי. מה שייקח לאדם כמה שעות לכתוב, ChatGPT יכול לעשות בשניות. אלא שזה לא יכול.

גם אם אתה מתעלם מהאתיקה המפוקפקת של שימוש בצ'אטבוטים של AI לכתיבת תוכן, אתה לא יכול להתעלם מכך שהם פשוט לא מספיק טובים. לא יכול להחליף סופרים אנושיים. עדיין לא, לפחות. ChatGPT, למשל, מספק לעתים קרובות תוכן לא מדויק, מיושן וחוזר על עצמו.

מכיוון שלבוטים האלה אין דעות משלהם, שיקול דעת, דמיון או ניסיון קודם, הם לא יכולים לצייר מסקנות אינטליגנטיות, חשבו על דוגמאות, השתמשו במטאפורות, וצרו נרטיבים בצורה של אדם מקצועי סופר יכול.

במילים אחרות, זה לא מוסיף שום ערך חדש לאינטרנט. שימוש בצ'אט בוטים לשימוש אישי הוא בסדר גמור. אבל השימוש בהם כדי לכתוב את המאמרים שלך, כתבות חדשותיות, כיתובים במדיה החברתית, עותקי אינטרנט ועוד הוא כנראה רעיון רע מאוד.

AI Chatbots הם מהנים, אבל עדיין יש כמה פגמים

קשה לומר כיצד צ'טבוטים של AI ישפיעו על תעשיית הטכנולוגיה והחברה המודרנית בכלל. עד כמה שהטכנולוגיה מהפכנית, צ'אטבוטים מציבים בעיות רבות שיש לטפל בהן.

מה שמעניין הוא שמיקרוסופט משלבת כעת צ'אט בוט דמוי ChatGPT ישירות במנוע החיפוש שלה Bing, וגוגל תעשה את אותו הדבר בקרוב עם צ'אט בוט משלה בשם Bard. יהיה מעניין לראות כיצד מנועי החיפוש החדשים הללו המונעים בינה מלאכותית משנים את האינטרנט.