בדוק את ההטיה הפוליטית של אתר מדיה כלשהו במאגר מסיבי זה

פוליטיפקט היה קשה יותר ברני סנדרס מכל מועמד אחר מבחינת כמה בררנים הם היו לפני שנה, כך שהם לא באמת נוטים לשמאל. פוליטיפקט אשם גם בהטלתו באופן מלאכותי על איזון שווא ונראה שאינו מוטה. הם שופטים פרוגרסיבים בצורה הרבה יותר קשה מאשר השמרנים. פוליטיפקט נותן באופן קבוע אמירה חלקית להצהרות כוזבות של שמרנים ורפובליקנים וחלקה נכון גם לאמירות אמיתיות של פרוגרסיבים ודמוקרטים. למשל כאן עם ברני סנדרס בשעה http://www.politifact.com/personalities/bernie-s/statements/ הם דירגו את הדברים האמתיים הבאים כנכונים חלקית בלבד:

• 99 אחוז מכל ההכנסות החדשות כיום מגיעות לאחוז העליון.
זה נכון http://www.nytimes.com/2015/01/28/upshot/gains-from-economic-recovery-still-limited-to-top-one-percent.html. זה נכון באופן חלקי רק אם אתה משתמש בנתונים סלקטיביים לאחר מיסים ששולמו ולפני כל תוכנית סיוע ציבורית.

• בבחירות האחרונות הללו בנובמבר,... 63 אחוז מהעם האמריקני בחרו שלא להצביע.
רק 36.4 אחוזים מהבוחרים הזכאים התגלו בשנת 2014 http://www.pbs.org/newshour/updates/2014-midterm-election-turnout-lowest-in-70-years/

• בשנים 2013-2015 14 האמריקאים העשירים הגדילו את הונם הנקי ביותר מ- 157 מיליארד דולר התקציב הרפובליקני לא יחייב את האמריקנים האלה לתרום אגורה אחת לגירעון צמצום.

• בשנת 1952, מס ההכנסה של החברות היווה 33 אחוז מכלל הכנסות המס הפדרליות. כיום, למרות רווחי שובר שיאים, מיסי החברות מביאים פחות מ -9 אחוזים.
כדי להיות הוגנים: חלק המסים ששילמו התאגידים ירד מ -30% בשנות החמישים ל -6% כיום http://www.nytimes.com/2011/03/25/business/economy/25tax.html אז המספרים היו 3 נקודות פחות, אבל כנראה אפילו גרועים יותר ממה שסנדרס הצהיר.

• אחת מארבע תאגידים אינה משלמת ניקל במס (הכנסה פדרלית).
למעשה אחת מתוך שלוש: שני שלישים חברות אמריקאיות לא משלמות כלום במס הכנסה פדרלי: http://www.cbsnews.com/news/most-companies-pay-no-federal-income-tax/

POLITIFACT דירג את הדברים הבאים כשגויים, כאשר הם אכן נכונים לפחות בחלקם:
• ברני סנדרס אומר כי ExxonMobil לא שילמה מסים בשנת 2009
אקסון מובייל לא שילמה דבר במיסוי הכנסה פדרלי בארה"ב במשך שנה לפחות, יחד עם G.E., וולס פארגו, Verizon, ותאגידים גדולים רבים נוספים: http://ctj.org/ctjreports/2011/06/twelve_corporations_pay_effective_tax_rate_of_negative_15_on_171_billion_in_profits_reap_624_billion.php

• אמריקאים עובדים כעת את השעות הארוכות ביותר של אנשים ברחבי העולם
אמנם זה לא נכון, אמריקאים עובדים יותר שעות בשנה מרוב המדינות. מנתוני 2013 עולה כי אנו הגרועים ה -11 ברשימה זו: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DatasetCode = ANHRS אנו עובדים 400 שעות בשנה יותר מחברינו בגרמניה.

• ארה"ב מכפילה כל מדינה אחרת בהוצאה לבריאות לנפש
ושוב, אמנם אין זה נכון, ארה"ב מוציאה יותר מכמעט כל מדינה בעולם על בריאות לנפש על פי ארגון הבריאות העולמי. http://gamapserver.who.int/gho/interactive_charts/health_financing/atlasi3.html? אינדיקטור = i3 אנחנו מעט פחות מהמדינות היקרות של נורבגיה ושוויץ, וקדימה לפני מקלטים כמו לוקסורג ומונאקו. עם זאת, בסך הכל הוצאנו 8900 דולר לנפש שזה כפול מהממוצע ב- OECD ופעמים רבות מהממוצע בעולם. קובה למשל איכות בריאות רפואית דומה לארה"ב, אך הם הוציאו רק 558 דולר לנפש.

• הרפובליקנים מטקסס רוצים לבטל את הביטוח הלאומי, V.A. בריאות
נכון על פלטפורמת המפלגה הרפובליקנית בטקסס להפריט את שניהם: http://www.tfn.org/site/DocServer/20... pdf? docID = 3201 הפיכת התוכניות הציבוריות החזקות לפרטיות IS לביטולן במתכונתן הנוכחית, ללא קשר למה מכונה הישות המופרטת אחר כך. כזכור, הרפובליקנים ניסו להכניס את ביטוח לאומי לשוק המניות תחת בוש, מה שהיה מסיים את זה. הדבר נכון גם למסע הרפובליקני להנפקת שובר רפואה.

וכעת כדי להפגין שהם מתקדמים בשמרנים, הם שמו גם תווית של "Mostly True" על FALSE לחלוטין הצהרת הימין "קרן המס" שטענה כי לארה"ב יש את שיעור המס הגבוה ביותר בתאגידים עולם. שיעור המס החברתי האפקטיבי (מה שהם באמת משלמים) הוא רק כ -12% http://money.cnn.com/2013/07/01/news/economy/corporate-tax-rate/

סנדרס מגזים באי-שוויון
http://www.factcheck.org/2015/05/sanders-exaggerates-inequality/
בדיקת עובדות מדגישה את טענתו של ברני כי "באמריקה יש לנו כיום יותר אי שוויון בהכנסה ועושר מכל מדינה גדולה אחרת בעולם" כהגזמה. הנחת היסוד שלהם נובעת בעיקר מההגדרה שלהם מה פירוש המונח "מדינה גדולה". בדרך כלל "מייג'ור" פירושו מדינה OECD הנחשבת בדרך כלל כ"עולם הראשון "ו"פיתוח". זה כמובן יכול להיות סובייקטיבי, מכיוון שרוסיה אינה בקבוצה זו, וגם לא ברזיל, בעוד טורקיה וצ'ילה נמצאות.

10% העשירים ביותר מחזיקים יותר עושר מאשר ארה"ב בשש מדינות (רוסיה, טורקיה, הונג קונג, אינדונזיה, פיליפינים, תאילנד). מבין אלה, רק טורקיה היא מדינה של ה- OECD, וההגדרה הזו ממש מעורפלת כמו שכל אחד שאי פעם היה בטורקיה יכול להעיד עליו. מחוץ לאיסטנבול ואנקרה טורקיה מפותחת בערך כמו אפגניסטן. כשמדובר באי שוויון בהכנסה, יש יותר אי שוויון בצ'ילה ובטורקיה לפי נתוני 2011: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DataSetCode = IDD דוח נוסף של ה- OECD מפרט את ארה"ב וישראל כחמורות ביותר: http://www.oecd.org/social/in-it-together-why-less-inequality-benefits-all-9789264235120-en.htm

הכל כאן תלוי באופן בו בוחרים להגדיר "מדינה גדולה", ובהתחשב בארה"ב שיש לה את העושר הגרוע ביותר אי שוויון בהכנסה במה שרוב האנשים רואים כ"מדינות מרכזיות ", אני חושב ש Factcheck.org מפצל שערות כאן. גם אם הייתה להם נקודה שטורקיה או רוסיה יכולות להיחשב למדינות "גדולות", הנקודה שברני סנדרס טענה זה עדיין נכון: באמריקה יש רמות מסוכנות של עושר וחוסר שוויון בהכנסות בהן 1% העשירים צורכים 99% מהאנשים התאוששות.

אני עצמאי אמיתי שצופה ובודק עובדות באופן אינטנסיבי את מה שאני רואה בפוקס ניוז וב- MSNBC, CNN פשוט חוזר על עצמו מדי אבל אני לא מעיר על אמיתותם של הדיווח שלהם, אם כי ביחס לשתי תחנות אלו, MSNBC מפיקה / מוציאה חדשות יותר לאימות, פרט לרועה סמית בפוקס, מעטות מההופעות הרגילות שלהן דווח על פריטים בכנות או בפשטות, השוואות אלה אינן כוללות חדשות בשעות הלילה המאוחרות / הבוקר המוקדמות בתכניות שכן שניהם עושים עבודה טובה והוגנת, אך לצערנו השווה בין שתי התחנות כיוון שזהה כמעט אינו נכון, אך אינני בטוח בגודל המדגם שלך, ואני מקווה ליום בו תחנות נטיות שמאלה וימינה דווח על סיפורים במדויק למרות שאני יודע ששניהם עדיין ימשיכו לסובב את הדברים ועד שהם אעשה זאת אמשיך לבדוק אותם, אבל חשבתי שאולי רוצים לדעת את העובדות הללו מכיוון שנראה שאתם מקור מידע אמין מאוד בעצמכם וכל אחד יכול אולי להשיג רשמים סוערים אם גודל המדגם קטן מספיק. מקווה שלא הייתי גוף עסוק אבל חשבתי שאולי תרצה לדעת ובאמת שאין לי עור במשחק בשום צורה אחרת מאשר אני מעדיף את המידע שלי מוצג בצורה כנה מאף אחד מאלה ובדרך כלל MSNBC טוב יותר בזה, אם כי הם בהחלט נוטים להרבה יותר שנותרו בשנים האחרונות מאשר בעבר..., ככל שסניפס הולך, אם הם לאשר או להוכיח שגוי שמשהו שלא קשור לנטיות הפוליטיות שלך לא גורם להם להישאר נטויים, זה הופך את הדברים שמוצאים מאנשים מסוימים לפשוטים ולא נכון ואינך יכול לתייג אתר כנטוי שמאלי באומרו אמת שאתה לא רוצה להאמין, אבל בכל זאת יש המון דברים שקורים בימים אלה, כך שזה לא אמור תפתיע אותי

האוורד, האם תוכל בבקשה לכוון אותי לאתר בודק עובדות בלתי משוא פנים, המנתח אתרים אחרים לפי הספקטרום הפוליטי כפי שאתה מגדיר אותו?

ניתוח טוב יותר הוא להניח הטיה על בסיס יישוב.
לארגוני חדשות הממוקמים בוושינגטון D.C. תהיה הטייה לחדשות באזור זה, בעוד העיר ניו יורק לאירועים האחרונים של מטרופולין זה.

בני אדם הם שבטיים (מבוססים על פונקציה של אוקסיטוצין וכימיה מוחית) ויעודדו את התכונות של התרבות המקומית שלהם באופן חיובי תוך הדמוניזציה של תרבות היישובים האחרים.

כל אתרי החדשות ידחפו תעמולה על בסיס לאום מחברים, דתם, שיוך מקומי, שפה וכו '.