ככל שמודלים של שפה כמו GPT ממשיכים להשתפר, קשה יותר ויותר להבדיל בין טקסט שנוצר בינה מלאכותית לטקסט שנכתב על ידי אדם. אבל, במקרים מסוימים, כמו אקדמאים, יש צורך להבטיח שהטקסט לא נכתב על ידי AI.
כאן נכנסים לתמונה גלאי טקסט בינה מלאכותית. אף על פי שאף אחד מהכלים הזמינים כיום אינו מזהה בוודאות מלאה (וגם הם אינם טוענים לעשות זאת), כמה מהכלים הללו אכן מספקים תוצאות מדויקות למדי. אז, כאן, אנו מציגים את שמונת גלאי הטקסט המדויקים ביותר של AI שאתה יכול לנסות.
GPTZero נבנה כדי לעזור למורים להבין אם העבודה שהוגשה על ידי תלמידיהם נוצרה באמצעות AI. אבל מכיוון ש-GPTZero מזהה תוכן שנוצר באמצעות ChatGPT בצורה מדויקת, אתה לא בהכרח צריך להיות מורה כדי להפיק ממנו תועלת.
GPTZero מנתח את הטקסט ומספר אם הטקסט נכתב על ידי בני אדם או בינה מלאכותית, תוך הדגשת המשפטים הספציפיים שלדעתו נוצרו בינה מלאכותית. זה גם מספק ציון של תמיהה ופרץ, שהם מדדים לאקראיות ושונות באקראיות. בדרך כלל, ציונים אלה גבוהים עבור טקסט שנכתב על ידי אדם ונמוך עבור AI.
כדי לבדוק את הכלי, ראשית, הדבקנו קטע מבית החייל של ארנסט המינגווי. GPTZero הדגיש כמה משפטים כטקסט שעלול ליצור בינה מלאכותית. עם זאת, הוא הצליח לזהות נכון את הטקסט שנוצר באמצעות ChatGPT כ"נכתב כולו על ידי AI".
לבסוף, הכנסנו קטע מטקסט שנכתב ב-AI מעורבב עם תוכן אנושי. באופן מדהים, GPTZero זיהה את כל המשפטים שנכתבו על ידי AI בצורה נכונה. אבל זה סימן גם כמה כאלה שנכתבו על ידי אדם.
בסך הכל, GPTZero טוב בזיהוי טקסט בינה מלאכותית, אך גם מייצר תוצאות חיוביות שגויות. הכלי חינמי ויש לו גם API.
ל-OpenAI יש יצר AI Text Classifier כדי להתמודד עם מודל GPT משלו. למרות שהוא רחוק מלהיות מדויק לחלוטין, המסווג הזה עדיין יכול לזהות טקסט בינה מלאכותית. בניגוד לכלים אחרים, הסיווג של OpenAI אינו מספק ניקוד או מדגיש משפטים שנוצרו בינה מלאכותית.
במקום זאת, הוא אומר את הסבירות שהתוכן יופק בינה מלאכותית תוך שימוש בחמש קטגוריות מסביר מאוד לסביר. הסיווג של OpenAI הצליח לזהות את הסיפור של המינגווי וסימן אותו כ"לא סביר שייכתב על ידי AI".
באופן דומה, הוא זיהה נכון קטע מצ'אט ChatGPT ותייג אותו כ"סביר שנוצר בינה מלאכותית". לבסוף, הוא סימן את השילוב של טקסט אנושי ו-AI כ"לא ברור", שזו האפשרות המתאימה ביותר מבין חמש התוויות שבהן הוא משתמש.
Content at Scale הוא בעצמו מחולל טקסט בינה מלאכותית המתמקדת בהפקת תוכן ארוך בכמה קליקים. יש לו גם כלי זיהוי AI מרשים.
תוכן ב-Scale AI Detector מספק ציונים עבור הסתברות, דפוס וניבוי, יחד עם ציון כולל. אלה מבוטאים באחוזים. ככל שהאחוז גבוה יותר, כך גדל הסיכוי שהטקסט נכתב על ידי אדם. הכלי גם מדגיש משפטים שלדעתו נכתבים בבינה מלאכותית.
במבחנים שלנו, זה נתן ציון של 96% לתוכן שנכתב על ידי אדם, 22% לטקסט של ChatGPT ו-61% לשילוב של שניהם. מדברים על המשפטים הספציפיים, זה כמעט זיהה את כל המשפטים שנכתבו בבינה מלאכותית. אבל, בדומה ל-GPTZero, הוא תייג בטעות כמה מהמשפטים שנכתבו על ידי אנוש כיצירת בינה מלאכותית.
גם כלי זה חינמי והניב תוצאות דומות למדי כמו GPTZero.
Originality AI הוא גלאי טקסט בינה מלאכותית פופולרי המתיימר לזהות במדויק טקסט המופק על ידי GPT 3, GPT 3.5 ו-ChatGPT. זה נותן אחוז מהסבירות שהטקסט נוצר על ידי בני אדם או AI.
מקוריות AI סימנה טקסט שנכתב על ידי אדם כ-71% בסבירות להיכתב על ידי אדם, וזה לא אידיאלי. אבל Originality AI זיהה במדויק את התשובה של ChatGPT, ותייג אותה כ-100% AI. כאשר התבקשה לנתח שילוב של טקסט אנושי ו-AI, מקוריות סימנה אותו כ-94% אנושי.
אז, למרות שהוא הצליח לזהות תוכן GPT, ערבוב זה עם טקסט אנושי תמה אותו. בניגוד לרוב הכלים האחרים, Originality AI הוא גלאי בתשלום. עם זאת, הוא מספק כמה זיכויים לניסיון אם אתה מוריד את תוסף Chrome שלו.
Writefull שואפת להקל על כתיבה אקדמית. לשם כך, יש לו מספר כלי AI, כולל גלאי GPT. הכלי חופשי לשימוש ומצפין את הנתונים כדי להבטיח פרטיות.
Writefull GPT Detector יכול לזהות תוכן שנכתב על ידי GPT-3 כמו גם ChatGPT. לאחר ניתוח, הוא מספק ציון המציין את ההסתברות שהתוכן נכתב על ידי AI.
במבחנים שלנו, Writefull זיהה בצורה נכונה טקסט שנכתב על ידי אדם, והעניק לו ציון של 1% (כלומר, סיכוי של 1% שהטקסט הופק בינה מלאכותית). באופן דומה, זה נתן ציון של 100% לטקסט של ChatGPT. עם זאת, כאשר שילבנו תוכן שנוצר בינה מלאכותית עם טקסט אנושי, Writefull סימן אותו כ"סבירות של 1% שזה מגיע מ-GPT-3 או ChatGPT".
אז למרות שהוא כן זיהה AI וטקסטים אנושיים בנפרד, Writefull טעה כשערבבנו את השניים. הכלי מציע אינטגרציה עם Word ו-Overleaf ויש לו גם API עבור GPT Detector.
ל-Hive Moderation יש לא רק כלי לזהות טקסט בינה מלאכותית, אלא גם לזהות תמונות שנוצרו בינה מלאכותית.
כלי זיהוי הטקסט ניתח במדויק טקסט שנכתב על ידי אדם כ"סביר שיכיל 0% טקסט בינה מלאכותית". באופן דומה, טקסט שנוצר בינה מלאכותית זוהה ככזה. אבל כמו רוב האחרים, הוא לא הצליח לזהות את השילוב של שני הטקסטים בצורה מדויקת כל כך.
באתר שלה, אתה יכול להשתמש בכלי ההדגמה בחינם אפילו בלי להירשם. אבל תצטרך ליצור איתם קשר כדי לקבל גישה מלאה. באופן דומה, גלאי התמונה יכול לעזור לך זיהוי תמונות שנוצרו על ידי כלי AI כמו DALL-E 2 או Midjourney.
ל- Paraphrasingtool.ai יש גלאי תוכן בינה מלאכותית עם שתי אפשרויות: Detect by Jarvis ו-Detect by Veronica. ג'רוויס מדגיש את המשפטים שעלולים ליצור בינה מלאכותית, בעוד ורוניקה מקצה אחוז הסתברות.
במבחן הראשון שלנו, Detect מאת Jarvis סימן בטעות כמה משפטים כפי שנכתבו על ידי AI, בעוד ש-Detect מאת Veronica הראה בצורה נכונה שהתוכן נכתב ב-100% אנושי. עם זאת, הטקסט שנכתב ב-ChatGPT זוהה על ידי שניהם בצורה נכונה.
Detect מאת Jarvis פעל טוב יותר כאשר התבקש לנתח את הטקסט המשולב, והדגיש את רוב משפטי ה-AI. אבל ורוניקה הראתה את זה כתוכן אנושי של 100%. כלי חינמי, AI Content Detector מאת Paraphrasingtool.ai, סיפק תוצאות נאות בסך הכל.
Copyleaks, אחד הכי הרבה כלים פופולריים לגילוי גניבת עין, יש כלי נוסף לזיהוי ChatGPT, GPT-3 ומודלים דומים אחרים של שפות. מה שהופך אותו לבולט הוא שהוא יכול לזהות תוכן שנכתב גם בשפות אחרות, כמו ספרדית וצרפתית.
הכלי הצליח לזהות נכון את הסיפור הקצר של ארנסט ככתוב בכתב אנושי עם הסתברות של כ-85%. באופן דומה, הוא זיהה טקסט בינה מלאכותית בוודאות של 99.99%. המקום שבו הוא טעה היה השילוב של AI ותוכן אנושי, מכיוון שהוא סימן אותו כ-96% בסבירות שהוא טקסט אנושי.
ל-AI Content Detector של Copyleaks יש סיומת Chrome. והכי חשוב, הוא מציע אינטגרציה של API ו-LMS.
זיהוי טקסט שנוצר בינה מלאכותית בלחיצה אחת
הודות לכלים שהוזכרו לעיל, אתה יכול לזהות טקסט שנכתב ב-AI די בקלות. עם זאת, אלה עדיין רחוקים מלהיות מדויקים לחלוטין. רק על ידי שינוי כמה משפטים, אפשר להערים על הגלאים האלה. ודאגה רצינית יותר בכלים האלה היא התוצאות הכוזבות.
גם אם אינך רוצה להסתמך לחלוטין על הגלאים הללו, טקסט בינה מלאכותית מכיל מספר סימנים מעידים שתוכל לזהות אם תשים לב מעט.
