ChatGPT ו-Google Bard הם שניהם מודלים חזקים של שפת AI, אבל איזה מהם מתאים לצרכים שלך?
בארד הוא התשובה של גוגל לפיצוץ הבינה המלאכותית שהופכת במהירות לטכנולוגיה המשבשת ביותר של המאה. צ'טבוטים של AI משנים את הדרך בה אנו מתקשרים עם טכנולוגיה, וענקיות הטכנולוגיה ממהרות לתבוע חלק מהעוגה.
בואו נעריך עד כמה טוב המאמץ של גוגל, כפי שאנו מציבים אותו ראש בראש מול ChatGPT.
השוואה בין הטכנולוגיה הבסיסית
לפני שאנחנו משווים בין הפלטפורמות, כדאי להבין את הטכנולוגיה הבסיסית. שניהם מסתמכים על מודלים של שפה גדולה (LLMs) כדי ליצור את התגובות ה"דמויות" שלהם.
הגדרה פשוטה לנושא מורכב זה יכולה להיות-LLMs הם סוגים של מודלים של למידת מכונה שנועדו לבצע משימות עיבוד שפה טבעית (NLP). משימות NLP כוללות יצירת תשובות לשאלות בשיחה.
Google Bard ו-ChatGPT פועלים ב-LLMs שונים:
- GPT-3.5 (ChatGPT): ה-GPT-3.5 LLM הוא הזרז שהניע צ'אטבוטים של בינה מלאכותית. בעיה אחת במודל זה היא גיל מערך הנתונים. למרות שהוא קיבל כמה עדכונים אקטואליים, מערך הנתונים של המודל מוגבל ל-2021.
- LaMDA (Google Bard): בארד משתמש ב-LLM הקנייני של גוגל בשם LaMDA. הגרסה האחרונה של מערך הנתונים מכילה למעלה מ-1.56 טריליון מילים, שזה כמעט פי ארבעים יותר ממה שהיה בשימוש בעבר עבור LaMDA. בנוסף להיותו מעודכן יותר, בארד גם ניגש למידע בזמן אמת דרך חיפוש Google.
בואו נסתכל על שני הדגמים בפעולה וננתח את הביצועים שלהם.
בודקים את ChatGPT ו-Google Bard
כדי לבדוק את הכלים, המצאנו תרגיל שישווה את הביצועים שלהם על פני מגוון מדדים. אבל לפני שנעמיק בפרטים הספציפיים, תחילה הפעל את הכלים על המחשב שלך.
- ChatGPT: אתה יכול לגשת ChatGPT דרך האתר הרשמי של OpenAI. אתה רק צריך ליצור חשבון ב-OpenAI כדי להתחיל.
- גוגל בארד: ייתכן שתצטרך להצטרף לרשימת ההמתנה כדי לגשת ל-Google Bard שדורש חשבון Google. אתה יכול להירשם או להצטרף לרשימת ההמתנה ב- גוגל בארד אתר רשמי.
ההרשמה לשני הכלים היא פשוטה, אם כי רשימת ההמתנה של Google Bard אינה נוחה אם אתה מחפש גישה מיידית.
השוואת הדיוק של Google Bard ושל ChatGPT
שני הצ'אטבוטים ממהרים לציין שאין להתייחס לדיוק התגובות שלהם כערך נקוב. עם זאת, ל-Google Bard אמור להיות יתרון מובהק בזכות הגישה למידע בזמן אמת. הבדיקה הראשונה נועדה לאמת הנחת יסוד זו.
אבל כדי להיות הוגנים, נבדוק אותם גם לגבי דיוק בנושא שאינו דורש מידע אקטואלי.
התחלנו בשאלת שני הכלים שאלה פשוטה - "כמה אוהדים השתתפו במונדיאל 2022 בקטאר?"
התגובה של Google Bard נתנה לנו נתונים מדויקים והוסיפה עוד כמה סטטיסטיקות נוכחות.
ChatGPT לא הצליח לספק מידע עדכני.
לאחר מכן, ניסינו לבדוק על נתונים לא אקטואליים. ביקשנו משני הצ'אטבוטים לענות על השאלה הזו - "כמה זמן ייקח לנסוע לשמש?"
Google Bard ראשון; זה ענה עם כמה פרטים מקיפים.
די התאכזבנו מתגובת ChatGPT. זו הייתה צריכה להיות מוכרת כשאלה היפותטית כאשר התוצאה דורשת רק חשבון בסיסי כלשהו.
כדי לתת ל-ChatGPT הזדמנות שנייה, ניסחנו מחדש את השאלה ושאלנו - "כמה זמן ייקח לי לנסוע לשמש במהירות של 65 קמ"ש?"
הפעם זה אמנם יצר כמה נתונים משמעותיים, אבל זה עיגל את הנתון ל-1.5 מיליון שעות, מה שגרם לפער של שמונה שנים בין התגובות. עם זאת, הסיבה לפער הזה יכולה להיות המרחק המשתנה בין כדור הארץ לשמש.
מבחן זה מוכיח שאתה עדיין צריך להיות יצירתי תוך כדי מסגור שאלותיך השג את התוצאות הטובות ביותר מ-ChatGPT. כמו כן, עליך לבדוק שוב את תקינות הנתונים שסופקו.
השוואת היצירתיות של Google Bard ושל ChatGPT
בדיקת הכלים הללו לאיכות הפלט היצירתי שלהם היא מסובכת יותר. אין סולם הזזה ליצירתיות המאפשר לערוך השוואות ישירות. לכן, נגדיר משימה יצירתית זהה ונעשה שיקול דעת אישי לגבי ההשוואה בין התשובות.
ביקשנו משני הכלים לחבר שיר קצר על צ'טבוטים בסגנון ויליאם מקגונגל (משורר סקוטי הידוע בשירה עלובה).
גוגל בארד נתן לנו את זה:
בהשוואה לתשובה של ChatGPT למטה, זה שטוח ולא מעורר השראה.
למרות שזה בשום אופן לא מבחן מקיף, דוגמה זו מראה מה שמצאנו כמקרה בסך הכל - ChatGPT טוב יותר במשימות יצירתיות מאשר Google Bard.
מה מתאים לי: ChatGPT או Google Bard?
ה-LLMs השונים המניעים את הכלים הם הבסיסיים לביצועי הכלים. הם הסיבה העיקרית להבדלים בתגובות הבדיקה, כאשר לכל אחת מהן נקודות החוזק והחולשה שלה. סביר להניח שהבחירה ביניהם תיקבע יותר על פי כוונת המשתמש מאשר העדפת המשתמש.
חלק מהגורמים המכריעים כוללים:
- דיוק:אם אתה מחפש מידע עובדתי ובזמן אמת, המנצח המוחלט חייב להיות Google Bard. זה גם קל יותר לבדוק מידע עם Google Bard, הודות לקישורים הישירים שלו לחיפוש Google. עם זאת, לשני הכלים חסרו קישורים ישירים למידע שצוטט.
- יְצִירָתִיוּת:גילינו ש-ChatGPT הצליח לייצר תשובות יצירתיות יותר. אם אתה מחפש הצעות לכתיבה וסיוע, ChatGPT הוא הביצועים הטובים יותר.
- בטחון ובטיחות: היו חששות לגבי הבטיחות המקוונת של ChatGPT, המשתמשת בגישה תגובתית לאבטחה. במילים אחרות, חששות בטיחות מטופלים ככל שהם מתעוררים. ל-Google Bard יש גישה יותר פרואקטיבית אבל עדיין משתמש במשוב כדי לשפר תהליכים. אם יש לך חששות בטיחותיים, יש הרבה דרכים שבהן הילדים שלך יכולים להשתמש ב-ChatGPT בבטחה.
- קלות שימוש: שני הכלים קלים לשימוש והאופן שבו אתה מתקשר איתם דומה. עם זאת, אין הצעות המשך להנחיות שלך, וזו תכונה שהיינו מצפים מ-Google Bard. הרלוונטיות של זה לוקחת יותר משקל כשאתה השוו את בארד ל-Bing Chat של מיקרוסופט.
שניהם בחינם, אז העצה הטובה ביותר היא לנסות אותם ולראות מה עובד בשבילך. הניסיון שלנו אומר לנו שלשתי הפלטפורמות יש את מקומן ואיזו מהן תבחר מסתכמת במידה רבה בהיקף כוונת החיפוש שלך.
יש הרבה קצוות מחוספסים לשתי הפלטפורמות, זה צפוי. זוהי טכנולוגיה חדשה, ושתיהן הן דוגמאות לתוכניות בדיקות חיות שעושות טעויות בפומבי. הצד השני של המטבע הוא ששימוש כה נרחב והמשוב שהוא מייצר יזרזו את הפיתוח של שני הדגמים.
אנחנו בתחילתה של מהפכה טכנולוגית שהיא כה משבשת עד שרבות מהשפעותיה טרם נקבעו למרות ספקולציות רבות. אבל אין ספק שכלים כמו בארד ו-ChatGPT הולכים לשנות הרבה מהאופן שבו אנחנו עובדים, נחים ומשחקים.