נראה שאלון מאסק תמיד בחדשות מסיבה זו או אחרת. הוא הפך לפופולרי במיוחד לאחר שרכש את טוויטר. עוברים לבעלות על מה שרבים מחשיבים את "הכיכר הציבורית בעולם", מעניין לגלות מה יש למאסק לומר על חופש הביטוי.
מעבר להשלכות שעשויות להיות לדעותיו על חופש הביטוי על הפלטפורמה, איך בדיוק אילון מאסק מרגיש לגבי חופש הביטוי? לדברי מאסק, למי מותר להחזיק את המיקרופון ואולי חשוב מכך, למי לא? המשיכו לקרוא כדי ללמוד מה הוא אומר שהוא מאמין ולמה.
מה אמר מאסק על חופש הביטוי?
אילון מאסק מתח ביקורת גלויה על משתמשים באינטרנט על שהביעו תסכול מהשקפותיו על חופש הביטוי. זה נובע מהתגובות העוינות כביכול שלהם למאסק שמתיר תוכן מסוים בטוויטר שהיה אסור או צונזר בעבר. למרות שיש כמה סיבות לכך שהרכישה של מאסק יכולה להיות דבר טוב.
הוא אמר לא מעט בנוגע לחופש הביטוי. רוב ההצהרות שלו תומכות במושג, בעוד שאחרות כנראה נוגדות אותו.
הצהרותיו של מאסק על חופש הביטוי
מאסק השתמש בכמה טיעונים כדי להצדיק את דעותיו, וקבע שהוא אבסולוטיסט של חופש הביטוי. במקרה אחד, הוא סיפק הגדרה משלו, וקבע: "ב'חופש הביטוי' אני מתכוון פשוט למה שתואם את החוק. אני נגד צנזורה שחורגת הרבה מעבר לחוק".
יישום האמונה הזו יכול להסתבך כשחושבים על המדינות השונות שמהן מגיעים משתמשי טוויטר - רבים מחשיבים את ההצהרה מעורפלת מדי.
הוא המשיך: "אם אנשים רוצים פחות חופש ביטוי, הם יבקשו מהממשלה להעביר חוקים לכך. לכן מעבר לחוק נוגד את רצון העם".
בעיקרו של דבר, נראה שהוא מאמין שחופש הביטוי מוצדק כאשר והיכן שממשלה מאפשרת ותומכת בו. עוד אחד המניעים העיקריים מאחורי מחשבותיו על חופש הביטוי כרוך ברעיון שלו של דיון פתוח להיות הזרז לרעיונות חדשים ולעיתונאות אזרחית. מאסק אומר שהוא מאמין שחופש הביטוי מאפשר לאנשים לשתף חדשות ללא הטיה ממסדית.
נראה כי מאסק מותח את הגבול בהתחזות, ספאם וקריאות לאלימות או תוכן לא חוקי. אם כי, הוא לא בא עם אמונות אישיות לגבי תרחישים מסוימים של דברי שטנה. במקום זאת, הוא הסביר כי טוויטר שומרת כיום על אותה מדיניות מתינות שהייתה לפני ההשתלטות שלו על החברה.
ניתן לשער שבמקרים רבים, החלטות ניהול התוכן שלו ו כל שינוי אחר אילון עושה בטוויטר הם אינדיקטורים למקום שבו הוא עומד לגבי היבטים מסוימים של חופש הביטוי.
ההגדרה המשפטית של חופש הביטוי בארה"ב
חופש הביטוי בארה"ב מגן על יכולתו של אדם לכתוב, לדבר ולחלוק דעות ורעיונות מבלי לעמוד בפני עונש מצד ממשלת ארה"ב. התיקון הראשון גם מונע מהקונגרס ליצור חקיקה שאחרת הייתה מונעת את חופש הביטוי.
עם זאת, התיקון הראשון מאפשר הגבלות מסוימות. זה כולל הגבלות על תוכן שייכלל בקטגוריות של גסות, ילד ניצול, הסתה, מילות לחימה, איומים אמיתיים, דיבור בכוונה להתנהגות פלילית, וכן השמצה.
נראה שחלק מהפרספקטיבה התומכת בהגבלות אלו היא שתוכן בקטגוריות אלו אינו חיוני להצגת רעיונות ומספק ערך חברתי מועט כצעד אל האמת. בהתבסס על מה שמאסק הצהיר עד כה לגבי הנושא, נראה שדעותיו עולות בקנה אחד עם איך נראה חופש הביטוי בתוך ארה"ב.
מה מאסק חושב שהוא לא חופש הביטוי?
מאסק גם היה די פומבי לגבי מחשבותיו על מה שהוא לא מחשיב לחופש הביטוי. באופן ספציפי, יש לו עמדה חזקה במיוחד נגד ספאם והתחזות. כלומר, כל תוכן שזמין בפומבי שאינו מגיע מאדם אמיתי או שמתיימר להגיע ממישהו אחר.
התמודדות עם חששות הציבור
השיחה על חופש הביטוי מסתבכת באופן ייחודי כאשר נושאים כמו חדשות מזויפות ודיבור שטנה נכנסים לתמונה. אלו נושאים שנראים כמתנגשים באופן טבעי עם הרעיון של חופש הביטוי והביטוי כעמודי יסוד של הדמוקרטיה. הוא מצהיר שהוא כולו בשביל שאנשים מתבטאים בחופשיות, למרות זאת כמה מהציוצים של מאסק עצמו חזרו לנשוך אותו.
תגובתו לחלק ניכר מהביקורת הציבורית הייתה להתמקד בטיפול בסוגיה מרכזית אחת. כלומר, חשבונות פרודיה שעלולים להפיץ מידע מוטעה שעלול לגרום לנזק חמור.
בצעד שנראה מנוגד לאמונותיו האבסולוטיות בנוגע לחופש הביטוי, הוא החליט לאסור כל חשבונות פארודיים שלא מבהירים שהם פרודיים. זה מרחיק קצת את המחט מהעמדה המוחלטת לכאורה של חופש הביטוי שלו.
לכן, הבעלים של טוויטר והמורכבויות הקשורות מלבד, נראה שמאסק מרגיש שחופש הביטוי חיוני בכל פעם ו בכל מקום שהוא מאפשר לאנשים להתבטא מבלי לפגוע ישירות באחרים ותוך שמירה על החקיקה בנתון מדינה.
הטייק של מאסק על חופש הביטוי
אמנם יש הרבה על מה לדבר לגבי ההשתלטות של מאסק על טוויטר, אבל מעניין לצלול לתוך איך הוא מרגיש לגבי חופש הביטוי. נראה שהוא מצא דעה שיושבת באמצע בין שני קצוות. ולמרות שיש הרבה אנשים שמתבטאים נגד הגישה שלו, רבים חושבים שזה הגיוני בסך הכל.
טענותיו מגובות ברבות ממעשיו, אבל זה לא אומר שהוא לא היה סותר. יהיה מעניין לראות אם האמונות שלו ישתנו, עם הזמן, לאחר השגת טוויטר.
