בשנת 2017, Ryzen 5 1600 של AMD היה בחירה פופולרית בקרב חובבי מחשבים אישיים בגלל יחס המחיר לביצוע המדהים שלו על פני עומסי עבודה ופרודוקטיביות. לא רק שההצעה של AMD תפקדה בצורה מעוררת התפעלות מול מערך ה-Kaby Lake המתחרה של אינטל, אלא היא גם הגדירה מחדש את האופן שבו צריכים להיות מעבדים מוכווני ערך בטווח הארוך.
עם שיפורים משמעותיים בארכיטקטורת המיקרו-מעבדים בחמש השנים האחרונות, ה-Ryzen 5 1600 הוא כעת יותר אופציה ברמת הכניסה. בלי קשר, איך זה מסתדר בהשוואה למעבדים מיינסטרים שהושקו על ידי AMD ואינטל בשנת 2022? בוא נגלה!
AMD Ryzen 5 1600: מפרטים וסקירה כללית
מבחינת משאבי עיבוד, Ryzen 5 1600 של AMD הוא מעבד 6 ליבות ו-12 חוטים המבוסס על מיקרו-ארכיטקטורת Zen ובנוי באמצעות צומת ייצור 14nm של GlobalFoundries. עם שעון בסיס של 3.2GHz ושעון דחיפה מרבי של 3.6GHz, ה-Ryzen 5 1600, במחיר של 219 דולר, נועד להתחרות מול Core i5-7500 ו-i5-7600K של אינטל.
בניגוד למק"ט ה-"X" שלו, ה-Ryzen 5 1600 מגיע ב-TDP (עיצוב כוח תרמי) של 65W בלבד והוא מצויד עם מצנן Wraith Spire של AMD בנפח 95W המסוגל לדחוף את המעבד הזה הרבה מעבר לתדירות המלאי שלו. עם זאת, שתי הגרסאות נהנות מ-16MB של מטמון L3 ותמיכה ב-XFR (טווח תדרים מורחב), תכונה המשתמשת בטכנולוגיית SenseMI של AMD כדי להגביר את שעוני הליבה על בסיס תרמית זמינה חדר ראשי.
בנוסף, אחד היתרונות העיקריים שהיו ל-Ryzen 5 1600 על פני מתחריו הישירים היה הכללת מכפיל יחס לא נעול. בשילוב עם לוח אם B350 זול אך בעל יכולת וזיכרון DDR4 מהיר, Ryzen עם overclocked 5 1600 התאימו לאינטל במונחים של ביצועים לכל ליבה והציעו תחרות קשה מול ביצועיהם להתיישר.
למרות בעיות בולטות עם תאימות זיכרון ומצבי ניהול צריכת חשמל בעת ההשקה, ה-Ryzen 5 1600 סיפק ערך יוצא דופן עבור גיימרים ויוצרי תוכן מודעים לתקציב. בעקבות הצלחתה, AMD המשיכה להרחיב את מערך ה-Ryzen 5 שלה על ידי שחרור מעבדים מיינסטרים במחירים סבירים עם שדרוגים מהדור על הדור בכל שנה שלאחר מכן.
בעוד ש-1600 חלופות במחיר דומה כמו Ryzen 5 2600, 3600 ו-5600 הביאו ביצועים גדולים עליות יעילות לעומת קודמיהם, לא ניתן לומר את אותו הדבר על מעבדי ה-Zen 4 של AMD, במיוחד ה-Ryzen 5 7600X. שיפורים אדריכליים מלבד, כאשר אתה מביא בחשבון את עלות השדרוג לפלטפורמה חדשה לגמרי, הצעת הערך של 7600X נראית מעט מרתיעה ביחס ללוחות אם יקרים AM5 ו-DDR5 ערכות זיכרון.
בצד ההפוך, מעבדים מיינסטרים של אינטל, כגון Core i5-12400 ו-i5-12600K, מראים כמה ההבדל יכול להיות בעל התמחור התחרותי עבור הצרכן הממוצע. יתר על כן, מתי השוואת מעבדי Alder Lake מהדור ה-12 של אינטל מול סדרת Ryzen 5000 של AMD, ניכר כי ל-Ryzen יש את העליונה מבחינת תאימות הפלטפורמה, בעוד שהדומיננטיות של Alder Lake נעוצה בתמיכה שלה בתצורת זיכרון DDR4 וגם DDR5.
עם זאת, כאשר אנו מציגים את ה-Ryzen 5 1600 מול הדור הנוכחי, מוצרים של 200 $ כמו Ryzen 5 5600 ו- Core i5-12400, מרתק לראות עד כמה ארכיטקטורת המעבד התפתחה בשנים האחרונות שנים. עיין במפרטים שלהם למטה כדי להבין טוב יותר את פילוסופיית העיצוב מאחורי כל אחד מהשבבים הבינוניים הללו.
מפרטים |
Ryzen 5 1600 |
Ryzen 5 5600 |
Core i5-12400 |
|---|---|---|---|
ליבות/חוטים |
6/12 |
6/12 |
6/12 |
שעון בסיס/בוסט |
3.2GHz/3.6GHz |
3.5GHz/4.4GHz |
2.5GHz/4.4GHz |
גודל מטמון L3 |
16MB |
32MB |
18MB |
TDP ברירת מחדל |
65W |
65W |
65W |
לִיתוֹגְרָפִיָה |
14 ננומטר |
7 ננומטר |
10 ננומטר |
סוג שקע |
AM4 |
AM4 |
LGA 1700 |
סוג זיכרון מערכת |
DDR4 |
DDR4 |
DDR4/DDR5 |
מהירות זיכרון מקסימלית |
עד DDR4-2667 |
עד DDR4-3200 |
עד DDR4-3200/DDR5-4800 |
ערוצי זיכרון |
2 |
2 |
2 |
גרפיקה משולבת |
אף אחד |
אף אחד |
Intel UHD Graphics 730 |
גרסת PCI Express |
PCIe 3.0 |
PCIe 4.0 |
PCIe 4.0/5.0 |
תמיכת אוברקלוקינג |
כן |
כן |
לא |
מצנן מסופק |
AMD Wraith Spire |
AMD Wraith Stealth |
Intel Laminar RM1 |
תאריך השקה |
Q2'17 |
Q2'22 |
Q1'22 |
MSRP |
$219 |
$199 |
$199 |
Ryzen 5 1600 לעומת Ryzen 5 5600 לעומת Core i5-12400: מדדים סינתטיים
כדי לקבוע את הביצועים היחסיים של Ryzen 5 1600 של AMD מול Ryzen 5 5600 ו-Core i5-12400, החלטנו להעביר אותם דרך קומץ של תוכניות השוואת ביצועים בחינם עבור Windows.
לגבי הגדרת הבדיקה, שני המעבדים של AMD הוצמדו ללוח האם B450 TOMAHAWK של MSI, 16GB (2x8) של G.Skill Flare X DDR4-3200 CL14 RAM, ו-ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 OC Edition GPU. בינתיים, ספסל הבדיקה של אינטל השתמש בלוח האם MAG B660 TOMAHAWK של MSI ובאותה תצורת GPU וזיכרון.
מכיוון שה-Ryzen 5 1600 אינו נתמך באופן מקורי בגרסה האחרונה של Windows 11, הרצנו את כל אמות מידה על ידי התקנת עותק חדש של Windows 10 Pro (גרסה 21H2) על WD_Black SN850 NVMe PCIe Gen4 SSD. אז בלי דיבורים נוספים, בואו ניגש ישר לתוצאות הבדיקה!
יישומים |
Ryzen 5 1600 |
Ryzen 5 5600 |
Core i5-12400 |
|---|---|---|---|
Cinebench R23 (Single Core) |
892 |
1476 |
1664 |
Cinebench R23 (רב ליבות) |
6468 |
11126 |
12342 |
Geekbench 5 (Single Core) |
902 |
1552 |
1636 |
Geekbench 5 (רב ליבות) |
5235 |
7895 |
8054 |
CPU-Z (חוט יחיד) |
398 |
600 |
659 |
CPU-Z (ריבוי חוטים) |
3157 |
4738 |
4838 |
Benchmark Open Data של בלנדר (ניקוד חציוני) |
106.14 |
166.69 |
175.92 |
7-Zip (דירוג דחיסה) |
36.690 GIPS |
66.708 GIPS |
55.562 GIPS |
7-Zip (דירוג דקומפרסיה) |
52.608 GIPS |
54.694 GIPS |
40.522 GIPS |
במדדים עתירי מעבד כמו Cinbench R23 ו-Geekbench 5, ה-Ryzen 5 5600 ו-Core i5-12400 עלו על המעבד Summit Ridge של AMD בפער משמעותי. למרות שהציון של Ryzen 5 1600 בבלנדר נראה מתאים לעומסי עבודה יומיומיים, אולי אנשי מקצוע יצירתיים ירצו לשים את ידם על שבב Zen 3 או אלדר לייק חדש לגמרי, במיוחד אם הם מוכנים לצמצם את הרינדור פִּי.
ניתן לראות דפוס דומה במדד דחיסת הקבצים של 7-Zip, שבו ה-Ryzen 5 5600 ו- Core i5-12400 נהנה משיפור ביצועים מסיבי של כ-50-80% ביחס לזן הישן יותר מיקרו ארכיטקטורה. בעוד שדירוג הדחיסה של ה-i5-12400 נמוך יותר מכל אחד ממעבדי Ryzen, הראשון מפצה על כך אך ורק במונחים של מהירויות דחיסה ופירוק.
Ryzen 5 1600 לעומת Ryzen 5 5600 לעומת Core i5-12400: מדדי גיימינג
כעת, אחד החסרונות העיקריים של מעבדי Ryzen מהדור הראשון של AMD היה הביצועים החסרים שלהם ביישומים עם חוט יחיד. למשחקים שנשענים במידה רבה על ביצועי ליבה אחת, אפילו Ryzen 5 1600 עם שעון אוברקלוק לא הצליח להתאים או לנצח את Core i5-7500 ו-7600K של אינטל במונחים של קצבי פריימים ממוצעים.
כדי לוודא אם ה-Ryzen 5 1600 הוא ביצועים מוכשרים מול 5600 ו-Core i5-12400 במודרניים משחקי AAA, בחרנו במתקן בדיקה זהה, המשלב את כל שלושת המעבדים עם RTX 3060 GPU מבית Nvidia. יתר על כן, מתודולוגיית הבדיקה כללה הפעלת חמישה מה-AAA הפופולריים אך התובעניים ביותר כותרים ברזולוציית 1080p והגדרות Ultra כדי לייצר עומס עבודה מציאותי יותר הן במעבד והן GPU.
משחקים |
Ryzen 5 1600 |
Ryzen 5 5600 |
Core i5 12400 |
|---|---|---|---|
Assassin's Creed Valhalla (אולטרה גבוה, DX12) |
45 FPS |
56 FPS |
59 FPS |
Cyberpunk 2077 (אולטרה, DX12) |
43 FPS |
56 FPS |
57 FPS |
Red Dead Redemption 2 (Favor Quality, Vulkan) |
47 FPS |
59 FPS |
61 FPS |
Shadow of the Tomb Raider (הגבוהה ביותר, DX12) |
86 FPS |
109 FPS |
119 FPS |
Counter-Strike: התקפה גלובלית (גבוהה/גבוהה מאוד, DX9) |
292 FPS |
390 FPS |
393 FPS |
על פני כל מדדי המשחקים שלנו, ניכר שה-Ryzen 5 1600 מתקשה לשמור על קצב פריימים יציב בהשוואה לכל אחד מהמעבדים מהדור הנוכחי. לדוגמה, ב Assassin's Creed Valhalla, גם Ryzen 5 5600 וגם Core i5-12400 היו מהירים לפחות ב-20-30% מה-Ryzen 5 1600 עם עליית ביצועים דומה ב-Cyberpunk 2077 וב-Red Dead גאולה 2.
למרות שהמדד של Shadow of the Tomb Raider במשחק מציג תוצאות חיוביות עבור Ryzen 5 1600, שהצליח בממוצע של 86 FPS, הוא לא מתקרב לביצועים של Zen 3 או Alder Lake החדשים יותר שְׁבָב. בינתיים, CS: GO מעמיד גם את ה-Ryzen 5 5600 וגם את ה-Core i5-12400 בטריטוריה אחרת לגמרי מכיוון שהם סיפקו כ-100 פריימים יותר מה-FPS הממוצע של Ryzen 5 1600.
עבור גיימרים עם תצוגת קצב רענון גבוה, שדרוג ל-Ryzen 5 5600 או Core i5-12400 נראה כאפשרות טובה יותר, מכיוון ששני המעבדים יסייעו לשמור על חוויית משחק חלקה על פני כל הלוח. עם זאת, אם אתה בעל Ryzen 5 1600 ומוכן להפיק את המרב מביצועי המשחקים במניות שלו, שקול להשקיע ב- צג FreeSync שיכול להריץ את טכנולוגיית ה-Adaptive-Sync של Nvidia בטווח VRR רחב.
האם ה-Ryzen 5 1600 עדיין רלוונטי בשנת 2023?
בהתחשב בכך שה-Ryzen 5 5600 ו-Core i5-12400 הם שבבי מיינסטרים מגוונים שהושקו ב-2022, ה-Summit Ridge CPU של AMD כבר לא יכול להיחשב כאופציה בת קיימא לשנת 2023. עבור מאמצי זן מוקדמים, המעבר ל-Ryzen 5 5600 נראה כמו עניין לא מובן מאליו, במיוחד כאשר מדובר בשדרוג הנפתח על לוחות אם קיימים של B350 ו-B450.
עם זאת, אם אתה בונה מחשב מאפס, אנו ממליצים ללכת על Core i5-12400 של אינטל, מכיוון שהוא במקרה המוצר המעולה ברוב המקרים.