Node.js עשוי להיות מבוסס היטב, אבל אל תתעלם מ-Deno, מסגרת דומה של אותו מפתח.
Node.js היא מסגרת ארוכת טווח המאפשרת לך לכתוב קוד בצד השרת ב-JavaScript. המסגרת שפורסמה במקור בשנת 2009, ראתה צמיחה ניכרת ופיצוץ בשימוש בשנים האחרונות.
ל-Deno יש הבדלים בסגנון העיצוב, תחביר הייבוא וניהול החבילות, אך אותו מהנדס בנה את המסגרות המתחרות הללו על אותו מנוע.
כיום, Deno קיים מספיק זמן כדי להרוויח מקום בערימות של מפתחים רבים. אם אתה מחפש להתחיל פרויקט JavaScript חדש, אתה עלול למצוא את עצמך תוהה מהי הבחירה הנכונה.
תכונות צומת ודנו
כמעט תשע שנים לאחר שחרורו של Node, היזם שלו, Ryan Dahl, הכריז על פרויקט חדש: Deno. כאשר Node הייתה פעם האפשרות היחידה ל-JavaScript בצד השרת, Deno נתנה לנו אלטרנטיבה.
Node.js ו-Deno די דומים במובנים רבים. רוב ההבדלים בין השניים מתרחשים מתחת למכסה המנוע. כאשר Node פועל על מנוע V8 JavaScript, Deno פועל מעל מנוע כתוב בהתאמה אישית שנבנה ב-Rust עם התמקדות חזקה בביצועים.
רוב ההבדלים העיקריים בין השניים מבוססים על התכונות שכל שפה תומכת בהם. מודולים, מוך, כתב כתיבה וניהול חבילות כולם מטופלים בצורה שונה למדי בין השניים.
יבוא מודולים: CommonJS לעומת ES
Node.js משתמש במודולי CommonJS כברירת מחדל עם תחביר require(). Node אכן מאפשר לך לשנות זאת על ידי שינוי קבצי התצורה שלך לשימוש במודולי ECMAScript עם תחביר import() במקום זאת, אם הם רוצים.
// זהו ייבוא מודול CommonJS חוקי ב-Node.js
var _ = לִדרוֹשׁ("לודש");
// זהו ייבוא מודול ECMAScript חוקי ב-Node.js
יְבוּא _ מ'לודש';
ישנה יכולת פעולה הדדית מוגבלת בין שני סוגי טעינת מודול ES כאשר חלק ממודולי ECMAScript מסוגלים להכליל באמצעות תחביר require(). כל סוג ייבוא מטפל במודולים בצורה מעט שונה, אבל כל אחד מהם יעבוד ברוב המקרים.
זה מאפשר לך לבחור את המתודולוגיה המועדפת עליך לכלול מודולים חיצוניים בעת יצירת פרויקט.
Deno נוקט בגישה שונה בכל הנוגע לכלול מודולים חיצוניים בפרויקט. Deno משתמש בתחביר include() עבור כל המודולים, אולם בניגוד לייבוא של Node, מודולים המיובאים ב-Deno יכולים להגיע מכל מיקום. מיקומים אלה יכולים אפילו לכלול רשתות אספקת תוכן מרוחקות (CDN).
// זוהי הצהרת יבוא תקפה ב-Deno
יְבוּא" https://deno.land/x/[email protected]/dist/lodash.js";זה מאפשר לך לייבא תלות מכל מקום, מקומי או מרוחק, ומציע גמישות הרבה יותר. אם אתה מעדיף לעבוד עם תחביר הדרוש המסורתי מ-Node.js, אתה יכול לכתוב את פונקציית ה-polyfill require משלך ב-Deno כדרך לעקיפת הבעיה.
תמיכה בקוד TypeScript
TypeScript ראה צמיחה הולכת וגוברת בפופולריות במהלך השנים האחרונות, ללא סימנים להאטה בקרוב. הבאת דינמיקת קוד בטוחה ל-JavaScript הוכיחה את עצמה כמאמץ מוצלח במיוחד.
כיום, הקמת פרויקט TypeScript חדש, או המרת פרויקט Node.js קיים ל-TypeScript היא פשוטה, אם כי גוזלת זמן מה.
הוספת תמיכה ב-TypeScript הפכה פופולרית מספיק, כך שלרוב המסגרות המודרניות יש כעת צורה כלשהי של תמיכה ב-TypeScript. Angular הובילה את הדרך, עם תמיכה מהקופסה ב-TypeScript. היום, אפילו ל-React יש שיטות להגדרת תמיכת TypeScript.
Deno תוכנן עם תמיכת TypeScript כלולה כדי לעזור לשפר את הפרודוקטיביות שלך. עם תמיכה מהקופסה ב-TypeScript, ל-Deno אין אפילו את ההגדרה המינימלית הנדרשת על ידי Node.js כדי להתחיל בפיתוח קוד JavaScript מוקלד.
אם יש לך אהבה ל-TypeScript, אתה יכול להתחיל במהירות ובקלות עם התמיכה של Deno, אבל אתה עלול למצוא את עצמך מתגעגע לכמה מהספריות הסטנדרטיות של Node.js. בעוד Deno מציע הגדרה מהירה יותר, היעדר מערכת אקולוגית מפותחת עשוי להפריע לך בתהליך הבנייה שלך.
מוך כדי ליצור קוד מנקה
ל-Node.js יש מגוון רחב של linters לבחירתך. יש הרבה אפשרויות מפותחות שאפשר להתקין ולהגדיר במהירות ובקלות. עם זאת, בדומה למקרה של TypeScript, תצטרך לעשות מעט עבודת רגליים כדי להתחיל עם הרצועה הרצויה.
Deno נקטה במסלול מעט שונה בעיצוב קוד, והגיעה עם פתרון מובנה משלה עבור קבצי .js, .ts ו-.md. הפעלת הפקודה "deno fmt" תפרמט אוטומטית את כל הקבצים בספריית העבודה הנוכחית.
אם אינך חובב ברירת המחדל של linter, ישנה אפשרות להתקין ולהפעיל את מערכת העיצוב המועדפת עליך, בדיוק כמו שהיית עושה עם Node. החלפת מערכות פשוטה מכיוון שה-linter של Deno פועל באמצעות פקודה חיצונית ולא כחלק מצינור הבנייה המוגדר כברירת מחדל.
אם אתה שוקל להחליף את ה-linter של Deno במערכת חדשה, עליך להיות מודע לבעיות תאימות אפשריות ולזכור אותן. רוב ה-JavaScript linters ידרשו התקנה של Node כדי לרוץ, גם אם זו לא המערכת שבה פועל הפרויקט שעובר פורמט.
ניהול חבילות
מנהל חבילות צומת (npm) ידוע מאוד בקרב מפתחים מודרניים. בהתבסס על הצלחתן של מערכות דומות כמו Pip של Python ו-Ruby's RubyGems, npm צברה פופולריות במהירות.
חששות מתמשכים מובילים לפיתוח מנהלים מתחרים, כגון pNPm ו-Yarn. ישנם כמה מצבים שבהם אתה יכול אפילו לבחור להתקין ולהשתמש מנהלי חבילות מרובים עם Node.
היום, אם תבחרו לפתח ב-Node.js, אתם קצת מפונקים בבחירה בכל הנוגע לניהול חבילות. Node מתגאה במערכת אקולוגית משגשגת עם הרבה אפשרויות להתקנה של חבילות. כרגע יש יותר מ-1.3 מיליון ברישום ה-npm הראשי.
Npm מאפשר לך לפרסם חבילות משלך, המוביל לספרייה גדולה להפליא.
Deno נקט בגישה שונה לחלוטין לניהול חבילות. אין לו, ולא דורש, מערכת ניהול חבילות. במקום זאת, Deno מאפשר ייבוא ישיר של ספריות חיצוניות לא רק מהמערכת של המפתח, אלא מכל מיקום שמקבל בקשות HTTP.
זה מאפשר לך לייבא ספריות מהמאגר של Deno, או מכל CDN מקוון, ישירות מבסיס הקוד שלהם.
רישום החבילות הרשמי של Deno אינו מפותח במלואו כמו של Node, הודות להתחלה של כמעט תשע שנים של Node. היכולת לייבא ספריות מכל מקום מונעת ממך לסבול מההשלכות של מערכת אקולוגית שעדיין לא הייתה לה הזדמנות לצמוח לגודל מלא.
מעורבות קהילתית ב-Node ודנו
שוחרר במקור בשנת 2009 על ידי Ryan Dahl, ל-Node היה מספיק זמן לקהילת המפתחים להסתבך. עם שפע של מאמצים מוקדמים וספרייה נכבדת של חבילות המאוחסנות במאגר הרשמי שלה ועומד לרשותך, לציבור יש הרבה אמירה על הצמיחה של Node.js.
הפלטפורמה עצמה היא קוד פתוח לחלוטין, מתוחזקת על ידי קרן OpenJS ותורמים רבים.
Deno יצא ב-2018, כמעט 9 שנים אחרי Node. הוא פותח בעיקר על ידי ריאן דאל כדי להתמודד עם חששות וחרטות שהיו לו עם היישום של Node. כיום, Deno הוא גם קוד פתוח תחת רישיון MIT.
עם הרבה תורמים ומאגר גדל משלו, Deno ראתה עניין רב מהקהילה.
חששות ביצועים של שתי המסגרות
עבור קודנים המעוניינים בהבדלי הביצועים היחסיים בין שתי המסגרות, יש הבדל קטן בין השתיים. המנוע המותאם אישית של Deno שנכתב ב-Rust מכסה מסגרת ליבה שהיא עדיין מנוע ה-V8. בסופו של דבר, גם Deno וגם Node ניתנים להשוואה כמעט בכל המקרים מבחינת ביצועים.
נראה שזה המקרה ללא קשר אם הקוד המתקבל פועל בשרת או בלקוח. עם תשואות ביצועים שאינן מביאות בחשבון את ההחלטה, אתה חופשי לבחור את המסגרת שאתה מרגיש איתה הכי נוח.
ריאן דאל, היוצר של שתי המסגרות, הציע מגוון סיבות ליצירתו של Deno. למרות שהוא הזכיר מספר גורמים, מאי שילוב נכון של הבטחות בממשקי API רבים ועד למערכת הבנייה שבחרה, הביצועים לא היו חלק מהתהליך.
צומת נגד דנו: מהי הבחירה הנכונה?
מתחת למכסה המנוע, הן Node.js והן Deno הן מסגרות דומות להפליא. שניהם מבצעים JavaScript באמצעות מנוע V8 עם ביצועים ויכולות דומות. אמנם ישנם כמה הבדלים בתחביר, ניהול חבילות ותמיכה מובנית, אך הבחירה שלך באיזה שימוש מבוססת במידה רבה על ההעדפה שלך.
צומת מתגאה במערכת אקולוגית גדולה להפליא, אבל Deno מאפשר לך למשוך את התלות שלך מכל מקור. בסופו של דבר, תצטרך לבחון מקרוב את סגנון הפיתוח שלך ולקבוע איזו פלטפורמה מתאימה לך יותר.
