דקדוק לעומת קווילבוט: מה עדיף לשיפור הכתיבה שלך?

לכתיבה יש תפקיד מכריע בחיי היומיום שלנו. בין אם מדובר בכתיבת אימייל, שליחת הודעת טקסט או מילוי טופס, כולנו צריכים להבטיח שאנו מספקים תוכן איכותי. בדיוק בגלל זה השימוש בכלי הכתיבה הנכונים הוא כל כך חשוב.

בין המגוון הרחב של כלי הכתיבה הזמינים, בולטים Grammarly ו-Quillbot. עם זאת, רבים מתבלבלים לעתים קרובות באיזה כלי לבחור.

לשם כך, כאן, נעריך את שני כלי הכתיבה על סמך מספר גורמים. לפיכך, לעזור לך להחליט מה האידיאלי ביותר לשיפור הכתיבה שלך ולהגביר את איכות התוכן הכתוב שלך.

דקדוק לעומת קווילבוט: מה משתלם יותר?

ל- Grammarly ול- Quillbot יש תוכניות חינמיות ובתשלום, וכצפוי, התוכניות החינמיות מציעות תכונות מוגבלות. כתוצאה מכך, כדי להפיק את המרב משני כלי הכתיבה, עליך להירשם לתוכנית בתשלום. ל- Grammarly ול- Quillbot יש אפשרויות תמחור דומות, עם הבדלי מחיר קלים בהתאם לתוכנית המנוי שלך. נתחיל עם Grammarly.

Grammarly מציעה שתי תוכניות מנוי בתשלום: פרימיום ועסקים. תוכנית הפרימיום עולה $30 לחודש ו-$12 לחודש עבור תוכנית שנתית חד פעמית, מה שעוזר לך לחסוך עד 60 אחוז. תוכנית זו כוללת עקביות באיות ובסימני פיסוק, שכתובים של משפטים מלאים וזיהוי גניבת עין, שאליהם אינך יכול לגשת עם תוכנית חינמית.

בנוסף, התוכנית העסקית של Grammarly עולה 45 דולר לחודש, עם עלות שנתית של 15 דולר לחודש, מה שעוזר לך לחסוך למעלה מ-40 אחוז.

הוא תומך בעד 149 חברי צוות וכולל כל תכונה מתוכנית הפרימיום, בנוסף לתכונות ספציפיות לצוות כמו מדריכי סגנון וחיוב מרכזי. יתר על כן, אתה מקבל הנחה אוטומטית אם הצוות שלך כולל מעל 10 חברים.

מצד שני, תוכניות התמחור של קווילבוט מחולקות לשנתי, חצי שנתי וחודשי. בנוסף, זה משתלם יותר מאשר Grammarly מכיוון שאתה מחויב 9.95 $ עבור התוכנית החודשית.

התוכנית החצי שנתית לשישה חודשים מחויבת ב-$6.66 לחודש, מה שעוזר לך לחסוך 33% ב-$39.95 כל שישה חודשים. בנוסף, התוכנית השנתית מאפשרת לך לחסוך עד 58 אחוז, מחויב ב-$49.95 כל 12 חודשים.

ממה שאנו יכולים לראות, Quillbot הוא ללא ספק זול יותר מ- Grammarly ומספק אפשרות מצוינת אם אתה בתקציב מצומצם.

האם Grammarly או Quillbot קל יותר לשימוש?

דקדוק משתלב ללא מאמץ עם מספר פלטפורמות, כולל דפדפנים מקוונים, Google Docs, אפליקציות Microsoft Office ומכשירים ניידים. זו אחת הסיבות הרבות שכותבי תוכן משתמשים בו. בנוסף, הוא מספק הצעות ותיקונים בזמן אמת בזמן ההקלדה, ומאפשר לך לעשות זאת לשפר את הכתיבה שלך.

ל-Quillbot יש גם ממשק משתמש ידידותי למשתמש ומציע פלטפורמה מבוססת אינטרנט למשתמשים להזין את התוכן שלהם ולקבל הצעות בפרפראזה.

הממשק שלו פשוט ומקיים אינטראקציה חלקה עם Google Docs ו-Chrome, כך שמתחילים ומקצוענים יכולים להשתמש בו. עם זאת, עליך להעתיק ולהדביק את הטקסט שלך באפליקציה עבור תכונת הפרפרזה.

בסופו של דבר, שני כלי הכתיבה די קלים לשימוש. עם זאת, השילוב המעמיק של Grammarly עם כלים פופולריים והצעות בזמן אמת מטה את הכף לטובתה. יתרה מכך, תכונות אלה מספקות לך חוויית הכל-באחד -לעזור לשפר את התקשורת הכתובה שלך.

דקדוק לעומת קווילבוט: בדקדוק ובדיקת איות

Grammarly פופולרי בזכות תכונות הדקדוק ובדיקת האיות שלו. הוא מזהה ומתקן בעיות דקדוקיות, כגון שגיאות פיסוק, מבנה משפטים וזמן הפועל. הוא גם מדגיש טקסטים שחוזרים על עצמם וכולל הסברים והצעות מקיפים שעוזרים לך לשפר את הכתיבה שלך.

באופן דומה, Quillbot מספק עצות בסיסיות לדקדוק ואיות, אך מתפקד טוב יותר עם פרפרזה ושכתוב תוכן. בסופו של דבר, המטרה העיקרית של קווילבוט היא לסייע למשתמשים בשכתוב או בפרפרזה של עבודתם כדי לשפר את הבהירות והייחודיות.

בשל ההתמקדות הזו בפרפרזה, זיהוי השגיאות הדקדוקיות של קווילבוט אינו מרשים בדיוק כמו זה של Grammarly. זה הופך את האחרון לבחירה מעולה אם אתה מחפש בדיקות דקדוק ואיות מקיפות.

האם לדקדוק או לקווילבוט יש זיהוי טוב יותר של פלגיאט?

אף כותב תוכן ישר לא מתכוון לגנוב רעיון של מישהו - ביודעין או שלא ביודעין. עם זאת, אתה יכול להיות בטוח שהתוכן שלך מקורי לחלוטין אם אתה משתמש בכלי כתיבה עם גלאי גניבה אמין.

עם תוכנית הפרימיום של Grammarly, אתה מקבל בודק גניבת עין שסורק תוכן מקוון שונה ומדגיש ביטויים דומים בטקסט שלך. בנוסף, כלי הכתיבה הזה מייצר דוח גניבת עין מלא ומסמן כל חלק עם בעיות פוטנציאליות. אתה יכול גם לסקור תוכן בלתי מוגבל לגניבת עין מול אוסף עצום של דפי אינטרנט.

עם זאת, כדאי לשים לב לדבר אחד. למרות שתוכנת הפלגיאט של Grammarly מצליחה לזהות תוכן מועתק מדפי אינטרנט כמו ויקיפדיה, לא ניתן להשוות את יעילותה לכלים ייעודיים - כמו Copyscape ו-PlagScan.

בעוד ש-Quillbot כולל גם זיהוי פלגיאט, הוא מאפשר לך לבדוק רק 20 דפים בחודש, אפילו עם תוכנית הפרימיום. כתוצאה מכך, אם אתה מפרסם הרבה תוכן, ייתכן שזה לא יספיק כדי להחזיק לך חודש. כתוצאה מכך, אם זיהוי גניבת עין נחוץ עבור זרימת העבודה הייחודית שלך, עדיף לך עם Grammarly.

דקדוק לעומת קווילבוט: פרפרזה וסיכום

בדרך כלל, Grammarly אינו מציע פרפראזה או תכונות סיכום ייעודיות, שכן תפקידו העיקרי הוא בדיקה ותיקון שגיאות דקדוקיות. עם זאת, עם ה הקדמה של GrammarlyGO, תוכל לנסח מחדש ולסכם תוכן בזמן אמת. אף על פי שתכונה זו מונעת בינה מלאכותית דורשת מנוי בתשלום, הפונקציונליות שלה עושה את זה שווה לנסות.

מצד שני, ההיצע העיקרי של קווילבוט הוא תכונת הפרפרזה שלו; זו אחת הסיבות העיקריות שאנשים משתמשים בו. תכונה זו מעניקה לך תוכן איכותי עם מצבים שונים, כולל פורמלי, שוטף, סטנדרטי ויצירתי, עם הצעות מילים חלופיות. בדומה ל- Grammarly, Quillbot גם מאפשר לך לסכם קטע ארוך של טקסט.

בסופו של דבר, לשני הכלים יש תכונות פרפרזה וסיכום די הגון. עם זאת, מכיוון ש-GramarlyGO עדיין בגרסת בטא, רוב המשתמשים בוחרים בחבילת הפרפראזה של Quillbot.

האם לבחור דקדוק או קווילבוט?

ל- Grammarly ול- Quillbot יש חוזקות העונות על דרישות כתיבה מגוונות ועוזרות לך לשפר את הכתיבה שלך. Grammarly ידועה בזכות בדיקות הדקדוק והאיות המקיפות שלה, הצעות בזמן אמת ותכונת זיהוי גניבת עין.

Quillbot, לעומת זאת, מתמקד בפרפרזה ומספק אפשרויות שונות לשכתוב. כתוצאה מכך, ההחלטה בין השניים צריכה להתבסס על הצרכים הייחודיים שלך, זרימת העבודה וסדרי העדיפויות שלך. האם אתה מעניק פרפרזה על תכונות? או שמא חשובים לך יותר בדיקות דקדוקיות איכותיות? הבחירה בידיים שלך.

בנוסף, אם אינך רוצה להתעסק בשום פלטפורמה, תוכל לבדוק בקלות את האיות והדקדוק שלך מתוך Google Docs.