מערכות זיהוי חדירה לעומת מערכות למניעת חדירה: מה הכי מתאים לך?

האקרים תמיד מחפשים דרכים חדשות לגשת לרשתות מאובטחות. אז כל העסקים האחראים צריכים להגן על הרשתות שלהם באמצעות מגוון מוצרי אבטחה.

מערכות זיהוי חדירה הן חלק חשוב מכך. הם מספקים התראות אם האקר מנסה לחדור לרשת. מערכות למניעת חדירה דומות אך נוקטות פעולה נוספת אם הן מבחינות בניסיון חדירה.

אז מה ההבדל בין מערכות זיהוי חדירה למערכות למניעת חדירה? ובאיזה מהם כדאי להשתמש?

מהי מערכת זיהוי חדירה?

א מערכת זיהוי חדירה (IDS) מנטר רשת ומטרתו לזהות כל דבר שעשוי להעיד על חדירה או התקפה. לאחר זיהוי משהו, הוא שולח התראה לצוות ה-IT.

IDS יכול להיות מבוסס גם על חתימה וגם על אנומליה. IDS מבוסס חתימה יזהה התנהגויות שידוע כי הן תואמות להתקפות קודמות. IDS המבוסס על אנומליות יזהה התנהגויות חשודות.

ישנם ארבעה סוגים של IDS ​​שאתה צריך לדעת עליהם.

• מבוסס רשת:IDS שמנטר רשת שלמה.
• מבוסס מארח: IDS המותקן על מכשירים ומנטר רק את אותם מכשירים. זה שימושי אם אתה מודאג בעיקר ממכשירים ספציפיים.
• מבוסס פרוטוקול: IDS אשר מותקן ישירות מול שרת. זה שימושי לניטור תעבורת אינטרנט.
• מבוסס פרוטוקול יישומים: IDS המותקן בין קבוצת שרתים.

מהי מערכת למניעת חדירה?

מערכת למניעת חדירות (IPS) עושה מה ש-IDS עושה, כלומר מזהה איומים, אבל גם מונעת חדירות באופן אוטומטי. אם הוא יזהה משהו חשוד, הוא ישלח התראה למנהל הרשת אך גם ינקוט פעולה כדי לעצור את המתקפה הפוטנציאלית.

אם קובץ מסוים נחשב חשוד, הוא עלול להפסיק את הפעלתו. או אם משתמש עלול להיות לא מורשה, IPS עשוי להתנתק.

כמו IDS, IPS יכול להיות מבוסס חתימה או התנהגות. ישנם גם ארבעה סוגים.

• מבוסס רשת: IPS שמנטר רשת שלמה.
• מבוסס מארח: IPS המותקן על מכשירים ספציפיים.
• מבוסס אלחוטי: IPS המנטר רשת אלחוטית בודדת.
• מבוסס התנהגות רשת: IPS שמנטר רשת שלמה אך מתמקד בהתנהגויות חריגות ולא בחתימות.

היתרון העיקרי של IPS על פני IDS הוא שהוא יכול להגיב לפריצה אפשרית מהר יותר וזה עשוי למנוע נזק לרשת.

החיסרון העיקרי של IPS הוא שכאשר הוא מגיב לפריצות באופן אוטומטי, הדבר גורם להפרעה ברשת.

מה הדמיון בין IDS ל- IPS?

אפילו המערכות הטובות ביותר לאיתור ומניעת פריצות דומים ואירועי אבטחה רבים יכולים להיות מוגנים מפני כל אחד מהם. להלן קווי הדמיון העיקריים ביניהם.

ניטור

ניתן להשתמש גם ב-IDS וגם ב-IPS כדי לנטר רשת וכל המכשירים המחוברים אליה. זה שימושי כדי להבין איך משתמשים מתנהגים.

התראות

שתי המערכות יתריעו אם הן מזהות פעילות חשודה. בעוד שרק IPS ינקוט פעולה עם זיהוי, כל אחד מהם יכול להזהיר את צוות ה-IT ליזום חקירה נוספת.

לְמִידָה

שתי המערכות נוטות לכלול למידת מכונה שגורמת להן להיות מדויקות יותר, ככל שהשימוש בהן ארוך יותר. המשמעות היא שהם ישתפרו באיתור פעילות חשודה ושהם צריכים להפיק פחות תוצאות חיוביות שגויות.

רישום

שתי המערכות רושמות את כל מה שקורה ברשת, כולל איך מגיבים לאירועי אבטחה כלשהם.

יישם מדיניות

מכיוון שכל התנהגות המשתמש מתועדת, ניתן להשתמש בשתי המערכות כדי לדרוש מהמשתמשים לציית למדיניות האבטחה.

מה ההבדלים בין IDS ל-IPS?

ל-IDS ו-IPS יש הבדלים חשובים ולכן לא תמיד ניתן להשתמש בהם לסירוגין.

תְגוּבָה

רק שב"ס מגיב לאירועי אבטחה. המשמעות היא שאם IDS מזהה אירוע אבטחה, צוות ה-IT יעשה משהו בנידון, בתקווה בזמן!

נחיצות אנשי IT

אם תבחר להשתמש ב-IDS על פני IPS, צריך להיות איש IT זמין שיכול להגיב לכל תקרית במהירות. ל-IPS אין דרישה זו שהיא שימושית לעסקים קטנים עם צוות IT מוגבל.

הֲגָנָה

מכיוון ש-IPS מגיב לאירועי אבטחה, קל לטעון שהוא מציע הגנה מעולה. IDS מאפשר לאיש IT להגן על רשת אך למעשה אינו מגן עליה בעצמו.

הפרעה

התגובה האוטומטית של IPS לא תמיד עדיפה. במקרה של חיובי שגוי, זה יכול לשבש את הרשת ללא סיבה. בגלל זה, אם רשת מבצעת מטרה חשובה, IDS יכול לפעמים להיות עדיף. הבחירה ביניהם כרוכה לרוב בשקלול של חשיבות זמן הפעילות מול החשיבות של תגובה מהירה לבעיות אבטחה.

באיזה מהם כדאי להשתמש?

גם IDS וגם IPS יכולים להציע הגנה חשובה לרשת. הבחירה הנכונה לעסק תלויה בצרכים הספציפיים שלו.

עסק עם מחלקת IT גדולה עשוי להיות נוח לטפל בכל אירועי האבטחה באופן ידני וזה עשוי להפוך את IDS לבחירה טובה יותר. עסק עם מחלקת IT מוגבלת יכול להעדיף את האוטומציה של IPS, אם כי העלות נותרה גורם.

יש לשקול גם את הקבילות של הפרעה לרשת. אם זמן פעולה וגישה לרשת הם בעדיפות מוחלטת, ייתכן שעדיפות IDS. רשתות המאחסנות מידע מאוד פרטי, לעומת זאת, עשויות להיות מוגנות טוב יותר על ידי IPS ללא קשר לבעיות ביצועים.

האם אתה יכול להשתמש במערכת זיהוי חדירה ומערכת למניעת חדירה ביחד?

ראוי לציין שניתן להשתמש ב-IDS וב-IPS בו-זמנית. זה מאפשר לעסק להשתמש באוטומציה עבור סוגים מסוימים של אירועי אבטחה תוך טיפול באחרים באופן ידני או להשתמש במערכות שונות באזורים שונים של הרשת. אפשר גם להתקין מערכת אחת עכשיו ולהוסיף אחרת מאוחר יותר ככל שגודל הרשת משתנה.

לכל הרשתות צריכה להיות הגנה מפני פולשים

מניעת חדירות לרשת צריכה להיות בראש סדר העדיפויות של כל עסק. רשתות מאובטחות גרועות מהוות יעד אטרקטיבי עבור האקרים והתוצאה של חדירה היא גניבת מידע לקוחות והתקפות של תוכנות כופר.

גם IDS וגם IPS מספקים הגנה חשובה מפני זה. IDS מספק התראה המאפשרת לצוות IT לעצור פריצות ואילו IPS עוצר חדירות באופן אוטומטי. לא משנה איזו מהן מותקנת, הרשת הופכת מאובטחת משמעותית.