האם קריאייטיבים יכולים להגן על עבודתם מפני בינה מלאכותית?

כלי בינה מלאכותית גנרטיבית כמו Midjourney ו-Stable Diffusion מייצרים ויזואליה משכנעת יותר ויותר. עם זאת, הם מסתמכים על מסדי נתונים עצומים של עבודתם של קריאייטיבים כדי ליצור את התוכן שלהם. בשלב זה, אתה עשוי לתהות האם יש דרך להגן על העבודה שלך מכלי AI והתשובה היא: זה מסובך.

כלי AI גנרטיביים משתמשים במודלים של למידת מכונה אשר מאומנים לבצע פעולות באמצעות מערכי נתונים גדולים. נניח שאנחנו מדברים על מחולל תמונות בינה מלאכותית כמו Midjourney. במקרה זה, מערכי הנתונים המשמשים לאימון כוללים מיליארדי צמדי תמונות וטקסט - מעבודותיהם של אמנים אגדיים כמו פיקאסו ועד לקריאייטיבים מקצועיים וחובבים כאחד.

מחוללי אמנות בינה מלאכותית משתמשים בשילובי מדיה-טקסט אלה כדי ליצור תוכן חזותי בתגובה להנחיות הטקסט של המשתמש. בעיקרון, הם משתמשים בעבודתם של אמנים קיימים ומתאמים דפוסים לצמדי טקסט (פוסטים חברתיים, כיתובים, טקסט חלופי וכו') כך שמשתמשים יכולים ליצור חדש ויזואליה מהודעות כמו "שמי לילה זרועי כוכבים בסגנון וינסנט ואן גוך" או "סצנה ניאו-נואר של בלש שותה וויסקי בדאון טאון של שנות ה-50 לָה".

למה כל כך הרבה אמנים כועסים?

התלונה הגדולה ביותר של קריאייטיבים היא שכלי AI גנרטיביים משתמשים בעבודתם ללא רשות. הם גם לא פשוט משתמשים בעבודה שלהם כדי לאמן אלגוריתמים.

הדיבורים השיווקיים על AI גנרטיבי מציעים שהכלים האלה יוצרים תוכן ייחודי, אבל הם לא עושים זאת. מה שהם באמת עושים זה לשלב נתונים ממספר יצירות אמנות ולחבר אותם יחד כדי ליצור משהו שתואם את ההנחיה של המשתמש.

המונח יצירת AI עצמו מטעה. שכפול בינה מלאכותית יהיה מדויק יותר, והחוכמה בכלים האלה היא שהם משכפלים כמויות גדולות של יצירות אמנות וממזגים אותן יחד.

כלי AI גנרטיבי נועדו להחליף קריאייטיבים - והם עושים זאת באמצעות יצירות האמנות שלהם. וכאילו זה לא מספיק גרוע, רוב כלי הבינה המלאכותית עושים את כל זה מבלי לבקש רשות, להציע פיצוי כלשהו, ​​או אפילו לקבל קרדיט ליוצרים המקוריים.

למרבה הצער, הדרך היחידה למנוע מכלי AI לגשת לתוכן שלך היא לא לפרסם דבר באינטרנט. זה אולי נשמע קיצוני, אבל זו המציאות. בטח, אתה יכול להשתמש בקובץ robots.txt באתר שלך כדי חסום כלי AI מלגרד את האתר שלך, או הגן על התמונות שלך מפני AI על ידי ביטול הסכמה למערכי נתונים של הדרכה, אך לשיטות אלו יש מספר מגבלות.

ראשית, הפקודות בקובץ robots.txt הן מייעצות, כלומר לאתרים אין חובה חוקית לציית. שנית, תצטרך לחסום חברה כמו גוגל מלסרוק את האתר שלך, שזו בעצם התאבדות SEO. ולבסוף, קובץ robots.txt רק נותן לך שליטה (מוגבלת) על הגישה לאתר שלך, הוא לא עושה דבר כדי להגן על התוכן שאתה מפרסם במקומות אחרים: מדיה חברתית, שירותי ענן וכדומה.

לרוע המזל של יצירתיים, הנוף הולך להחמיר לפני שהוא ישתפר.

מדיניות הפרטיות של גוגל יכולה לומר שהיא משתמשת בכל התוכן המקוון כדי לאמן את אלגוריתמי הבינה המלאכותית שלה

ביולי 2023, גוגל עדכנה את מדיניות הפרטיות שלה ואמרה שהיא תשתמש בתוכן מקוון כדי להכשיר את מערכות הבינה המלאכותית שלה, כולל בראד, גוגל תרגום ואחרים. גוגל משתמשת בביטוי "מקורות נגישים לציבור". הנה הציטוט שהעלה כמה פעמוני אזעקה בעקבות העדכון:

"לדוגמה, אנו עשויים לאסוף מידע שזמין באופן ציבורי באינטרנט או ממקורות ציבוריים אחרים כדי לעזור לאמן את דגמי הבינה המלאכותית של גוגל ולבנות מוצרים ותכונות, כמו יכולות בינה מלאכותית של Google Translate, Bard ו-Cloud". – מדיניות הפרטיות של גוגל

במילים אחרות, גוגל אומרת כעת שכל מה שאתה מפרסם באינטרנט ניתן לתפוס. לכל הפחות, גוגל מקלה על השוואת עדכונים למדיניות הפרטיות שלה על ידי הדגשת השינויים האחרונים:

כפי שאתה יכול לראות, השינויים בניסוח הם די עדינים, אבל ההשלכות משמעותיות. בעבר, הפונקציות העיקריות של דגמי השפה של גוגל היו פירוש שאילתות חיפוש ותרגום טקסט לשפות אחרות.

כעת, החברה אומרת שהיא עשויה להשתמש בכל המקורות הנגישים לציבור כדי להכשיר את חבילת דגמי הבינה המלאכותית שלה. זה כולל את מערכת הבינה המלאכותית הגנרטיבית שלה, בארד, ומתרחב מעבר למודלים של שפה כדי לכלול את כל הכלים/תכונות הבינה המלאכותית של גוגל - הדוגמה הברורה ביותר היא יצירת תמונות.

רשתות חברתיות יכולות להשתמש בכל תוכן שאתה מפרסם בפלטפורמות שלהן

ל- Meta יש גם גישה בלתי מוגבלת לכל מה שמתפרסם בפייסבוק, באינסטגרם וב-Threads. זהו נוהג מקובל עבור פלטפורמות חברתיות אם אתה קורא את התנאים וההגבלות. ברגע שאתה מעלה משהו לרשת חברתית, יש להם את הזכויות להשתמש בו ולעשות בו שימוש חוזר בכל דרך שהם רוצים.

שפע של משתמשים חברתיים מצאו חברות המשתמשות בתמונות שלהם במודעות ללא רשות, כולל קריאייטיבים. למרבה הצער, אם החברה הזו היא במקרה הרשת החברתית שאליה העלית את התמונה, חברת האם של הרשת, או מותג אחר בבעלות אותה חברת אם, אין לך מזל.

עבור רוב האנשים, הסיכוי שפלטפורמה כמו אינסטגרם תשתמש באחת מהתמונות שלהן עבור מסע פרסום נמוך מאוד. עם זאת, Meta כמעט בוודאות משתמשת בתמונות, בסרטונים ובפוסטים שלך כדי לאמן את אלגוריתמי הבינה המלאכותית שלה.

שירותים כמו Adobe עשויה לגשת לעבודה שלך ולהשתמש בה כדי לאמן את האלגוריתמים שלהם

בינואר 2023, אדובי תפסה קצת חום לעדכון התנאים וההגבלות שלה. נראה כי השפה מציעה שאדובי תוכל להשתמש בתמונות שהועלו לשירותי הענן שלה על ידי צלמים כדי לאמן את אלגוריתמי הבינה המלאכותית שלה.

הנוסח הספציפי היה כדלקמן:

"Adobe עשויה לנתח את התוכן שלך באמצעות טכניקות כגון למידת מכונה (למשל לזיהוי תבניות) כדי לפתח ולשפר את המוצרים והשירותים שלנו."

כדי להחמיר את המצב, Adobe הצטרפה אוטומטית למשתמשים למערכת ניתוח תוכן זו, כלומר נאלצו לכבות אותה באופן ידני בהגדרות החשבון שלהם. מובן שאנשי הקריאייטיב לא הגיבו בחביבות מדי ואדובי העלתה את הלהבות בכך שלא הגיבה תחילה לביקורת.

שבועות לאחר מכן, אדובי הצהירה שלא נעשה שימוש בנתוני לקוחות כדי להכשיר את כלי הבינה המלאכותית שלה. החברה כינתה את האירוע קריאת השכמה ונשבעה לנקות כל בלבול על ידי הפיכת נוסח המדיניות שלה לספציפית יותר.

כך או כך, העובדה נשארת שאם אדובי רוצה להשתמש בנתוני לקוחות כדי להכשיר את מערכות הבינה המלאכותית שלה, אין שום דבר שמישהו יכול לעשות בנידון - מלבד חרם. במקביל, Adobe מקבלת את הנתונים שלה עבור כלים כמו Generative Fill מאיפשהו, כך שהיא משתמשת בעבודות של אמנים, בדרך זו או אחרת.

לחברות טכנולוגיה יש גישה כמעט בלתי מוגבלת לנתונים שלך... לעת עתה

כפי שהדברים נראים, לענקיות הטכנולוגיה כמו גוגל ומטה יש גישה כמעט בלתי מוגבלת לנתונים של קריאייטיבים. הבדיקה על הטיפול שלהם בנתוני המשתמשים ישנה כמעט כמו האינטרנט, ובכל זאת תקנות הפרטיות עדיין מתקדמות.

לקח לאיחוד האירופי עד 2018 ליישם את זה הנחיות פרטיות GDPR והם עשו מעט כדי להגן על נתוני המשתמש.

בינה מלאכותית גנרטיבית היא שדה מוקשים חדש לגמרי, כמעט ללא תקנות שמגבילות את הפעולות של חברות טכנולוגיה בתחום זה. לפי שעה, חברות כמו גוגל ו-OpenAI יכולות לעשות כמעט כל מה שהן רוצות עם הנתונים שלנו, וזה לא ישתנה בזמן הקרוב.

בסופו של דבר, יידרשו תביעות ותקנות כדי להגן על אמנים מפני AI

עד שה-AI הגנרטיבי והגישה שלו לנתוני משתמשים יוסדרו, לקריאייטיבים אין כמעט כוח לעצור את הטכנולוגיה. התרחיש הסביר ביותר יהיה שינויים בחוקי זכויות יוצרים או, פוטנציאלי, הגנות חדשות על מידע הקשורות לבעלות קריאייטיב. בכל מקרה, ייקח הרבה זמן לראות תקנות חדשות שיוצגו ולאחר מכן ייאכפו.

השער הכסוף לקריאייטיבים הוא שהתביעות נגד בינה מלאכותית גנרטיבית נערמות במהירות וזה עשוי לזרז את התגובה המשפטית. החדשות הרעות הן שלחלק מחברות הטכנולוגיה המעורבות יש את הכספים המשפטיים כדי לגרור את התיקים הללו דרך הדרכים הגוזלות ביותר של הליך הוגן.

בינתיים, השאלות האתיות התלויות על יצירת אמנות בינה מלאכותית יתעכבו.