נתב TAP-R2 אלחוטי עם מסך מגע ובדיקה בגידה

פרסומת

ה TAP R2 לא נראה כמו נתב, והוא קטן בהרבה מכפי שחשבת. האם מדובר בחבילה קטנה ועוצמתית המתעתעת אשר מסלקת מגמות עיצוב מסיבה כלשהי - או שמא סתם נתב בינוני שמנסה להתבלט עם מסך מגע גימיקי?

בואו נגלה - ובסוף הביקורת, אנו נסלק את יחידת הביקורת שלנו לקורא בר מזל אחד.

תכנון ומפרט

• במבצע ב -100 דולר מאמזון בזמן הכתיבה (בדרך כלל 160 $).
• 2 יציאות אתרנט (10 / 100Mbs).
• שידור רשת בו-זמנית של 2.4 ג'יגה-הרץ ו- 5 ג'יגה-הרץ, עם מהירויות A / B / G / N / AC, כביכול בהספק של עד 800 מגוואט.
• מסך מגע עמיד.
• מתאם חשמל דו-שיניים אמריקאי.
• ניתן להרכבה על הקיר, או לבניין חופשי עם הכוננית הכלולה.

מבחינה עיצובית זה בהחלט ייחודי. מסך המגע הגדול כבוי בדרך כלל כדי לחסוך בחשמל, אך ניתן להגדיר אותו כשעון דיגיטלי, ומרחיק אותו עוד יותר מתמונה של נתב מסורתי.

עשוי מעטפת פלסטיק קלה ומוארת, והיא מושכת אליה הרבה טביעות אצבעות, ומשרה רושם של איכות בנייה לקויה. אם אתה לוחץ חזק על פינות המסך, זה מרגיש כאילו כל העניין עלול לקרוס. אני חושד שהמעגלים בפועל אינם מהותיים.

להכין

לאחר מספר דקות אתחול, הנתב קופץ לחיים ומציג אפשרויות Wi-Fi במסך המגע. באפשרותך לקבל את ברירת המחדל או לשנות את הסיסמאות ושמות הרשת מהמכשיר עצמו, באמצעות מסך המגע. זה קצת מגוחך ולא מגיב כשמשתמשים באצבעות, מכיוון שהוא אחד המסכים ההתנגדים הזולים יותר ולא קיבולי (כמו שהיית מוצא בסמארטפון), אך מסופק חרט קטן שמתחבר לראש החלק מקרה. עם החרט לא היו לי בעיות בניווט בתפריט או בבחירת סיסמה חדשה - שתרצה לעשות בהתחשב במפתח האבטחה המוגדר כברירת מחדל הוא "אלחוטי". העבר לחלקים מורכבים יותר של התפריט, וייתכן שתגלה שהדברים לא מגיבים כשאתה מחכה לביצוע שינויים בתצורה ללא משוב מיידי של המשתמש.

זה היה זה להגדרה: הפעלה והפעלה תוך פחות משלוש דקות.

תכונות

יש מספר תכונות ניהול מתקדמות שאתה יכול לאפשר, את כל אלה ניתן להגדיר רק באמצעות מסך המגע במכשיר:

• רשתות אורחים
• גישה מתוזמנת
• חסימת אתר ברמת הנתב
• הגבלות גישה למשתמשים (על ידי הוספת ידנית של כתובות MAC או על ידי בחירה מרשימת המכשירים המחוברים)
• שיתוף קבצים פשוט (למעשה, אינך זקוק למסך המגע בשביל זה - פשוט חבר התקן אחסון USB)

זה ממש שימושי אם אתה צריך להשתמש בתכונות האלה אבל לא רוצה להתמודד עם ממשקי אינטרנט מורכבים (אבל יש גם אחד מאותם). כאמור, מסך המגע יכול להיות מעט לא מגיב לעיתים, אך אין להכחיש את זה מקל מאוד על גישה לפונקציונליות שבדרך כלל נסתרת. מסך המגע הוא בהחלט לא גימיק.

בדיקת ביצועים

בהתחשב בגודל האנטנה שמגיע עם מכשיר ה- Amped Wireless, הייתי עייף מטענות הביצועים הגבוהות שלו. נתבים אחרים כביכול בעלי ביצועים גבוהים נוטים להיות מעוטרים במערך אנטנות - מכשירים מגושמים הדומים יותר להטלת חללית חייזרית מאשר מכשיר רשת צרכני. לשם השוואה, ה- TAP R2 די עמום. האם זה איכשהו יתורגם לביצועים טובים יותר? ביצעתי מספר בדיקות iPerf3, כלי מדידת תפוקת רשת פנימית. כשצד השרת פועל על Mac Pro קווי, בדקתי קודם מלקוח אייפון 6.

טווח קצר AC / 5Ghz (במרחק של כמה מטרים)

• קיצוני שדה תעופה: 94 מגה ביט / שניות
• Amped Wireless TAP R2: 88.4 מגה בייט / ש
• BT Home Hub 5: 1.82 מגה בייט / שניות, נשירת אות ואובדן מנות

טווח ארוך AC / 5GHz (במורד הרצפה, ודרך כמה קירות)

• שדה תעופה קיצוני: 35.5 מגה בייט / ש
• BT Home Hub 5: 873 Kbits/ ים, נשירת אות ואובדן מנות.
• Amped Wireless TAP R2: 627 קביט/ ים, נשירת אות ואובדן מנות. אין רשת 5Ghz זמינה, ונאלצת לרדת ל 2.4GHz.

שניהם Airport Extreme וגם TAP R2 ביצעו בצורה מדהימה בטווח הקצר, שניהם סיפקו מהירויות AC2 מהירות של 802.11 מעל לספקטרום 5Ghz. למרות זאת אני בהלם מהתוצאה לטווח הארוך, ואני מניח שזה אומר שאף ה- TAP R2 או BT Home Hub 5 אינם מכילים סוג הטכנולוגיה ה"קורעת קרן "שאפל עושה. אני בהחלט לא ציפיתי לביצועים גרועים יותר של TAP R2 מאשר לנתב BT, במיוחד בהתחשב בעובדה שהטווח נקבע ל 100% הספק. המסקנה שלי: הביצועים של AC750 של ה- TAP R2 אמנם טובים בטווח הקרוב, אך מאבדים את החיבור במהירות בטווחים ארוכים יותר.

בדיקות טווח

סבב הבדיקה השני היה פשוט; שים את ה- TAP R2 ליד Airport Extreme, ואז צעד בכיוון אחד וראה איזו רשת נשארת גלויה למרחקים הארוכים ביותר. השתמשתי באפליקציית מנתח Wi-Fi עבור אנדרואיד כדי לעשות זאת, ולמרות שהמכשיר היה מוגבל לטווח 2.4GHz, זה היה אידיאלי שכן לאותות 2.4GHz יש באופן טבעי טווח ארוך יותר בגלל יכולתם לעבור מכשולים טוב יותר מ- 5Ghz גלים.

הכחול כהה הוא ה- Airport Extreme, האדום הוא TAP R2. ניתוח ראשון זה הוא טווח קצר, מאותו החדר בו נמצא הנתב. חשוב לזכור שחוזק האות אינו זהה למהירות - אנו בודקים טווח.

כשהוא עובר לאמצע הטווח, Airport Extreme כמעט ירד מטווח ה- 2.4 גיגה-הרץ שלו; למעשה אנו עומדים עכשיו ממש מתחת לנתב השני שלי, ה- BT Hub שנמצא בקומה העליונה. זה כרגע קצת נקודה מתה בין שתי נקודות הגישה הקיימות שלי - אתה יכול לראות שה- TAP R2 ממש מאיר כאן.

עוברים הלאה לקצה ההפוך לחלוטין של הבית, גם הנתב בקומה העליונה (שהוא טכנית קרובה יותר לכך שאחד המכשירים האחרים) ו- Airport Extreme נעלמו שניהם המפה. רמז דל ל- TAP R2 עדיין קיים, אך התוצאות ברורות - עבור מכשירי 2.4Ghz, TAP R2 אכן יש טווח ארוך למדי, אפילו אם המהירויות בטווח זה יכולות להיות בלתי שמישות כמעט. הייתי צריך נקודת גישה נוספת לכאן, לא משנה איך אני מסתכל עליה.

עדיין מבולבל מכל זה? קרא את המאמר של קאנון על האופן בו נתבים בפס כפול יכולים לפתור את צרותיך האלחוטיות כיצד נתבים עם כבלים להקה יכולים לפתור את צרותיך האלחוטיותשימוש בנתב התומך בתקן הפס הכפול יכול להגביר משמעותית את מהירויות ה- Wi-Fi שלך בנסיבות רבות. קרא עוד .

תשכח מריצה כנקודת גישה

ניתן להגדיר את רוב הנתבים לעבודה לצד התקני ניתוב אחרים; ברשת הקיימת שלי, יש לי נתב "ראשי" אחד למעלה שמספק חיבור Wi-Fi דל, אבל אני נאלץ להשתמש בו על ידי ספק שירותי האינטרנט. זה לא יוצא דופן. למטה יש לי Apple Airport Extreme חזק יותר המחובר אליו באמצעות חיבור קווי, ואז משדר מחדש חיבור Wi-Fi חזק יותר, כמו גם מספק כמה יציאות קוויות נוספות. הגדרת נתב כנקודת גישה (המכונה לפעמים "מצב גשר") פירושה חלק מתכונות הניהול המתקדמות של הנתב המשני מושבת, אך זהו מצב נפוץ בו אתה זקוק למספר רשתות Wi-Fi באותו מיקום בגלל גרוע כיסוי.

לרוע המזל, למרות התמיכה ב- Amped Wireless, הלוך ושוב, נראה כי TAP-R2 אינו מסוגל לתפקד כגשר. לאחר שנאמר לי בתחילה שאצטרך לכבות את שרת DHCP ולהקצות לו כתובת ידנית, שהביאה לשגיאת כתובת IP אקראית מאוד, אז הם האשימו את הנתב השני שלי (זה שיש לו 15+ מכשירים המחוברים אליו וכל זה עובד בצורה מושלמת), לפני שהודהתי בסופו של דבר פשוט לא תומך בנקודת גישה מצב.

ה- TAP R2 רוצה להיות מכשיר הניתוב הראשי בביתך - ובכל זאת הוא מוגבל לשתי יציאות אתרנט בלבד, שאינן מהירות Gigabit אפילו. זו פיקוח די.

משתמשי כוח היזהרו

בסופו של דבר, ה- TAP R2 הוא סוג הנתב שהייתי ממליץ לך לקנות לסבתא שלך; יש לה אייפד ולא הרבה יותר. אם מישהו יבקר, היא יכולה להקיש על המסך כדי להראות להם את סיסמת ה- Wi-Fi ללא מהומה בממשק אינטרנט. היא אפילו יכולה לחסום את האתרים שובבים האהובים על הסבתות כשהם מגיעים לגיל הזה.

אך עבור המשתמש המתמצא בטכנולוגיה, TAP R2 יאכזב, קשה. כל טענות על כיסוי קיצוני ("טווח של עד 3X!") ומהירות גבוהה מהממוצע מוגזמות במקרה הטוב. זה טוב מהממוצע בספקטרום 2.4Ghz, אבל 5GHz זרם חילופין הוא גרוע. השמטת יציאות Ethernet מהירות Gigabit - והעובדה שיש רק 2 בכל מקרה - אינה נסלחת בשנת 2015.

יש שיטענו כי רווחי הביצועים שמספקים נתבים יקרים יותר (תלת-להקה בפרט האם נתבים אלחוטיים-AC אלחוטי-מהירים באמת מהירים יותר?כשמדובר בשאלות ברשת הביתיות, מה שאנחנו באמת מחפשים הם שני דברים: מהירויות מהירות יותר ואמינות טובה יותר. קרא עוד ) הם פשוט לא שווים את זה כאשר היתרונות היחידים ייראו בצד הפנימי של הרשת (כגון העברת קבצים גדולים על פני מכונות) - ועבור משתמשים רבים הם היו נכונים. שוב, לצרכי רשת קטנים מאוד, TAP R2 די... מספיק.

הגורם המבדיל היחיד במכשיר הוא מסך המגע, אך זה יכול להיות מתסכל לעיתים גם בעולם מלא במסכי מגע רב מבוססי קיבול בכל מקום בו אתה מסתכל.

נתב מסך מגע אלחוטי Amaped TAP-R2 בגידה

שלח את המוצרים שלך לבדיקה. איש קשר ג'יימס ברוס לפרטים נוספים.