הטרדה מקוונת היא התקלה שלך; להלן הוראות לתיקון

פרסומת

לאחרונה התנהלו דיונים רבים על הטרדות באינטרנט. כיסינו ההטרדות שנשים יכולות לחוות בטוויטר ציוץ תוך כדי נקבה: הטרדה וכיצד טוויטר יכול לתקן את זהבעיית ההתעללות של טוויטר היא אמיתית. הנה כמה דוגמאות, יחד עם חוות דעת מומחה כיצד טוויטר יכולה לפתור זאת. קרא עוד אבל אני חושב שיש מרכיב אחד מכריע בכל זה שהוחמצו. היום אני הולך לדבר על ההטרדה המקוונת שאתה לא לשמוע על.

כשאתה חושב "הטרדה ברשת", סביר להניח שאתה חושב על GamerGate - המוזר והכעס תנועת פסאודו בפינות מסוימות של קהילת המשחקים - וההטרדות של זואי קווין ואניטה סרקזי. כמעט כולם מסכימים כי איומי המוות והרים של דואר שנאה עברו על הקו קהילה מקוונת גדולה יותר עשתה מאמצים רבים כדי לאשר את תנועת GamerGate באופן כללי בגלל זה. ההתקפה הייתה כה גדולה עד שחוק וסדר עשה פרק על זה (עם הדקויות הרגילות שלהם).

אני לגמרי על הסיפון עם הפיגוע - אני חושב שמה שקרה לאנשים האלה הוא מגעיל באמת. אבל בואו ניקח צעד אחורה לרגע, ונראה את זה בהקשר רחב יותר.

לקווין וסרקסיאן יש כמה דברים חשובים במשותף. שניהם אנשי ציבור - זה אומר שהם טובים עם אינטראקציה עם העיתונות. לשניהם יש מעריצים, כסף ואנשי קשר. שניהם דוגלים באמונות עממיות (פמיניזם וצדק חברתי). כשמשהו רע קורה להם, זה סיפור טוב, והם טובים לספר את הסיפור הזה. יש קורבן מובהק ונבל נקי.

זה לא מפתיע - זו הסיבה שהסיפורים האלה קיבלו כל כך הרבה תשומת לב מלכתחילה. הדבר נכון גם לקורבנות אחרים בפרופילים רבים של המוני אינטרנט - אלה הסיפורים שאנו רואים, ואלה המגדירים את הנרטיב אודות הטרדה מקוונת.

אז מה קורה לקורבנות שאינם טובים ביצירת קשר עם העיתונות, או עושים או אומרים דברים לא פופולריים?

תרבות שתיקה

מה דעתך על רופא השיניים שהרג את ססיל האריה? אם אינך מכיר, וולטר פאלמר הוא רופא שיניים במינסוטה שיצא לחופשת ספארי וירה ו הרג אריה אהוב זימבבואה בשם ססיל - אריה מפורסם שהיה נושא למחקר אינטנסיבי.

הפיגוע באינטרנט היה אכזרי. מעריצים זועמים של האריה שיגרו את פאלמר ומשפחתו והפציצו את דף Yelp שלו בביקורות מזויפות. רופא השיניים קיבל איומי מוות. אנשים השחיתו את משרדו וביתו באיומים וזרמים, וגרמו לכיבוי עסקיו.

אלו הם בדיוק סוגים של טקטיקות הטרדה שמפעילה GamerGate. אז יש להניח שעיתונאים והציבור נקטו עמדה עקרונית נגד האנשים האלה וכל מה שהם עומדים בעצמם - נכון?

ובכן לא. אמנם היו א מעטיםמאמרים כשהוא מציין כמה מכוער כל העניין הזה, הרוב המכריע של סיקור ההטרדה היה נייטרלי, או אפילו חיובי. כאשר Yelp הסירה את הביקורות המזויפות על תרגולו, הדיווחים על IBTimes היו אוהדים את הדברים זעם של ההמון, ורושם הערה מיוחדת שלהם עתירה נגד Yelp, שקורא כמו פרודיה:

"הצנזורה האוטוקרטית של Yelp על הזרם ההיסטורי, חסר תקדים הזה של השתתפות בדיון הציבורי הזה, הושתקה ומעצימה את כוחם תורמים נאמנים ומחקו בהטעיה את הדיון מהשקפת הציבור - ככל הנראה כדי להגן על ריבר בלוף דנטל ורופא השיניים הפלילי שלה וולטר פאלמר. "

כאשר איומים וונדליזם הוציאו את עיסוקו בעסק, המפינגטון פוסט התמודד זה מאמר,

"אתה דוחה אותי. אתה לא גבר. אתה רוצח עשיר שבמקרה היה רופא שיניים שהתרגול שלו נסגר כעת מכיוון שהמטופלים שלך נגעלים ממה שעשית ומצאת ספק אחר. קארמה היא כלבה ואתה לא גבר. "

כאשר כמה פרשנים הרחיקו לכת והציעו שאולי עלינו לשמור על תחושת פרספקטיבה על מותו של אריה אחד, כתב המשקיף מאמר חסר סבלנות לגבי תחושת פרספקטיבה עבור פראיירים.

בקיצור, יש מעט מאוד מאוד זעם על הטקטיקות שמשמשות לבושה ולהטריד את וולטר פאלמר, אך הייתה בכך תמיכה רבה. וכל זה לא לומר שמה שפלמר עשה לא היה נורא - זה היה בהחלט, והוא ראוי לכל צדק (רשמי, חוקי) שיגיע אליו. אבל הטרדה באינטרנט בריונות סייבר לא נסתרה - המקרה הטרגי של קאסידיילדים יכולים להיות אכזריים. אכזריים כמעט כמו מה שנקרא מבוגרים. אכזריות זו מצאה את דרכה לרשת ולתוך חייהם של אינספור צעירים שחשבו שאולי יוכלו ... קרא עוד טועה מסיבות שמעבר ל"לא היה להם שזה יבוא. " אין להעניק עונשים על ידי חבר מושבעים המורכב מהאנשים הכי כועסים באינטרנט. אסור לסבול איומי אלימות רק בגלל שהקורבן הוא דוקר.

ולמרות שאתה לא חושב שמדובר באירוע מבודד, שקול את המקרה של מכון הפיצה שגורש את דבריו בגלל אמירתו זה היה מסרב לספק אירוע חתונה הומוסקסואלית (ואז ניתנה כמעט מיליון דולר על ידי המון זועם מהצד השני של המדינה עימות).

או המדען מי לבש חולצה דביקה במהלך הראיון על נחיתת כוכב השביט פילילה, והיה נושא לקמפיין אינטרנט מרושע שקצר לו זמן קצר כדי לפטר אותו. ההתנצלות הדומעת שלו קשה למדי להקשיב לה, וקשה לדמיין שהתהליך מהווה צדק כלשהו.

גם זה לא רק גברים. מה עם כריסטינה סומדרס, המבקרת השנויה במחלוקת של הפמיניזם? כשניסתה לארח שיחת נושא "GamerGate", המקום הוטרד בטלפון, במייל ובטוויטר, והאירוע התרחש בסופו של דבר הסתיים באיום פצצה. אחת משיחותיה, באוניברסיטת אוברלין, הופרעה על ידי הקפצנים שהתרוצצו, והקמפוס היה מכוסה עם פליירים המזהירים כי שיחתה עלולה להיות טראומטית. סביר להניח שלא שמעת על שום דבר מזה. לחלופין, אם כן, זה הותאם להצהרות ארוכות לגבי אמונותיה ואופיה הפוליטיים, בדרך של הצדקה.

שוב, כל זה לא נועד לאשר את האנשים האלה, את מעשיהם או את אמונותיהם. אבל זה לא העניין. העניין הוא שגם עיתונות המיינסטרים וגם עולם הבלוגים שותקים להפליא על הטרדות באינטרנט - כל עוד זה קורה לסוג האנשים הלא נכון. הרבה אנשים להוטים לנקוט עמדה נגד הטרדה מקוונת, כולל אנשי ציבור משפיעים כמו ג'ון אוליבר אפקט ג'ון אוליבר: איך השבוע שעבר הלילה משנה את הבידורלג'ון יש הבנה אינהרנטית של מה שגורם לאינטרנט לתקתק. קרא עוד .

אבל איש אינו מתכוון להושיט את צווארם ​​לרופא שיניים הורג אריות.

וזו בעיה. אנחנו לא יכולים לנקוט עמדה עקרונית נגד הטרדה רק כשזה קורה לאנשים שאנחנו אוהבים. אם לצטט את ג'ון סטיוארט, "אם אתה לא דבק בערכים שלך בבחינתם, הם לא ערכים: הם תחביבים."

או, כסטיריקן ח. ל. מנקן ניסח זאת, לפני יותר ממאה שנה:

"טהבעיה עם המאבק למען חירות האדם היא שמקדיש את רוב זמנו להגן על נבלים. שכן נגד נבלים מכוונת תחילה חוקים מדכאים ויש לעצור את הדיכוי בהתחלה אם בכלל ייעצר. "

זה לא בדיוק אותו דבר שמנקן דיבר עליו, מכיוון שזו שאלה של הטרדה ולא דיכוי משפטי (וזה הרבה יותר חמור). עם זאת, העיקרון חל. עלינו לנקוט עמדה נגד הטרדה גם כשזה קורה לאנשים לא פופולריים. אחרת, אנחנו לא צלבנים לשיח בטוח והתנהלות טובה - אנחנו פשוט בריונים.

איך קורה הטרדה באינטרנט

על ידי פינוק של הטרדה מקוונת אנו עוזרים גם לקדם נרטיב שפשוט אינו נכון. מהסיקור שכולנו רואים בנושא, אפשר לסלוח לך על כך שאתה מניח שהטרדה מקוונת משפיעה רק על נשים / פמיניסטיות והיא מבוצעת רק על ידי עורפי צוואר באינטרנט. עם זאת, אני לא חושב שזה בעצם מה שקורה.

יש הרבה של התנכלות מקוונת, וכמעט כל תנועה מקוונת מאורגנת אשמה בכך במידה מסוימת. הטרדה מקוונת איננה קונספירציה של קבוצה או תנועה מסוימים. זו בעיה מבנית עם האינטרנט עצמו. אני גם חושב שכדאי לציין שרוב האנשים שמעורבים לא עושים כלום (מנקודת מבטם) כל כך רע - ממש כמו ששום חלוק נחל איננו מרגיש אחראי למפולת ים.

הבעיה היא שהאינטרנט, יותר מכל, הוא לולאת משוב. מעשה הנראה הופך את התוכן ליותר סביר שייראה שוב. זה נכון במיוחד אם פיסת תוכן זו מגייסת ביעילות את כעסם של אנשים. לדברי החוקרים, כעס הוא הרגש הוויראלי ביותר - זה מתפשט במהירות רבה דרך קהילות מקוונות. אותו הדבר תופעה שמאחורי memes ויראלי וסרטוני חתול 5 דברים מפתיעים שלמדתי בצפייה בפוסט הולך ויראלי ב- Tumblrדמיין את ההפתעה שלך כשאתה מתעורר בוקר אחד לגלות שמשהו שעשית הפך לוויראלי. אתה יכול ללמוד הרבה על אופן התנהלות התוכן ב- Tumblr על ידי צפייה בתהליך הוויראלי מתגלה. קרא עוד יכול לשמש גם כדי לאסוף המון זועם.

נקודת המוצא של זה היא שהאינטרנט מחורבן לחלוטין עם תחושת פרופורציה. הרבה דברים רעים או מטרידים קורים כל יום. האינטרנט נועל על קומץ מהם - כאלה שבמקרה יש להם פרט בולט במיוחד (כמו חולצה חיה או אריה עם שם מטופש), או שמדגימים את הנושא du jour. זה מביא תשומת לב לא פרופורציונלית לשים לב לדברים המטרידים האלה. לנושאי סופות האש האלה אין פנים פומביות, אין זהות ושום הגנה.

הם מקבלים הומניזציה די מיידית.

זה מצב שבשל הטרדה. מה שמרגיש כמו אקטיביזם כלפי האנשים המעורבים יכול להטריד כשיש מיליון אנשים שכולם כועסים על אותו אדם. ועם כל תשומת הלב הנוספת עולה סיכון גדול יותר לערב אנשים שקצת לא מאוזנים, ויתקדמו יותר. מי יסלים לאיומים, וונדליזם ואלימות ממש. כדי למתוח מעט את אנלוגיית המפולת, כאשר מספיק חלוקי נחל נופלים, במוקדם או במאוחר הם מתחילים לפרוק סלעים.

לגבי הסיבה שאף אחד לא עוצר את הדברים האלה, זכור שיש מוטיבציה מועטה לתקן את זה. ישנן מעט תוצאות עבור המעורבים, והעובדה העגומה היא שהטרדה מקוונת עובדת ממש טוב. אם אתה רוצה לדכא את ההתנגדות, בחירה אקראית של אנשים היוצאים מהקווים ומשמידים את חייהם היא דרך נהדרת לעשות זאת. ברוב המקרים זה לא מכוון, אך זה גורם לתמריץ די חזק לא להתאמץ יותר מדי למנוע זאת. במיוחד כשאתה יודע שלקרבנות אין ככל הנראה הון חברתי לעשות בזה הרבה מהומה.

אז מה אנחנו יכולים לעשות בקשר לזה?

כיבוי האספסוף

החדשות הטובות היחידות הן שלפעמים קל להפליא להמונים. שוב, רוב האנשים המעורבים לא מרגישים שהם חלק מההמון. הם כועסים, והם מביעים את הכעסים בצורה סבירה לכאורה, מחוזקים על ידי אנשים סביבם ומבטיחים להם שהם לא מרחיקים לכת. ההמון פועל פה אחד, או בכלל לא. זה לא צריך הרבה קולות נפרדים (מאלו המכובדים בקהילה), לפני שאנשים מתחילים להגיד דברים כמו "ילד, חבר'ה, אתה באמת חושב שאנחנו צריכים את כל הדליים האלה של זפת?"

כולנו חלק מקהילות מקוונות רבות, ובמוקדם או במאוחר, חלקן הולכות להיות חלק מאחד ממסעות ההטרדה הללו. ויש לנו את הכוח ואת האחריות בכך שאנחנו עוזרים להפחית את הדברים על ידי הצבעה בקול רם כאשר הטון מתחיל להיות מכוער. זה יעבוד? אני באמת לא יודע - אבל אין לי רעיון טוב יותר.

האם נתקלת בהטרדה באינטרנט? בצד האחורי האם השתתפת באחד מהקמפיינים האלה? האם אתה מתחרט על זה? הדיון מתחיל בתגובות.