לטוויטר אכפת מפרטיותך... אם אתה מפורסם

פרסומת

השבוע, טוויטר כיצד להשתמש בטוויטרטוויטר יכול להיות מהמם בהתחלה, אבל אנחנו כאן כדי לעזור לך להבין את זה. להלן מדריך שלם לשימוש בטוויטר ולהבנה כיצד זה עובד. קרא עוד עוררה מחלוקת על ידי כיבוי גישה לממשק API מהם APIs וכיצד APIs פתוחים משנים את האינטרנטהאם תהית אי פעם איך תוכניות במחשב שלך ואתרי האינטרנט שבהם אתה מבקר "מדברים" זה עם זה? קרא עוד למספר אתרי כלבי שמירה המפקחים אחר חשבונות המדיה החברתית של הפוליטיקאים לצורך מחיקות. האתרים, שהם מנוהל על ידי קרן אור השמש, כלול "פוליטו-אופס", ו"דיפלופט-ווops ", וספק מידע זה על פוליטיקאים ממדינות בכל רחבי העולם. בסך הכל נסגרו 31 אתרים. טוויטר כיבה במקור את סניף הפוליטוהופים האמריקני ביוני, והרחיב את ההחלטה השבוע לאתרי האחיות בכל המדינות האחרות.

הזעקה המקוונת הייתה משמעותית, שכן פעילי השקיפות מאשימים את טוויטר כי הם צבועים, אויבים של דמוקרטיה ודברים רעים אחרים. בואו נסקור מקרוב את מה שעשתה טוויטר ומדוע.

הסיפור של טוויטר: זה על פרטיות

בהודעת דוא"ל ל- OSF, טוויטר הסבירה את החלטתה ואמרה כי בחרה לחסום את השירותים האלה לאחר מכן "התלבטות פנימית מתחשבת והתייחסות צמודה למספר גורמים." גם בטוויטר הדגישו שזה פשוט התייחס לפוליטיקאים באותו אופן שהוא מתייחס למשתמשים אחרים, וזה לא יהיה הוגן כלפיו להתיר

של מישהו ציוצים שנמחקו לשמירה.

"תאר לעצמך כמה מורט עצבים - מפחיד, אפילו - ציוץ היה אם זה לא ניתן לשינוי ובלתי ניתן להחלפה?" […] לאף אחד ממשתמשים לא ראויים יותר ליכולת ההיא מאשר למשתמש אחר. אכן מחיקת ציוץ היא ביטוי לקולו של המשתמש. "

לזכותה לזכותה של טוויטר זו כבר מדיניות קבועה. הסכם ה- API של טוויטר אוסר על מפתחים לפרסם ציוצים שנמחקו בפומבי.

אז - האם טוויטר הוא בעצם רק מסוגל לאכוף את ה- מדיניות פרטיות שנקבעה כיצד לכתוב מדיניות פרטיות עבור אתר האינטרנט שלךמנהל אתר? מדריך זה עובר את מה שאתה צריך לדעת על יצירת מדיניות פרטיות לאתר שלך עם טקסט לדוגמא שתוכל להשתמש בו. קרא עוד ? האם כל הזעם על כלום?

ובכן... לא ממש.

הבעיה: זה לא עקבי

יש כמה סוגיות עם ההצדקה של טוויטר להחלטתם. הראשון הוא, שלמרות שמדובר במדיניות קבועה, זו אחת שנכפתה ללא אכיפה במשך זמן רב. טוויטר איפשרה במפורש לשירותים אלה עוד בשנת 2012, ככל הנראה כחלק מההתחייבות שלהם אז לשקיפות ודיבור חופשי. מנכ"ל טוויטר דיק קוסטלו פעם קרא טוויטר "זרוע הדיבור החופשי של מפלגת הדיבור החופשי."

כך על פי קרן אור השמש, השירות פועל מזה שלוש שנים בברכת טוויטר, למרות הפרתו של תנאי השירות.

"ימים לאחר שהושקו פוליטווופס בשנת 2012, טוויטר יצרה קשר עם קרן אור השמש ואמרה לנו, 'השירות שלך מפר את תנאי השירות של ה- API שלנו ברמה הבסיסית.' הסבירו את יעדי הפרויקט והסכימו ליצור זרימת עבודה לאנושות כדי להבטיח שהאתר מוקרן ציוצים בעלי ערך נמוך כמו הקלדות, קישורים וטוויטר. ידיות. יישמנו את רובד השיפוט העיתונאי הזה עם ברכות מטוויטר והאתר נמשך. "

זה מעלה שאלות עיקריות. אם מדובר באכיפת מדיניות באופן שווה, מדוע היה אי פעם האתר מורשה מלכתחילה? אם לא, וטוויטר האמין באמת שיש לאפשר את השירות, אז מה השתנה? הסבר אחד יכול להיות שהבחירות הקרובות לארה"ב מפעילות לחץ על טוויטר כדי לספק את האנשים החזקים האלה. אם זה המצב, זה נראה הרבה פחות כמו טוויטר פשוט אוכפת באופן שווה מדיניות ישנה, ​​והרבה יותר כמו טוויטר שמכניסה אינטרסים חזקים.

אני גם סקפטי לגבי המדיניות עצמה. אפילו בהנחה שהיא נאכפת באופן ידני, יכול להיות שזה יהיה מקרה איפה"ה חוק, ב מלכותיותאוסרת על עשיר טוב כמו ה עני לישון מתחת לגשרים. "

נראה שהמדיניות מפרשת את טוויטר כמרחב פרטי, שהוא קצת יותר מוזר. ציוצים משודרים בדרך כלל למאות או אלפי עוקבים, וניתן לחלוק אותם באופן חופשי בקרב הלא עוקבים. טוויטר הוא מאוד ציבורי. כדי לטבוע עליה מטפורה, טוויטר דומה יותר לבזאר ציבורי רם יותר מאשר למועדון ויכוחים או בית משפט - מקומות שבהם ייתכן שיהיה הגיוני למנוע דיון בתגובות חוזרות. זו ממש ממש שום דבר לא נעלם באינטרנט 5 טכנולוגיות לוודא שהנתונים שלך חיים לנצחהם אומרים שבאינטרנט שום דבר לא נעלם. במציאות, כמעט כל הנתונים שלנו הולכים לאיבוד. האם נוכל להגן על התקשורת שלנו לדורות הבאים? קרא עוד . זה קצת מוזר שטוויטר מושקע פתאום בפיתוח המגמה הזו.

הניסיון להכריח את טוויטר למסגרת של חלל פרטי בדרך ספציפית זו הוא מהלך מוזר, וכזה שאינו מוסיף ערך כמעט לכלל לקוחות טוויטר. אף אחד לא מעוניין בציוצים שאתה מוחק אלא אם כן אתה איש ציבור. "תכונה" זו בהסכם המשתמש אינה מועילה לאיש מלבד פוליטיקאים. עבור מרבית המשתמשים בשירות, הפרות ריאליות בהרבה של פרטיותן יהיו, למשל, שלהם מידע דמוגרפי מגרד כיצד מישהו יכול למצוא את הפרטים האישיים שלך באמצעות טוויטר באמצעות Tinfoleak קרא עוד באמצעות כלי אוטומטי, או טוויטר המוכרים לתאגידים רשימה של כל הציוצים שלהם, כך שניתן יהיה לפרסם אותם טוב יותר, כטוויטר החל לעשות השנה.

במילים אחרות, נראה כי הטוויטר סלקטיבי למדי בפרטיותו הוא מעוניין להגן. ג'ב בוש והילרי קלינטון נמצאים ברשימה. אתה לא.

הערכות מחדש ואחריות

סוגיה זו מעוררת חשש גדול יותר מהשיח המודרני. יותר ויותר, חיינו הפוליטיים מתקיימים ברשימה קצרה יותר ויותר של אתרי אינטרנט. זה נותן לאתרים האלה הרבה כוח - והרבה אחריות. טוויטר לקח תפקיד בולט באביב הערבי איך נולד טוויטר [שיעורי היסטוריה של חנון]במקור שנוצר בשנת 2006 כמערכת הודעות קצרה לקבוצות קטנות, טוויטר התפתח מאז כלי תקשורת רב עוצמה ששינה באופן דרמטי את האופן בו המידע משתף ומפיץ באינטרנט. טוויטר מתפקד כ ... קרא עוד ומהפכות אחרות ברחבי העולם.

טוויטר אף קיבלה את מרכז הבמה בה אנשים רגילים מתייחסים לפוליטיקאים. מוטלת עליו אחריות לתמוך בשיח פוליטי פתוח, כנה ושקוף. במקרה זה, המשמעות היא לא לצאת מגדרם כדי לעזור לחזקים לכסות את עקבותיהם כאשר הם צריכים לבצע מסלול אחורי אחר עמדה - או אפילו להרוס ראיות כשהן מפרות את הסטנדרטים האתיים של הקונגרס, כפי שקרה עם המינוי של פול ראיין לסמנכ"ל.

כג'ולס מטטסון, המנהל את שירות DeletedByMP (אחד מאותם לאחרונה מנותק) אמר,

"חבל שטוויטר קיבל את ההחלטה הזו. Politwoops היה כלי חדש חשוב באחריות פוליטית בבריטניה ומחוצה לה. פוליטיקאים שמחים מדי להשתמש במדיה חברתית כדי לקמפיין, אך אם אנו מאבדים את היכולת לשמר זאת כראוי, זה הופך לכלי חד כיווני.“

טוויטר חשוב מכדי להיות "כלי חד כיווני." זה חייב להיות יותר מזה, ואנחנו כמשתמשיה חייבים להחזיק אותו בסטנדרט גבוה יותר זה.

מה אתה חושב? האם טוויטר חצה קו? ספרו לנו בתגובות!

זיכויים לתמונה:מחזיק פיסת נייר מאת פופ פול-קטאלין דרך Shutterstock