אה, בן אדם זה רק טרול או שאתה לא מודע לחלוטין לרכיבים הבסיסיים של האינטרנט, שרתי האינטרנט ושרתי בסיסי הנתונים?
האם אתה יודע שרוב מכריע של שרתי אינטרנט מקצועיים מבוססים על יוניקס ולינוקס?
שרוב בסיסי הנתונים מבוססים על שרתי לינוקס / יוניקס המריצים את mysql, nosql, Oracle... כולם פועלים בתיבות יוניקס / לינוקס.
שמלבד חלונות, כל מערכות ההפעלה הנהדרות מבוססות על טעם יוניקס? אנדרואיד, Mac OS / X, IOS, Linux, Oracle Solaris, ...
אפילו הנתב בו אתה משתמש כדי להתחבר לאינטרנט ותיבת הטלוויזיה / הנתב שלך מפעיל לינוקס.
אז אל תסתכל על המחשב השולחני שלך לשפוך, תחשוב על כל המחשבים שמאחוריו ותאכיל אותו נתונים, וידאו, מוזיקה, דפי אינטרנט מכיוון שכולם פועלים על יוניקס או לינוקס והם מקצועיים מחשבים.
אז דבק בסמלים שלך אם אתה רוצה, אבל תאמין לי, העולם המחובר הוא אחד של יוניקס / לינוקס.
בוא נראה, נניח שאתה ואני צריכים להתקין 10 אפליקציות שונות, אתה עם החלונות והסמלים שלך, אני עם שורת הפקודה החלודה הישנה. בזמן שאתה נאבק בלחיצה על סמלים וכפתורים במשך השעות הקרובות, אני רק צריך לכתוב את פקודת ההתקנה (בעיקר אני פשוט עצלן מכדי לכתוב, אני פשוט מעתיק והדבק אותו ממקום כלשהו) לכמה דקות, ויש לי זמן פנוי ליהנות בשעות הקרובות.
לינוקס מיועדת לאנשים עצלנים, זו האמת.
"1)" מרגלים של מיקרוסופט על משתמשים "וזה ממש לא נכון. "
האם זה? האם קראת את ה- Win 10 EULA בו מיקרוסופט אומרת לך שזו הפררוגטיבה שלהם לרשום כל נתונים שהם מרגישים? האם קראת את מאמרי ה- MUO כיצד לבטל את כל הגדרות האבטחה (ב-) ב- Win 10 כדי ש- MS לא יעקוב אחריך?
"הם לא מתכוונים לרגל אחרינו ולהזיק לנו בשום דרך."
לא, הם רק הולכים להעביר את כל הנתונים שלך לממשלה (למשל NSA)
"אבל ברגע שהוא נטען, אתה יכול לבצע כל דבר בלי קודים מורכבים כמו לינוקס".
על איזה קודים מורכבים אתה מדבר? האם תוכל לספק דוגמא?
היי,
אני צריך לא להסכים איתך.
"1)" מרגלים של מיקרוסופט על משתמשים "וזה ממש לא נכון. הם עשויים לאסוף נתונים אנונימיים לפיתוח חלונות אך הם לא מתכוונים לרגל אחרינו ולהזיק לנו בשום דרך. "
זו דעה אישית, עובדה היא שהם אוספים נתונים, אם אתה סומך על מיקרוסופט שהיא בסדר, אלה החיים הפרטיים שלך ואני לא אומר לך על מי אתה חייב לסמוך, אני פשוט אומר את זה מנקודת מבטי, מיקרוסופט אינה סוג החברה שאני סומכת עליה, רק בגלל התנהגויותיהם המונופוליסטיות של העבר, ושאני לא חושבת שאכפת להם מכל דבר אחר מלבד כסף.
"2)" Windows איטי מאוד מלא בקבצי זבל... "" זה נכון בחלקו כי אני מסכים שההפעלה של Windows איטית לעומת לינוקס. אבל ברגע שהוא נטען, אתה יכול לבצע כל דבר בלי קודים מורכבים כמו לינוקס וביעילות רבה יותר ללא בזבוז זמן. "
אתה אומר שאתה מסכים עם זה באופן חלקי, אבל אתה רק אומר שפקודות לינוקס הן בזבוז זמן. אבל עם כל הכבוד שלי, אני חושב שהסוג הזה "sudo apt-get install firefox" או "sudo pacman -S firefox" או כל פקודת קונסולה של כל הפצה, זה הרבה יותר קל ומהיר מאשר לפתוח את דפדפן האינטרנט שלך, לחפש את התוכנה שאתה רוצה, להוריד אותה ולהתקין אותה. הבעיה כאן היא שאתה לא יודע לעשות דבר מיוחד, אז כן קשה יותר לעשות זאת בלינוקס מאשר לעשות זאת ב- Windows רק בגלל שאתה יודע איך Windows עובד.
ומה שבזבוז זמן ומשאבים, זו הנקודה השלישית שלך:
3) 'Windows אינו מאובטח'... ... על פי הניסיון האישי שלי, אני לא משתמש באנטי-וירוס במקום ב- Windows Defender ואף אחד מהוירוסים לא מדבר עם המחשב האישי שלי. אני גם מבצע סריקת וירוסים פעם בשבוע או שבועיים עם סורק מקוון של ESET….. אז אל תדאג וירוסים.
אז אתה מתלונן על בזבוז זמן קודם, אבל נראה לך סביר שיש לך תוכנה במחשב שלך באופן קבוע (בעלות הביצועים) זה מרמז) רק כדי להיות בטוחים שאין לך מה לדאוג, ובזבוז זמן (אולי לא הרבה, אבל מבזבז אותו בכל מקרה) בביצוע סורק פעם ב 1 או 2 שבועות.
הנקודה החמישית שלך, זה נכון לחלוטין, אבל פשוט זקוק לזמן, ושחלק מחברות מפתחות המשחק מראות עניין מסוים, וחוץ מזה משחקי A משולשים (אלה עם לינוקס suport זו בדיחה) מתחילים להיות משחקים ממש טובים עבור לינוקס (אני משחק Pillars of Eternity, XCOM, Counter Strike, Civilization V, Cities XL, Portal ועוד כמה מאת עצמי. אני יודע שאין מה להשוות עם חלונות אבל אני חושב שזו התחלה טובה בכל מקרה)
אני לא חושב שיש כאן חוסר עקביות. אינך צריך להשתמש בטרמינל בלינוקס, אבל כמו שאמרת, זה הופך את החיים ב- Linux לקלים יותר. הסיבה לכך שיש לנו כל כך הרבה מאמרים הקשורים למסוף היא מכיוון שקשה יותר ללמוד מסוף - אף אחד לא צריך הדרכה כיצד להשתמש בתוכנות GUI, חחח.: פ
אבל אני מניח שאתה צודק שאנחנו שולחים הודעה מעורבת. אולי נוכל לעבוד על זה.
לפני שאני מקבל את התווית 'שונא' דע זאת. אין לי עותק של Windows. אין הרבה שנים. השתמשתי בלינוקס מאז שהגשתי לתקן באגים בשורה אחת ל- Torvolds עבור מנהל התקליטונים, כן זה היה זמן מה.
1) לינוקס יכולה להיות קשה לשימוש עבור * רוב *, משתי סיבות.
ראשית, ריבוי החבילות; ו) ריבוי הפונקציונליות שהם יכולים להציג. מבחינה מוגבלת מבחינה טכנית, זה לא עניין להתמקד בבעיה, נניח אתחול המערכת, קרא את דפי האיש והלך לבצע כמה שינויים בעריכת טקסט לקובץ יחידת מערכת. "אנשים נורמליים" אפילו לא יודעים מאיפה להתחיל. "מערכת מה, אתה אומר>" חלונות נותנים להם איזשהו אייקון, הם לוחצים עליו ויכולים לנחש משם די הרבה. הפיתרון המסופק עשוי אולי למצוץ, אך בדרך כלל הם יכולים "לגלות" את דרכם לדברים. "לתקוע באקראי, עד שתסיים."
באופן כללי, כשאתה רואה תלונות במרחב זה התגובה לעיתים קרובות נפגשת עם "RTFM". ובכן, במערכת שלי מותקנות 14,321 חבילות. "RTFM"? אתה משוגע. משתמשים רגילים אפילו לא יודעים מה "M" הם מחפשים, וכשהם מגיעים לחלק "R" יתכן וזה היה בשפה זרה כלשהי. שוב, חלונות הם תמיד "פוקחים עד לסוף".
ביטים רבים של לינוקס, אם לא רובם, "פורסים" בדרגות שונות. אני אשתמש, רק בדוגמה, במערכת. אם צריך למשל סקריפט פשוט לביצוע פונקציה, השאלה הראשונה שהמשתמש צריך לשאול היא "לאן הסקריפט הזה הולך?" ה השאלה השנייה היא איזה קובץ עלי לשנות כדי להפעיל את התסריט, והשאלה השלישית היא "מה קורה כשאני משדרג את החבילה ב- עתיד?". Systemd הוא למעשה די טוב, אבל הוא כמעט ילד פוסטר בגלל שהוא חסר את הפרטים הקטנטנים לחלוטין שלעתים קרובות הם חשובים מאוד במרחב הממשק של הגבר-מכונה. כלומר, יחידות צריכות לכלול הנחיית "HERE" לאחסון סקריפטים קצרים המקושרים לפונקציה בפועל של היחידה. זה משאיר למשתמש נושא משותף לעבוד ממנו. "הדבר הזה, כל דבר זה בלבד, נדרש לטפל בכדי לבצע את המשימה הזו, וה"משימה" מושגת כולה בתוך המודול האחראי.
אז כמה קל יהיה לתקן systenmd? בכלל לא קשה. עבור systemd הם באמת צריכים להוסיף אפשרויות פקודה "systemctl edit" ו- "systemctl diff", יחד עם "[כאן] קובץ << EOF" בתוך יחידה. עריכה / כאן מכסה את בעיות הספרייה בספריות, והבדל מאפשר לחבילות להתריע כאשר עדכונים עשויים לשבור את עריכת המשתמש (מכיוון שכל העריכות מעכשיו נמצאות תמיד כראוי ומלאות לחלוטין). ממשקי GUI פשוטים יכולים כעת לעקוב, והכל בסופו של דבר כ- "Poke עד שיסיים."
עכשיו, אתה אומר שמשאיר את המשתמש להזדקק לדעת, לומר, להתבסס על כל הפונקציונליות "כאן". ובכן כן. לכן לינוקס גמישה יותר מ- Windows. אבל, לא שונה. ב- Windows היכולת להשתמש בעורך בסקריפטים אלה מוסרת לטובת כמה תיבות קליקיות נפוצות לשימוש. ממשק ה- GUI הפשוט שלנו יכול להציע גם תיבות קליקיות לשימוש-בתוספת - בתוספת האפשרות "טופס חופשי", כמובן, "משתמשים בכוח".
בימים האחרונים, אני בודק את deviantart galery, ורובם משתמשים ב- GIMP ו- Inkscape
אולי מספר המשתמשים ב- GIMP ו- Inkscape הוא קטן, אבל הם באמת אמנים
זה לא באמת מיתוס. אתה יכול להשתמש בלינוקס מבלי להקליד אפילו לא שורת פקודה אחת, אבל הטריקים הם שאם תעשה זאת תהיה מוגבל כמעט כמו שאתה נמצא תחת חלונות.
שורת הפקודה היא רק הדרך היעילה והחזקה ביותר להשתמש בלינוקס אך לא היחידה.
תודה ג'ורג ', אוהב לשמוע דעות מאנשים כמוך. אם כולנו היינו קצת יותר פתוחים וקצת יותר מוכנים ללמוד דברים חדשים, אולי העולם היה מקום טוב יותר. שמחה שיש לך פיצוץ עם לינוקס! ספר לנו אם יש לך טיפים לחלוק. :)
אתה תמיד יכול למצוא חריגים לכל הצהרה כשמדובר בדעות. בסופו של יום, לינוקס באמת לא קשה או מכוערת כמו פעם; בהתחשב בציוצים המתאימים, זה בהחלט התאמה ל- Windows ו- Mac מבחינת השימושיות עבור האדם הפשוט. ציפייה שללינוקס לעשות כל מה שמערכת Windows או Mac יכולה לעשות היא דרך לא נכונה להסתכל על הדברים.
יוניקס / לינוקס קיימת זמן רב ויהיה כאן הרבה זמן לבוא. IMO תצוגה מקדימה של Windows 10 למעשה נראית טוב ושיפור בכיוון הנכון בהשוואה לגירסה 8. הם הגדירו הרבה מהתכונות "הטאבלט" והמשיכו להוסיף עוד תכונות לינוקס DE ו- Apple. האם הייתי בוחר בו כמערכת ההפעלה העיקרית שלי? לא מכיוון ש- Windows עדיין עם כל התקפות הווירוסים שלו, פגמי האבטחה וחוסר ההתאמה האישית. אני נהנה מהחופש, התמיכה, קלות השימוש והבחירות ש- Linux הציעה לי במשך שנים.
שטויות. Windows פועלת ברשתות TCP / IP. אם הם מדברים על דברים כמו Active Directory, SMB ושירותי רשת "אחרים" של Windows, ודא שזה דורש הרבה תצורה ועבודה במערכת.
למעשה, אני עובד כמאייר מקצועי ומשתמש באופן בלעדי בלינוקס במשך 7 השנים האחרונות כדי לענות על צרכי הלקוחות. הוצאתי 1200 DPI CMYK. נתוני כריכות ספרים שאיירתי בקריטה וב- GIMP, ערכתי קבצי .psd שהלקוחות שלחו לי דרך GIMP, עשיתי טונות של עבודות לוגו ב- Inkscape, ובנוסף ביצעתי פריסה לספרים בסקריבוס שהודפסו באפס טיסה לפני הטיסה נושאים. אני יכול להעיד שהשכבה מתפקדת של קריטה וחזקה ותחרותית עם PS וממשיכה את ה- מנועי מברשת מרובים שהוא מכיל מפוצץ PS היישר מהמים מבחינת הרבגוניות ו ריאליזם. ישנם אלפי אמני דו מימד העובדים באופן בלעדי בלינוקס.
"האם זה לוקח מקום רב כמו מערכת ההפעלה האחרת שם בחוץ?"
מפעל לינוקס ממוצע וגודל מלא, כללי, זקוק לכ- 8-10 גיגי שטח. יש כאלה, כמו כלבלב וסליטז, שלוקחים פחות מקום. יש כאלה כמו Ultimate או PCLinux "Full Monty" שעשויים לקחת 15-20 הופעות.
נחש מה? רוב הסיכויים שאם יש לך תפוצה גדולה, KTorrent מותקן על המערכת שלך תמיד. לא, KTorrent זה לא שמן. אבל זה קל מאוד לשימוש ועושה עבודה מצוינת.
"לפני מספר שנים, נתתי לינוקס ניסיון מלא של חודשיים. "
וואו! 2 חודשים שלמים!!! ועדיין לא יכולת ללמוד לינוקס?
אני בטוח שלקח רק שבוע ללמוד להפוך לגורו Pro-DOS ועוד שבוע עד שתהיה גורו של חלונות. היית צריך לקחת זמן רב עם לינוקס כמו שלקח לך ללמוד את Windows.
"ניסיתי להבין את זה, אבל כל כך הרבה מהדברים הקטנים המהותיים ש- Windows עושה חסרים או פשוט התנהגו בצורה שונה בהרבה ממה שהיה לי נוח. "
יש לכך סיבה טובה מאוד - לינוקס אינה גרסה של Windows. אם לינוקס הייתה נראית, עובדת ומשתמשת באותם אפליקציות כמו חלונות, מיקרוסופט, מר ביל ועורכי הדין שלהם היו מוטרדים מאוד.
אני תוהה באיזו תפוצה אתה משתמש, אך לא הייתי צריך להשתמש ב- xrandr במשך גילאים. מנהלי ההתקן של הקוד הפתוח ו- Nvidia עובדים בצורה מושלמת מחוץ לקופסה.
אותו דבר עם סקייפ. אם oyu פשוט מתקין את ה- DB הרשמי, כל התלות תתקין אוטומטית.
שקר מס '1: זה לא הלמידה של ה- O / S החדש שהוא קשה, זה לא שמירה על הרגלים של O / S הישנים שמציגים את הכי הרבה בעיות. עבור מישהו שבילה 10-15 שנים בשימוש בלינוקס, עקומת הלמידה של Windows היא די תלולה. למשתמש מחשבים חדש, ללא ידע קודם במחשבים, יהיה קושי באותה מידה של לימוד כלשהו של מערכות ה- O / S. האם נולדת עם ידע מלא ב- Windows? או שאתה בוחר לשכוח את התלילות של עקומת הלמידה?
שקר מס '3: לא, ג'ואל לא סותר את עצמו. אתה זה שיוצר את הסתירה. ניתן להשתמש בצורה טובה בלינוקס, כמו Windows, מבלי שתצטרך לפנות אל שורת הפקודה. עם זאת, כדי לנצל את מלוא היכולות של Windows וגם Linux, יש ללמוד שורת פקודה.
"ניסיון לתקן בעיות באמצעות ממשקי GUI לכלים שונים מוביל לבעיות נוספות ברוב הזמן."
אני שמח שאתה מזהה את החיסרון הזה של Windows.
"אולי באמת חשוב להדפיס מסמך במהירות. מעולם לא הדפסת מסמכים לפני... הנהגים שלך לא עובדים. חרא. "
האם זה קרה פעמים רבות ב- Windows, לעיתים רחוקות עם לינוקס.
"הרבה תוכנות שמשתמשים רגילים זקוקים להן על בסיס יומי פשוט אינן זמינות ב- Linux. כמה דוגמאות יהיו Microsoft Office, iTunes, Evernote "
אם אתה מתעקש להשתמש בתוכנה ספציפית ל- Windows, כמובן שלא תמצא אותה בלינוקס. אך קיימת אלטרנטיבה לינוקס לכל יישום ypu שהוזכר.
גם לינוקס לא עובדת כל הזמן. אבל רוב הבעיות הללו נגרמות לעצמי כשאני מנסה להתנסות.
@dragonmouth
אני רואה את הנקודה שלך. אני חושב שאני מבין למה אתה מתכוון, אבל זה עולם אחר לגמרי מנקודת המבט שלי.
בשקר מספר 1 - אני לא מסכים איתך. אני לא חושב שמשתמש מחשב חדש ללא ידע קודם יקשה באותה מידה של קושי ללמוד מערכת הפעלה כלשהי. זאת אומרת, אתה משווה מערכת הפעלה שאינה זקוקה להגדרה ותצורה כלשהי, תוכנה מתקינה עם Drag'n'drop וכו '(Mac OS), עם מערכת הפעלה דורש צריבת תקליטור, בחירה לאתחל מתקליטור, (חלוקה?), התקנה, הגדרה, שימוש ב- sudo apt-get install x להתקנת תוכנה (ב הטוב ביותר!). אם אתה אומר שלמשתמש ללא ידע מוקדם אלה יהיו קשים באותה מידה... טוב אוקיי, אבל זו לא דעתי וזה לא מה שראיתי. לינוקס לא יהיה משהו שאני מתכוון להגדיר עבור סבתי או אמי. והם משתמשים ב- Windows בכוחות עצמם בצורה מושלמת.
אני לא חושב שעיצוב ה- UX נמצא באותה רמה בה משווה בין לינוקס ל- Windows ל- Mac. בעיניי מערכות ההפעלה הללו מתוכננות בבירור למטרות שונות ועובדות בתרחישים שונים.
בשקר מספר 3 - סמוך עלי.. השתמשתי בהרבה Windows. מעולם לא הייתי צריך להשתמש בשורת הפקודה כדי להתקין משהו. לעולם לא. אינך זקוק לשורת הפקודה ב- Windows. Regedit הוא סיפור אחר, אבל יש לך את זה גם על לינוקס, אז ...
וב- Windows, תיקון בעיות באמצעות ממשקי GUI עובד למעשה. דוגמא - בכל פעם שיש לי בעיה עם BCD אני משתמש בכלי GUI. GRUB - לא, תודה רבה, אני אדבק לתצורה ידנית. בעיניי זה לא חסר של חלונות. על הפלטפורמה שלהם זה עובד. בלינוקס (ובמקבצי מק במקצת) - זה לא, וזה בסדר.
בעיות מנהלי התקנים - כן, הדפסה לא הייתה דוגמה טובה. כרטיסי קול OTOH, כרטיסים גרפיים, מכשירי USB.. לסבול הרבה! אני יכול לתת לך דוגמאות לנושאים שעמם התמודדתי - כרטיס הקול בלוח האם של ג'יגה-בייט z97x-ud3h - לא יכול לגרום לזה לעבוד. ביליתי אינספור שעות עכשיו. זה. סתם. לא. עבודה. ALSA שונא את זה. עוד אחת - מהפכת ה- Logitech MX.. כן, נסה להשיג נהגים בשביל זה! אני מודה כי אשמת לוג'יטק על כך שלא סיפק אחד, אך זו לא הבעיה שלי. יש קובץ .c שאתה צריך להרכיב בצורה כזו שנותן לך חלק מהפונקציונליות, אבל זה ממשהו 2011 :) ויש לי הרבה יותר (בקר USB אלחוטי של מיקרוסופט, בעיות vga GTX780, אוזניות Bluetooth של נוקיה וכו ', וכו). התמודדתי עם רוב אלה, אבל זה לקח זמן. חלקם ארכו ימים. מערכת ההפעלה Windows ו- Mac פשוט זיהתה אותם. ואני ממש מצטער שזה המצב, אבל זו עובדה.
לגבי התוכנה - מה שרשמתי אינו ספציפי ל- Windows. זה זמין גם ב- Mac. ו- IMHO אין אלטרנטיבה מספיק טובה לאופיס על לינוקס. ניסיתי את כולם, הם פשוט לא מטפלים בדברים מתקדמים יותר. אותו דבר לגבי Evernote, האלטרנטיבה הטובה היחידה היא ממשק המשתמש של האינטרנט של Evernote. ומה עם הסוויטה של אדובי למשל? אתה יכול להריץ את CS2 תחת יין במקרה הטוב, עם הרבה שיהוקים. וזה דברים ישנים, ממש ישנים. גם אני לא אוהב את ספריות ה- GUI שיש לנו בלינוקס, בעיניי תוכנת שולחן העבודה של מק נראית בדרך כלל טוב יותר לחלופות של לינוקס, אבל זו דעה אישית.
אני מאמין שצריך להשתמש בכלים הנכונים לתפקיד. אני לא מאמין שלינוקס היא הכלי המתאים למשתמשים שולחניים רגילים. זה עשוי להיות, זה מגיע לשם באזורים מסוימים, אבל זה עדיין לא. וכרגע כמערכת הפעלה בשולחן העבודה זו רק אלטרנטיבה חינמית טובה, סביבת פיתוח / פריצה מדהימה ומערכת הפעלה עם תהליכי הקהילה והפיתוח הגדולים ביותר (גם אם לפעמים הגנתיים וקיצוניים).
"אתה משווה מערכת הפעלה שאינה זקוקה להגדרה ותצורה כלשהי, עם התקנת תוכנה גרור 'דרופ' וכו '(Mac OS), עם מערכת הפעלה שדורשת צריבת תקליטור, בחירה לאתחל מתקליטור, (מחיצה?) "
FUD! איך מתקינים מערכת הפעלה / X למחשב בתולי? איך מתקינים את Windows למחשב בתולי? באותה צורה שאתה עושה לינוקס, אתה שם CD / DVD המכיל את ה- O / S בכונן ואתה בוחר לאתחל מ- CD ואז נותן למתקין לעשות את הדבר שלו. למקרה שטרם גילית את זה או למקרה שאתה מנסה להפחיד N00bs, לכל המחוזות הפופולריים של Linux יש אפשרות להתקנה אוטומטית. כל שעליך לעשות הוא לומר למתקין באיזה כונן אתה רוצה להשתמש והוא עושה הכל בשבילך, מחיצה, עיצוב, יצירת קובץ החלפה, התקנת ה- O / S. לאחר סיום ההתקנה, הוא מפליט את התקליטור / DVD, אומר לך להסיר את הדיסק ולהתחל מחדש. ואתה מאתחל רק פעם אחת - לאחר ההתקנה, לא פעמים רבות במהלך תהליך ההתקנה כמו בחלונות. כשאתה מפעיל אתחול מחדש, יש לך מערכת סוהר עם כל היישומים שמשתמש ממוצע היה זקוק להם, לא כמו בחלונות שבהם אתה עדיין צריך לקנות ולהתקין יישומים שתרצה.
בכל הקשור להתקנת תוכנה נוספת או עדכון תוכנה נוכחית בלינוקס, אולי זה לא קל כמו גרור ושחרר, אך כל שעליכם לעשות הוא לבדוק כמה תיבות ומנהל התוכנה כן הכל. אין צורך ללכת ל- CLI ולהשתמש ב- apt-get.
כדי להשיג לינוקס, אין צורך להוריד ולצרוב ו- .ISO. יש חברות מסחריות, כמו OSDisc.com, מהן תוכלו לקנות תקליטורי DVD / DVD של distro.
"לינוקס לא יהיה משהו שאני הולך להגדיר לסבתא שלי או לאמא שלי."
מצחיק שכדאי שתגידו את זה. לא רק שסבתא ואמי משתמשות בלינוקס, גם אשתי ובנותיי משתמשות בזה, והכל ללא בעיות. למעשה, הבנות שלי נשלחות לפוסטים מכיוון שהמכללות שלהם דורשות מהן להשתמש בחלונות. הם אוהבים להשתמש בלינוקס יותר טוב מ- Windows.
"אני לא מאמין שלינוקס היא הכלי המתאים למשתמשים שולחניים רגילים."
ספרו זאת לאבות העיר מינכן ולעשרות ערים נוספות שהחליפו את מוצרי M $ בלינוקס. ספר זאת למאות החברות ברחבי העולם שעברו מ- Windows ל- Linux. מדינות כמו סין, טורקיה, ברזיל, ספרד פיתחו גרסאות משלהן של לינוקס ומשתמשות בה באופן נרחב. מה שאתה מאמין לא מתערבב עם המציאות. עבדתי עבור ממשלת מחוז גדולה במדינת ניו יורק. חיסלנו את מערכות התוכנה והחומרה של Windows והחלפנו אותן בלינוקס. למעשה היינו בתהליך החלפת O / Ss mainframe ב- Linux.
"מצמידים" פירושו שהוא לא יכול לעבוד בלעדיו.
ל- Windows יש רק ממשק משתמש אחד. ניתן לשפר או להרחיב אותו על ידי תוכנת צד ג 'אך אינך יכול להריץ את Windows בלעדיה. אתה גם לא יכול להסיר את התקנתו ולהחליף אותו ב- GUI אחר. הייתי אומר שדי טוב פירושו שה- GUI משולב, או משולב, עם ה- O / S.
Linux, OTOH, ניתנת להפעלה עם כל אחת מ 75- סביבות שולחן עבודה שונות. ניתן אפילו להריץ אותו בצורה מושלמת ללא כל ממשק משתמש. למעשה, התקנת ברירת המחדל עבור מחוזות כגון Arch, TinyCore או AntiX Core אינה מתקינה ממשק משתמש ממשק משתמש ומשאירה למשתמש ממשק שורת פקודה.
GNOME עשוי להיות תקן GNU וברירת מחדל, אך ניתן להסיר בבטחה את כל הקבצים והחבילות הקשורים לשולחן העבודה של GNOME והמערכת תמשיך לפעול. זה אומר ממש ש- GUI, אפילו GNOME, אינו מצורף לגרעין ה- O / S.
@dragonmouth
"ל- Windows יש רק ממשק משתמש אחד. ניתן לשפר או להרחיב אותו על ידי תוכנת צד ג ', אך אינך יכול להריץ את Windows בלעדיה. "
זה נכון רק מכיוון ש- Windows היא קניינית. אם היינו יכולים לראות את קוד המקור ולבצע שינויים כחוק, נוכל להשתמש בסביבות שולחן עבודה שונות לחלוטין בקלות.
"ניתן להסיר את כל הקבצים והחבילות הקשורים לשולחן העבודה של GNOME בבטחה והמערכת תמשיך לפעול. "
העובדה היא ש- GNOME הוא פשוט חלק מ- GNU, כך שבאמת להסיר את כל הקבצים והחבילות הקשורים ל- GNOME הייתם צריכים הסר את כל ה- GNU, וזה יצור מערכת חסרת תועלת לחלוטין, יהיה לך מזל אם תוכל לגרום לאתחל אליו Busybox.
"זה אומר ממש ש- GUI, אפילו GNOME, אינו מצורף לגרעין ה- O / S."
מדוע אי פעם יש קשר בין סביבת שולחן עבודה עם ה- KERNEL, זה לא הגיוני לחלוטין.
יעקב, אתה מדבר שטויות. כמה זמן אתה משתמש ב- Linux? האם השתמשת אי פעם בלינוקס בחייך?
כן, GNOME הוא חלק מפרויקט GNU. כל המשמעות היא ש- GNOME מובטח שלא יכיל שום קוד קנייני ושהוא זמין לכל אחד ולכולם תחת קופילפט.
@dragonmouth
"כמה זמן אתה משתמש בלינוקס? האם השתמשת אי פעם בלינוקס בחייך? "
מתי שוחררה פדורה Core 6?... 2006, אז כמעט עשר שנים. השתמשתי בלינוקס הן בשולחן העבודה והן במחשבים ניידים, ובטלפונים אנדרואיד מאז 2010. ניהלתי מספר רב של שיחות עם RMS וקיימתי אינטראקציות דומות עם אנשים מ- GNOME ומוזילה לא פעם.
עם זאת, שקלתי גם להציע תוכנה ל- GNU לא פעם, ואני יכול לומר לכם, זה דורש הרבה יותר מאשר פשוט להשתמש ברישיון Copyleft ולהוסיף "GNU" לשם.
עליכם לעקוב אחר המדיניות השונות של GNU, כמו במידע למאחזקי תוכנת GNU, ועליכם לבצע את תקני קידוד GNU. לפעמים, אם כי לא נדרש, עדיף להעביר את זכויות היוצרים שלך ל- FSF כדי שיוכלו לאכוף את ה- GPL עבורך. עם זאת, השימוש ב- GPL גם אינו דרישה.
בנושא; GNOME משתמשת בחבילות GNU מרובות, כפי שמומלץ על ידי המדיניות השונות של GNU, "עדיף ש- GNU תהיה חבילה נתונה לביצוע עבודה נתונה, ואנשים שנמצאים ב- אזור זה כדי לתרום ולשפר את החבילה הזו, לעבוד יחד, במקום שיהיו חבילות רבות שכל אחת עושה חלקים שונים של עבודה, כל אחת פיתחה על שלה משלו. "
חבילת SINGLE שתצטרך להסיר יחד עם GNOME היא GTK +, שבלעדיה, התקנה ושימוש בשולחן העבודה Xfce, Unity, Consort, Cinnamon, MATE, LXDE, Pantheon, Sugar ו- ROX סביבות לא היו אפשריות, כמו גם יישומים שונים, כמו Firefox, GIMP, Inkscape, Chromium (~ v35), LibreOffice / OpenOffice.org, Totem, Gedit, AbiWord, Audacity, Ardor, Pidgin, סינלרה, אקיגה, GNU Emacs, Epiphany, Evolution, gconfig, Geany, Gnumeric, LiVES, ואני מאמין שבלנדר ו- Steam משתמשים גם ב- GTK +, כל התוכנה הזו גם אי אפשר יהיה להתקין ולהשתמש בה ללא GTK +.
אני מניח שבערך 75% או יותר מכל התוכנה הזמינה עבור GNU / Linux עושה שימוש באחד או יותר מהמרכיבים של GNOME. לכן אמנם אינך צריך להשתמש ב- GNOME כסביבת שולחן העבודה שלך, אך עליך להתקין אותו או את רובו כדי להשתמש ברוב התוכנות.
אם זה לא יכול להיות "מצורף", אני לא יודע מה כן.
אממ, כמה הימרת?
אוקיי, אני לא רפובליקני כשלעצמו, אבל דבר אחד שאנחנו השמרנים אוהבים לעשות זה לחסוך כסף. והזמן. ואנחנו גם נוטים להיות ליברטריים, ולינוקס זה כל זה!
שיחקת אותה. אני חולק את ההתלהבות שלך מהשמחה של להבין את מערכת ההפעלה. הופך אותו לשלך. כבעלי עסק קטן (ממש קטן), השימוש בלינוקס חסך לי הון. זה אילץ אותי להיות יצירתי יותר מבחינה עסקית. עם אפשרות מפתח ה- DVD / USB החי, החברה שלי מבוססת ענן וחסרת נייר. ואני פועל על כמה מכונות קרייגסליסט ישנות למדי וזולות. הרחק אותם מהמזבלה.
כלים כמו WPS (Kingsoft) Office ולפעמים מדי פעם Libre Office עובדים היטב עבור כל היישומים העסקיים שלי. מאסטר PDF, Scribus, Inkscape ו- Gimp מדהימים. כן, יש עקומת למידה. אז מה. זה שווה את זה. הכמות של אפליקציות biz מקוונות ואפליקציות גוגל לעסקים שאתה יותר מכוסה.
השימוש בשורת הפקודה כל כך מהיר יותר. אני מסכים, אני מתרגש גם כשאני פשוט יכול לפתוח טרמינל, להקליד כמה פקודות ולהיעשות. אבל, לא ישקר, יש פעמים שאני נהנה גם מהמחסנים של הקאירו-מזח והמעבר לשולחן העבודה המותאמים במיוחד. זה כשלעצמו גרם לי להיות הרבה יותר מאורגן. שולחן עבודה אחר לכל משימה.
אני מסכים שוב, Steam עובד טוב אבל אני בשום אופן לא גיימר. רק צריך את הסחת הדעת מדי פעם.
חיפוש מהיר בגוגל בדרך כלל יתן לך לא רק תשובה אחת אלא 10 תשובות לשאלה אחת שלך וכמה שלא ידעת שהיה לך. באוכלוסייה הכללית של משתמשי מחשבים יש חוסר סקרנות והסתמכות עצמית. אני לא מבין איך עסק קטן ויעיל לפחות לא חוקר מה אפשרי. הזמן שלוקח ללמוד את דרכך הוא זעיר בהשוואה לחיסכון לטווח הארוך ולעצמאות הטכנולוגית שאתה מרוויח מהידיעה כיצד המערכת שלך פועלת במקום להאמין "זה פשוט עובד."
אני שמח שלא האמנתי לשטויות ונתתי לזה ירייה. כשאני נמצא מחוץ לחלונות עכשיו יותר משלוש שנים, אני לא מתגעגע לדבר בשלב זה.
אני שמה לב שאתה לא מספק פרטים פרטניים על הבעיות שלך בהתקנות לינוקס. אתה פשוט מצהיר כי "לינוקס לא תתקין כראוי." מכיוון שניסית מחוזות רבים על רבים מכונות שונות עם חוסר הצלחה אוניברסאלי, הייתי אומר שזה לא לינוקס או החומרה שלך שזו הבעיה, היא כן אתה. גם אני ניסיתי הרבה מחוזות במחשבים אישיים רבים במהלך השנים והיו לי תוצאות הפוכות בדיוק משלך. עם מעט יוצאים מן הכלל, כל הפרעה הותקנה כראוי ורצה כמו שצריך. רק לאחר שניסיתי להתאים אותם, מחוזות רבים הפסיקו לעבוד. אבל זו הייתה אשמתי כי ניסיתי לעשות איתם דברים שהם לא נועדו לעשות. ניתן לפוצץ כל O / S (חלונות, לינוקס, יוניקס, MVS, OS1100, XENIX וכו ') אם מנסים לגרום לו לעשות את מה שהוא לא נועד לעשות.
מחוזות רבים לא התאימו לצרכיי. למרות כל ההייפ, לא ניתן להתאים אישית את אובונטו. אה בטוח, ניתן לשנות את סוכריות העיניים אך לא ניתן להסיר התקנה של חבילות המותקנות כברירת מחדל. היזמים, בחוכמתם המובהקת, החליטו שכל חבילות היישומים ישתמשו בקבצי מערכות כתלות. אם ברצונך למחוק חבילה, אתה הופך את המערכת לבלתי פעילה.
אם אתה מצפה שקינגסופט אופיס תיראה ותעבוד כמו MS Office, תתאכזב. אפילו MS Office עבור Windows ואחד עבור Mac אינם נראים ופועלים כאחד. M $ מגן על המראה שלו ועל התחושה שלו בצורה קנאה מאוד ונמרצת. כך שכל סוויטות ה- Office האחרות ייראו אחרת, יעבדו אחרת ויש בהן תכונות ייחודיות משלה. אם אתה מאלה שלא יכולים להסתדר בתכונות של MS Office, כדאי שתמשיך עם זה.
כן, זו בטח אשמתי על פי ההוראות שניתנו. זוהי תגובת משתמש לינוקס טיפוסית, אם אינך אוהב אותה או שיש לך בעיות, זו אשמתך.
הלוואי שמשלמים לי. אני רק מדווח על החוויה שלי. אין לי בשר בקר, חוץ מזה שאני כל הזמן מאוכזב מכך שזה נראה שזה לא עובד. אני חושב שזה נהדר שאחרים יאהבו את זה וזה משרת את הצרכים שלהם. אשמח לתת לזה צעד רציני אם הוא עונה על צרכיי, ואני עוקב אחר ההתפתחות שלה ומחכה ליום. זה מוצג לעתים קרובות בבלוגים טכניים כמו זה כחלופה רצינית עבור שאינם חנונים, ואני חושב שמישהו צריך להזהיר אותם שזה לא כך. אני לא ממש רוצה להתווכח, רק להציג את החוויה שלי.
קראתי כאן כמה מההערות השליליות של לינוקס.
אם לא השתמשת בלינוקס בכמה שנים אתה לא אמור להגיב.
1) כל תוכנת החלונות שהתקנתי באמצעות יין עבדה יפה.
2) "הבונטוס" מתקין בצורה מושלמת (בבעלותי 4 מכונות מסוגים מאוד, ומתקין Ubuntu על מכונות לקוח, מתקין יפה כל פעם)
3) אם מסיבה מוזרה כלשהי הגירסה שלך לתוכנת חלונות לא עובדת עם יין, כמעט תמיד קיימת תוכנת החלפה שתעבוד והיא לינוקס לינוקס.
4) לינוקס היא בחינם, אבל לא מדובר כאן רק בדולרים וסנטים. אנו מתכוונים גם לחופשי לשנות כרצונך. חלונות אינם חינמיים בשתי הדרכים הללו.
ישנם כמה חסרונות ל- Linux. ישנם גם חסרונות ל- Windows ו- Mac Os. אז מה שאתה צריך לעשות זה לבחור אילו חסרונות אתה יכול לחיות איתה, מכיוון שכל מערכת הפעלה שמיוצר על ידי אדם אינה מטבעה אינה מושלמת ולכן יהיו לה בעיות, פרק זמן.
מייקל, יש לי אמפתיה למחשבות, אבל זה נשמע כאילו אתה מתקשה בכל מערכת הפעלה נתונה. בכנות, אם זה היה מסלול מירוץ, הזדקק לנהגי מכוניות מירוץ ומכונאות טיפול במרוצים; אתה תהיה המקום הטוב ביותר כצופה.
המשפחה שלך, עורכת, הגדירה אותך "איש ה- IT המשפחתי". אתה קורבן למומחיות שלך. :-)
אני יודע איך זה מרגיש. רק בגלל שהייתי מתכנת במשך מספר שנים ובניתי את המחשב האישי הראשון שלי, המשפחה שלי מצפה ממני להיות "גורו למחשבים אישיים".
"הם באים אליי ..."
אני בטוח שזה נכון לגבי רבים מאיתנו שקוראים מאמר זה. יש לי כמה "לקוחות" קבועים משלי. לאחרונה דיברתי עם אחותי למרות הצעדים להתקנת Linux Mint על המחשב הנייד החדש שלה וביליתי איתה בטלפון במהלך היומיים הקרובים לעזור לה להתקין כמה תוכניות וכו '. ואמרתי לה להתקשר אליי כשנתקלה במשהו שהיא לא ידעה להתמודד איתו.
הבנתי אתמול שעברו שבועיים ולא קיבלתי שאלות המשך. התקשרתי ושאלתי אותה אם היא פשוט התסכלה כל כך מלינוקס שהיא חזרה למכונת Windows הישנה שלה, אשר זה משהו שעשיתי לעצמי כמה פעמים בעשר השנים שחלפו מאז התקנתי את ההפצה הראשונה שלי, Linspire 4.0. "לא" היא אמר. פשוט לא היו עדיין שאלות והכל עובד בשבילה.
קראתי לאחרונה מאמר שהצביע על עבודתו של ההפצה של לינוקס הרבה יותר טוב מהקופסה מבעבר, ואני מסכים. אם אחותי יכולה ללא כאב לבצע את המתג מכפי שרוב כל אחד יכול.
היה לי מחשב לינוקס לפני מספר שנים במחשב שבניתי מחלק שהיה לי ולוח האם והמעבד שקניתי. אהבתי את זה למטרות יומיומיות (אני לא גיימר). עם זאת, נתקלתי בקשיים במציאת מנהלי התקנים עבור הסורק שלי והבנת "הדברים של מנהל החבילות" עבור תוכניות מסוימות. טיפים רבים הגיעו מאנשים מועילים שהניחו עם זאת שאחרים ידעו על מה הם מדברים. בכל אופן, השתמשתי בזה מכיוון שלא רציתי להוציא כסף על רישיון של Windows XP וגם לא רציתי "לגנוב" אחד כזה. זה עבד מצוין, הצלחתי לפתור בעיות רבות עם פקודות הלינוקס, בעוד אני עדיין מתוסכל בכל פעם שאני צריך להשתמש בשורת הפקודה בחלון. כאשר הקשיח שלי התרסק בני לקח את המחשב וקניתי מחשב נייד עם ויסטה (מדברים על מערכת הפעלה גרועה). לפני מספר חודשים קניתי מחשב נייד חדש עם Windows 8. אמנם זה כנראה לא "קשה", אולם מערכת ההפעלה המתסכלת ביותר שם, מכיוון שהיא אינה מוכרת ושנאתי את מסך האריחים שהגיע כאשר אי פעם החלקתי את משטח המגע שלי מהר מדי. למרבה המזל עם הרבה תמיכה וטיפים בפורום, הצלחתי לכבות את סוגיית ההחלקה והתקנתי את הקליפה Classic כדי שיהיה תפריט התחלה. לפעמים היו לי בעיות לפעמים. אני שוקל לחזור ללינוקס בשלב מסוים, אבל אני מניח שהייתי צריך קצת זמן להתרגל לזה. זהו נושא היכרות, לא קושי וכמה בעיות תאימות של קשיח ותוכנה המקשות על המתג. הניסיון שלי עם לינוקס היה שהיה מהיר יותר אפילו עם חומרה ישנה עם פחות "צורך" לשדרג כל הזמן ולהוציא יותר כסף מה שיהפוך מיליארדר מסוים לעשיר עוד יותר. זוהי אלטרנטיבה נהדרת, במיוחד למי שמתחיל עם מחשבים או שצריך לעבור מ- Windows ישן הפצה וצריך לבחור בין Windows 8 (לא מוכר ו"קשה "כמו לינוקס), מק (יקר) ו- לינוקס. מכיוון שרוב ההפצות של לינוקס הן בחינם עם תוכנות חינמיות רבות, אני יכול לראות מדוע אנשים עשויים לעבור. אחרי הכל, אם זה לא עובד, אתה תמיד יכול להוציא כסף עבור Win 8.
נקודה טובה. אף על פי שאוהבי לינוקס רבים ישבחו את לינוקס בגלל המחוזות הרבים שלה, היא מהווה חרב פיפיות שכן הקהילה המפוצלת עצמה יכולה להיות עקומת למידה תלולה. אם היה שאלון קל שסיפק למשתמשים את "ההפרעה האידיאלית" שלהם ברמת דיוק משמעותית, לינוקס הייתה עושה הרבה יותר טוב, אני חושב.
@ ג'ואל ל:
DistroWatch מתייג כמה מהמחוזות שנמצאים במאגר המידע שלהם כאל "מתחילים", "ביניים" או "מומחים". עם זאת זה די נדיר.
אני מבחין כי MUO לא מסווג את המחוזות לפי חווית משתמש. אפילו תיאורי ההסתרות אינם מציינים למי הם המתאימים ביותר. אני חושב שזה יהיה רעיון טוב עבור MUO לחלק את הקטגוריות הכלליות של Distro לקטגוריות המשנה "מתחילים", "ביניים" ו"מומחים ". או לפחות אזכור איפשהו בתיאור ההתרעה
למי הם מומלצים. זה ימנע הרבה בלבול והתפכחות, במיוחד בקרב המצטרפים החדשים. אחרי הכל, אנחנו לא רוצים שהמתחילים ינסו את ג'נטו, פדורה, קשת או את רוב הדיסטרואים המינימליים. אנו כן רוצים להנחות אותם לעבר זורין, בודהי, מנטה או יסודי.
@ ג'ואל ל: מצאתי חידונים רבים שעושים בדיוק את זה, והם תמיד היו די מדויקים עבורי (רובם ממליצים להשתמש בג'נטו, קשת או רפיון; אני משתמש ב- gentoo / funtoo מאז 2006). הנה התוצאה הראשונה ב- Google למונחי החיפוש "חידון לינוקס distro": [קישור שבור הוסר]
הדפיקה היחידה שיש לי נגד מפתחי לינוקס היא שיש מעט מאוד יצירתיות ביניהם. כל מפתח של טום, דיק או הארי לוקח דיסטרו שכבר קיים, רוב הזמן אובונטו מבצע כמה שינויים אסטטיים ו"מייצר "הפצה" חדשה ".
לא נעשה מאמץ, או מעט מאוד, לאפשר יישום של יישום ממערכות O / S או לכתוב יישומים אנלוגיים עבור לינוקס. לדוגמה, AFAIK, אין חשבונאות של Peachtree או מס טורבו עבור לינוקס. מדוע כל אותם וונאבים וולקרדינגס או שאטלוורוורטס אינם משתמשים בכישורי הקידוד והאנרגיה שלהם בכדי ליצור יישומי יישומים נחוצים עבור לינוקס במקום לטרוף גרסאות אינסופיות של בונטו * ללא צורך? כמובן שקל לאין שיעור להשתמש בתפריט מודולים סיני כדי ליצור עוד distro knockoff מאשר לכתוב אפליקציה מאפס.
למעשה זה לא צריך להיות מתסכל.
בשנת ~ 1998 התקנתי את לינוקס על המכונה של אמי, החלפתי התקנת Windows שנכשלה שוב ושוב (זה היה בשיא של וירוסים וסוסים טרויאניים עבור w95 / w98) - התקנה של לינוקס, KDE (במהדורה 1.x), Hancom Office וקומץ של משחקים. ההתקנה הייתה בשימוש עד לשחרורו של Windows XP בשנת 2001 ובמסגרת זמן זו התרחשה רק אירוע בודד (בעיה) - שניתן היה לפתור על ידי הנחייתו בטלפון.
כמו שמשתמשים רגילים אכן זקוקים לעזרה "מקצועית" להתקנת מחשבי Windows שלהם בצורה כזו שהם לא מתקשים להשתמש בה, כך גם בהתקנת לינוקס; אם מעולם לא בנית סככה, אל תנסה לבנות בית בעצמך :)
@T:
השתמשתי בתוכנת חשבון ככלל, ולא כדוגמה ספציפית. הנקודה שלי היא שיש הרבה יישומי Windows ללא אנלוגים בלינוקס וזה יהיה נחמד אם מפתחי wannabe ניסו לפתח כמה מהיישומים הללו במקום להוציא גרסאות חדשות ללא מחשבה * בונטו.
AFAIK, אפליקציית לינוקס היחידה שאף מתקרבת לפונקציונליות של טורבו מס או TaxAct היא פותר מיסים פתוחים. מהתיאור שלה באתר המפתחים, זה הרבה יותר שווה בהשוואה לאפליקציות של Windows.
השתמשתי בפוטושופ 7, המקצוענים לעריכת תמונות בגרסאות הפופולריות עדיין בוחרים לעתים קרובות ביין על Linux Mint במשך שנים. אין ממש שום דבר שאני לא יכול לעשות עם זה שיכולתי לעשות עם אותה תוכנית ב- Windows או Mac. אז התירוץ שכל הטוב של פוטושופ אינו זמין בלינוקס הוא מזויף מבחינתי.
כן, אבל איך זה אפילו שונה מ- Windows? אני מהנדס תמיכה טכנית וביליתי חלק גדול מיומי בשורת הפקודה בניסיון לפתור בעיות ברשת. זה לא מוגבל לינוקס, זה סוגיה שגויה. בכל פעם שאתה צריך לפתור את זה מטבעו, הולך לדרוש ממך להיות הרפתקן, התוכנה לא עובדת כפי שהיא אמורה. בתה של שכנה התקינה את אובונטו לבדה והיא לא הייתה צריכה להיכנס לשורת הפקודה מזה שנים. האם אנשים מסוימים יצטרכו להיכנס לשורת הפקודה? בטוח. האם כולם? לא. ניתן לומר את אותו דבר לגבי מערכת הפעלה כלשהי.
נמאס לי לשמוע את התירוצים האלה. פשוטו כמשמעו מחצית מספריית Steam שלי תומכת בלינוקס, כל המשחקים שלי מ- GOG רצו תחת WINE, רק 2 בערך חייבו כל תצורה. אשתי, שמעולם לא השתמשה בלינוקס, הצליחה להשתמש בקובונטו ללא עזרה כלשהי. לכל מהדורה מרכזית אחת יש מרכז תוכנה שהוא נקודה ולחץ. Gnome 3 הוא כנראה די מספיק כדי שאפל תלשה אותו. לינוקס יש בעיות, בעיקר עם פיגור בתמיכה החדשה במנהלי התקנים ו * כמה * סורקים לא עובדים מחוץ לקופסה. פשוט נמאס לי לשמוע עד כמה נורא לינוקס, כשאותם נושאים בדיוק משפיעים על מחשבי מקינטוש, ובכל זאת כולם ממליצים על מקינטוש לקרוביהם שלא יודעים למחשב.
עוד מיתוס ששמעתי. משתמשי לינוקס הם מרושעים. אנחנו לא מתכוונים, אנו רק מצפים שאם יש בעיה שניסית לחפש אחר פיתרון, זהה לכל משתמש טכני. יש צ'אטים, וויקים ופורומים שרק סוחרים אנשים שמוכנים לעזור.
למעשה, זה שקר. ראיתי שמכונות לינוקס ביתיות פשוט עובדות ללא בעיה במשך למעלה מעשור. הבעלים מעולם לא היה צריך להשתמש בקלי או באמולטור המסוף, מעולם.
אם אתה מתעסק עם זה כמו שאני עושה אז כן. אבל אם אתה משתמש באינטרנט ובודק את הדוא"ל שלך, ואולי אתה צופה ביוטיוב, אתה יכול להפעיל מכונת לינוקס במשך עשור בלי להקליד אף פעם פקודה אחת.
אמנם לא תמיד זה היה המצב, אבל זה עכשיו.
ובכן, לפעמים אתה באמת צריך להשתמש במסוף. נכנסתי ל- LXDE לאחרונה וכאשר הגדרתי את התצורה, לא הייתה לי ברירה. אבל בעידן האינטרנט הכל יכול להיות ניתנת לגישה, כך שלמעשה אין צורך צורך לדעת כיצד להשתמש בטרמינל. קופיפסטה עושה את העבודה.
מאוחר יותר, כשמגיעים לינוקס, הוא מבין מה יש לשורת הפקודה הפוטנציאלית ומשתמשים בו יותר ויותר. אבל בתור התחלה, קופיפסטה וחזיתות גרפיות יעשו זאת.
אינך צריך להשתמש בשורת הפקודה כדי לפתור את כל הבעיות שלך, אבל בלינוקס שורת הפקודה כל כך חזקה שאתה יכול להשתמש בה כדי לפתור את מרבית הבעיות שלך הרבה יותר מהר ויותר. ביעילות מאשר לעבור דרך ממשק משתמש גרפי (בכל מערכת הפעלה), למשל התקנת תוכנית היא נסיעה מהירה לשורת הפקודה שנמשכת 20 שניות בערך או הרבה יותר זמן. נסע בממשק ה- GUI של תוכנית ניהול חבילות (או בשיטת Windows לחיפוש ההורדה באינטרנט וקווה שלא תתפוס וירוסים / תוכנות זדוניות / סרגלי כלים ב הדרך). שורת הפקודה לינוקס היא עוצמתית להפליא, ולתוכנות רבות יש שיטות בהן ניתן להפעיל פקודה והיא יכולה להפוך אוטומטית או להפעיל במהירות כמה פעולות נתונות שעלולות להיות לא מועילות לבצע באמצעות ממשק משתמש. אם ניווט ב- GUI זה כמו ללכת לאנשהו אז הפעלת פקודה זה כמו לייצר שם טלפורט; ואם אתה לוקח זמן ללמוד ולהשתמש ב'מילות הקסם 'אתה יכול לחסוך זמן רב. זה יתרון נהדר לספרות הטכנולוגית והסקרנית, אבל זה יכול לעזור לכולם.
טכנולוגיות לינוקס רבות המסייעות לך בבעיה לרוב יכתבו עבורך פקודה להפעלה שתפתור את הבעיה באופן מיידי; חוסך לך מספר דקות של הצורך לבצע את ההוראות שאתה עלול להבין לא נכון או לחפור בקבצים שלך כדי להשיג משהו. אם היית מנסה להשיג את אותו הדבר ב- Windows, זה לרוב הפיתרון היחיד העומד לרשותך (לעבור בממשקי תפריט ולקוות שלא תתעסק בצעדים). העובדה ששורת הפקודה לינוקס זמינה וכל כך מגוונת ועוצמתית היא יתרון גדול ולא חיסרון.
tldr; לא מסכים. רוב האנשים משתמשים רק בדפדפן אינטרנט במחשבים האישיים שלהם. אין צורך בשורת פקודה.
התקנתי לינוקס עבור לא מעט נשים זקנות קטנות (תרתי משמעית ובלשנית), עם הבטחה חוזית לשירות בנושאי מערכת הפעלה בחינם. הגדר עדכון תוכנה אוטומטי, התקן סמלי שולחן עבודה עבור נגן מוסיקה וקישורים ישירים לפייסבוק או ליאהו וכדומה ויצא. באמת עניתי לשיחות בתשלום יותר עבור "אני לא יכול להבין את Yahoo! דואר לאחר שינוי הממשק הזה! "מכל שיחה, בתשלום או בכל דרך אחרת, המחייבת את שורת הפקודה.
אני אכן משתמש לעתים קרובות בשורת הפקודה בתיבות לינוקס שלי. בדרך כלל זה מכיוון ששורת הפקודה קלה ומהירה יותר עבורי עבור משימות רבות, כמו התקנת תוכנה כשאתה יודע בדיוק מה אתה רוצה או ניהול קבצים. רוב הזמן זה מיועד לדברים שידרשו גם זהים ב- Windows, כמו ping, או אם (/ w / p) config. רוב השימושים הנותרים שלי הם מקצועיים לעתים קרובות יותר, ומתקנים כבעיית אתחול של Windows או Linux מ- LiveCD. מספר השימושים הנותרים הם הרבה יותר מכמות התדירות שאני צריך לפתוח regedit ב- Windows. ואתה לא יכול לחתוך ולהדביק ל regedit.
אני ארחיק אם לומר אם אתה משתמש בלינוקס, SOMEONE יצטרך להשתמש בשורת הפקודה במוקדם או במאוחר. בדיוק כמו רגדית.
