לא רק לא אוהב, אבל אני שונא אותם. הם גונבים את הרעיון של האחר, משפרים אותו קצת, רשמו עליו פטנט ואז תובעים כל מי שיש לו רעיון דומה אפילו מעט דומה. זוכר איך תפוחים אוסטרליה תובעים חנות פירות עם לוגו דומה לתפוח? זו חנות פירות, אחי, חנות פירות. תפוח זה טירוף. באופן אישי, אני חושב ש- Bill of MS הרבה יותר טוב מסטיב של תפוח (שניהם סטיב). לפחות ביל לא יצר סביבה מטופשת במיוחד למוצר שלהם.
אפל קיימת ממש כמו מיקרוסופט. כעת אפשר היה לראות בהם מוצלחים יותר. ברור שהם מצאו מקום בשוק והם מצליחים. הנקודה שלי לגבי היעדר עבודות צדקה לא הייתה אמורה להיות נקודה מרכזית בכל מקרה.
אפל הנחתה אולי את הענף בנוגע לטלפונים חכמים וטאבלטים, אך הם נכנסו למקום הנכון ובזמן הנכון. גרסאות קודמות של טלפונים חכמים ונגן mp3 היו קיימות. אבות-טיפוס של מכשירים דומים כמו טבליות מגע עם קיבולת היו קיימים לפני כן, אך מעולם לא יצאו מכיוון שהטכנולוגיה עדיין לא הייתה שם כדי שהיא תהיה המיינסטרים. ככל שהתנאים הסתדרו, אפל יצרה גרסת "קדילאק" וחברות אחרות בסופו של דבר שיחררו מוצרים מתחרים זמן קצר לאחר מכן. זו לא הייתה הנקודה שלי לומר שהם לא תרמו להתנהלות הדברים כיום. אני ממליץ לצפות בארבעת הסרטונים של הכל זה רמיקס בכתובת
גם לא התכוונתי לנהל דיון מלחמת מותגים נלהב. המחשבות שלי היו בעיקר שהתביעות שלהם מגוחכות. אני לא חושב שיש צורך בדוגמאות ספציפיות. אפילו ה- FTC העיר כי מלחמות הפטנטים המטופשות הללו עלולות לפגוע בתחרות בריאה המעודדת חדשנות וקידום.
על הנקודה הנוגעת לעובדיהם, אם מעריכים כי עלותם נמוכה מ- 200 $ לבנות והיא נמכרת ב-600-700 דולר, האם הם לא היו יכולים להרשות לעצמם תנאים טובים יותר לעובדים שלהם? אם אתה גובה מחירים כה גבוהים, מדוע לא לשפר את התנאים לעובדי המפעל? חברות גדולות נמצאות תמיד ברדאר, כך שתוכלו לצפות שהן יעלו את המשחק שלה מההתחלה.
שם מצאתי מחירי בניה משוערים של אייפון 4: http://www.isuppli.com/Teardowns/News/Pages/iPhone-4S-Carries-BOM-of-$188,-IHS-iSuppli-Teardown-Analysis-Reveals.aspx
דוגמה לתנאי המפעל הראשוניים. http://www.youtube.com/watch? v = V3YFGixp9Jw & feature = קשורים
לסיכום, אני לא רואה את אפל כחברה אתית, ולכן לא תקנה את המוצרים שלהם ברגע זה. לא יותר, לא פחות. אנשים יכולים לתמוך בכל מה שהם רוצים מסיבות שהם רוצים.