סקירה ומסירה של Dell XPS 13 2015

פרסומת

בתערוכת מוצרי האלקטרוניקה 2015, גרסה XPS 13 2015 של Dell את הפרסים למחשבים ניידים, במיוחד בטווח המחירים של 800 דולר. בהתחשב באיכות הגרועה של התחרות שלה, זה לא היה שום הישג קל. אבל, אחי, אתה מקבל Dell? המשך לקרוא כדי לגלות.

לפני היציאה לפרטית, המכירות של Dell לא היו נהדרות. זה החליק ממוכר המחשבים האישי למקום כלשהו ליד המקום השישי בשנת 2007. אחרי רכישה שנויה במחלוקת בנובמבר 2013 נראה עתידה של דל לא בטוח. עם זאת, תנועותיה בעקבות הרכישה התבררו כמוכרות. במקום לשחרר מבול של דגמים, כפי שהיו בבעלות ציבורית, Dell מיקדה מחדש את מאמציה בבניית מוצרים טובים יותר. מהדורת XPS 13 2015 של Dell היא חלק מהשורה הראשונה של מחשבים ניידים וטאבלטים שיצאו לאחר עזיבתה מבעלות ציבורית.

השורה החדשה של Ultrabooks עדיין משתמשת בגישה המתוכננת של Dell. הקונים מגדירים את המכשיר שלהם באופן מקוון ובוחרים ממספר גדול של חלקים ואפשרויות בעלות ערך מוסף, בעזרת א מחיר בסיס של 799 $. לאחר מכן Dell מרכיבה את המכונה ומשלחת אותה בדואר אלקטרוני ללקוח שלהם, ונמנעת מעלויות אחסון יקרות.

נראה כי המודל העסקי עובד. פרימיום Ultrabooks מתחת לסימן 900 $ פשוט לא היו קיימים עד ליציאת המהדורה של XPS 13 2015. אם לשפוט על פי רשמים ראשונים, Dell לא חתכה אף פינות בעיצוב או במראה של ה- XPS 13.

אסתטיקה

Dell לא פסחה על בניית ה- XPS. ה- XPS כולל סיפון אלומיניום עליון ותחתון. בין המתכת מכורסת משענת כף יד מסיבי פחמן, עם ציפוי גומי מט, ומשטח פלסטיק שחור שחור 5 מ"מ המקיף מסך LCD מדהים של 1920 x 1080 IGZO. Dell מתייחסת אל הלוח הקדמי 5 מ"מ, בשילוב עם מסך בגודל 13.3 אינץ 'כ"צג אינפיניטי ". למיטב ידיעתי, חברת דל רשינה את טכנולוגיית המסך מ- Sharp והיא בעלת גישה בלעדית לגרסת הגבול ללא שנת 2016.

ה- XPS מציע כמה עמדות מאוד לא שגרתיות עבור הרמקולים והמצלמת הרשת שלה. זה מציב את מצלמת הרשת בצד השמאלי התחתון של לוח המסך. הרמקולים מאכלסים את הצד השמאלי והימני של המחשב הנייד, באותו הצדדים של יציאות ה- USB. אמנם יוצא דופן, אלא אם כן אתה אובססיבי למיקום רכיבים, אף אחד לא מפריע לפונקציה המתאימה. הרמקולים אינם נשמעים מייצרים עוצמת קול חלשה ולמצלמת הרשת יש עדיין יכולת צפייה מלאה.

מעט מחשבים ניידים במחיר 800 דולר מציעים סיבי פחמן ומתכת. באותו גורם צורה, לאף מחשב נייד אחר אין רזולוציית מסך דומה. עם זאת, Lenovo LaVie כולל גם מסך IGZO, אם כי הוא פועל תמורת 1,299 דולר עבור הדגם שלו ברמת הכניסה. ה- XPS 13 עולה 799 דולר.

מתחת ל- XPS שוכנות שתי רגלי גומי בסגנון רצועה, בקיעת שירות מגנטית ופתחי האוויר. נראה כי כפות הרגליים אינן מהסוג שמתלכלס בעדינות. ניסיתי לחטט בהם ללא הצלחה רבה - אלא אם כן הדבק שלו נחלש עם הזמן, אלה צריכים להישאר במקום. פתחי האוויר לעומת זאת, משאירים משהו לרצוי. לפי מה שאני יכול לדעת, נראה שהאוויר זורם מצד אחד של האוורור והחוצה מהצד השני. באופן אידיאלי, זרימת האוויר צריכה לעבור בכל הרכיבים הניידים, כולל הכונן הקשיח. אם לשפוט לפי קריסת iFixit, אין הרבה מקום לזרום אוויר.

מפרט חומרה

• מעבד: Intel Core i3-5010U (אופציונלי: Core i5-5200U או i7-5500U)
• תצוגה: 1920 x 1080p IPS עם תחמוצת אינדיום-גליום-אבץ (IGZO) TFT
• נמלים: 2 יציאות USB 3.0, יציאת תצוגה, שקע שמע 3.5 ″
• אלחוטי: מודול 802.11ac / Bluetooth 4.0
• אחסון: Samsung 128GB או 256-512GB M.2 SSD (להחלפה על ידי המשתמש)
• RAM: 4-8 ג'יגה-בתים (לא ניתן לשדרוג)
• ניתן להרחבהזיכרון: חריץ כרטיס SD
• משקל: 2.6-2.8 פאונד
• מערכת הפעלה: Windows 8.1 עם Ubuntu 14.04 מגיע

יחידת העיבוד המרכזית (CPU) של Broadwell-U אינה מייצגת זינוק אדיר בביצועים על פני סדרת Hawell-U לשעבר: אינטל טוענת להגברת ביצועים של 3%. עם זאת, הם טוענים גם עלייה של פי 2 בביצועים לכל וואט, והתביעות לא מסתיימות בכך. היתרון הגדול ביותר של ברודוול: הביצועים הגרפיים שלו עלו 40% לעומת Haswell. זה מציב את הגרפיקה של ה- i3 כמעט בשווה לכמה ממכשירי ה- APU הניידים הטובים ביותר של AMD.

צריכת ההספק שלה עבור דגמי i5 ו- i7 נע בין 7.5 ל -15 וואט. ההספק של דגם ה- i3 נע בין 10 ל -15 וואט. תחת עומס, ותוך כדי משיכת חשמל מהסוללה, ההספק הכולל עומד על 30 וואט.

גרסת ה- Core i3-5010U שברשותי יעילה פחות בהספק מאשר בדגם Core i5, בגלל צריכת חשמל גבוהה יותר בעומס העבודה (אינטל מתייחסת לזה כאל cTDP למטה). עם זאת, ה- GPU המשולב ב- i3 נראה כמעט זהה לזה של ה- i5-5200U. ההבדל הגדול ביותר בין שני הדגמים הוא היעדר ה- i3 ב- Turbo Boost. הטורבו מאפשר התנגדות יתר של שעון מעבד לתדירות מעבד, מה שמגדיל את הרפיון והתגובה.

Dell מסתמכת על מעבד גרפי משולב, המאכלס את אותו השבב של יחידת העיבוד המרכזית (CPU). אנו רואים הסדר זה במחשבים ניידים המיועדים לתלמידים ואנשי מקצוע, אשר מעריכים חיי סוללה ו ניידות ביכולת לערוך במהירות קטעי וידאו ברזולוציה גבוהה או לשחק וידאו עדכני משחקים. ה- GPU המשולב (iGPU) הוא HD 5500 של אינטל. זה תואם כראוי למשחקים ישנים יותר, ברזולוציות נמוכות יותר, אבל משחקים חדשים יותר יפעלו בצורה גרועה אפילו ברזולוציות נמוכות יותר.

תצוגה

אני רואה בתצוגת ה- IGZO של שארפ את הטוב ביותר הקיים כיום בשוק המחשבים הניידים. טכנולוגיית התצוגה מורכבת ממטריצת גביש נוזלית ומשטח אחורי מוליך אלקטרו. ה- XPS משתמש במנוסה והבדיקה מיתוג במטוס (IPS) LCD, במקום Twisted Nematic (TN) - הבחירה של Dell מאפשרת צבעים עזים יותר וזוויות צפייה רחבות יותר, על חשבון צריכת החשמל.

תצוגה של מטוס אחורי של IGZO ב- Ultrabook במחיר נמוך יותר היא עניין גדול. המוליכות המעולה של המטוס האחורי מאפשרת פחות דליפה חשמלית ויותר אור לעבור מתאורה האחורית, מה שמתורגם לצריכת חשמל מופחתת. תצוגות אלה עולות הרבה יותר מאשר מטוסי הגב Amorphous Silicon (aSi) הרגילים, המשמשים כמעט בכל מסכי ה- LCD. בנקודת המחיר של 800 דולר, ה- XPS מציע גם מפרט וערך טובים יותר ממתחרותיה.

מציגה של משטח אחורי של IGZO נכנסו לראשונה למכשירים בכיתה לצרכן בכמה מחשבים ניידים למשחקים וב- iPad Mini של אפל. התצוגות המוקדמות של IGZO כללו הפתעה לא נעימה. ב- iPad Mini, טכנולוגיית התינוקות פיתחה צריבת מסך - שמירה של תמונה לאחר. צריבה במסכי LCD מתרחשת כאשר גבישים נוזליים מעוותים נתקעים. על גבי מסכי LCD התמונות השרופות דועכות עם הזמן, בניגוד למסכי OLED.

חששות דומים לגבי מסך IGZO של Dell קם. בדקתי את הנטייה הכווייה של דגם 1920 x 1080 בעזרת מבחן שמירת תמונות של 10 דקות. אחרי עשר דקות (במינימום בהירות) הופיעה כמות קטנה של תמונת אחרי. הדימוי שאחריו נעלם תוך דקות ספורות. חלקם עשויים להביע חשש שמסכי IGZO עשויים להיות רגישים יותר לשריפה מאשר מטוסים אחוריים של SI.

כך נראה המסך לאחר ריצת מבחן הכוויה:

כפי שניתן לראות, נותרת תמונת מצב לאחר התבנית המשובצת המוצגת על המסך במבחן הכוויה.

בנימה אחרת, המסך בגרסת ה- XPS שאינו כולל מסך מגע מציע זוויות צפייה מעולות. זה כולל גם גימור מסך מט, שרק לעתים רחוקות נראה מחוץ למחשבים ניידים המשווקים לארגון. מבחינתי גימור מסך מט נשאר אחד מנקודות מכירת המפתח של ה- XPS. לעתים קרובות אני משתמש בה עם הגדרות הבהירות המינימליות בחדרים מוארים היטב, בלי לאבד הרבה בהירות המסך, והיא ניתנת לצפייה מלאה מהצדדים בהגדרות הבהירות ביותר. עם זאת, נראה כי ה- Ultrabooks הלא-מסכי מגע של שנת 2015 נוטים להציע גם מסכי מט, דוגמת Asus Zenbook UX305, אשר תשווק במחיר של 699 דולר.

בחיסרון נראה כי כמות קטנה של אור מדממת סביב פינות התצוגה. לא מצאתי שזה מסיח את הדעת כמו - נגיד - המסך של Nexus 9. אבל עבור purists, נושא זה עשוי להוכיח שבירת עסקאות.

Broadwell Core i3

ברודוול מכווץ את הליטוגרפיה של הסוול עד 14 ננו-מטר (ננומטר). כיווץ המוות מפחית את צריכת החשמל, מה שמאפשר ליצרני השבבים מרווח ראש תרמי יותר לשחק איתם. אינטל בחרה לשמור על TDP של 15 וואט של ברודוול, ולכן פירוש הדבר שהם העבירו את עליות יעילות הכוח למקום אחר. כאמור, אינטל מדגישה את ביצועי הגרפיקה בברודוול. העלייה ממקמת את ה- HD 5500 iGPU בעל הספקטרום הנמוך כמעט בשווה ל- Radeon R7 7550 הגרפיקה המשולבת של AMD. נוסף על כך, אינטל שמרה על יתרון הביצועים שלה בליבה. בסך הכל, החומרה של אינטל עומדת כעת ראש וכתפיים מעל AMD - לפחות עד שקרוזו ייצא בעוד כמה חודשים.

משהו שכולם צריכים לדעת על מעבדי CULV - הם הרבה יותר איטיים מאשר ניידים (עם M מצורף בסוף) או גרסאות שולחן עבודה. תוכלו להבחין בביצועים איטי יותר, במיוחד בכל יישום הדורש מהירויות שעון מהירות. אז למה בכלל לטרוח לסטור מעבד CULV למחשב נייד?

ההחלפה היא חיי סוללה טובים יותר.

חיי סוללה

Dell מצטטת 15 שעות של שימוש רגיל למסך הרזולוציה של 1080p וכ -11 שעות למסך 1800p. הסוקרים השליכו עד כה מגוון של בדיקות ב- XPS - ציוני הסוללה נעים בין 5-6 שעות לשימוש כבד בוידאו וסביבות 11 שעות עם בדיקות סוללה סטנדרטיות. חלקם פרסמו נתונים סטטיסטיים על סוללות שהצביעו על כך שמדדי הסוללה פועלים בזמן שהיחידה מעדכנת או לא מוגדר כהלכה לשימוש סלולרי, מה שמוביל לקונצנזוס הולך וגובר כי חיי הסוללה של ה- XPS 2015 הם בינוניים או רע.

עם זאת, המפרטים המרשימים והיעילים מציעים אחרת. IGZO מציעה צריכת חשמל טובה יותר של 56% ביחס למסכים רגילים, באותה רזולוציה. בשילוב עם מעבד אינטל ברודוול של 15 וואט, ה- XPS להלכה צריך להציע מקומם אורך חיי הסוללה, במיוחד כאשר הם משולבים עם סוללת ה- Li-Po הקיימת 52 Watt (WHR) של Dell. אם משתמשים בו לעומסי עבודה קלים, ה- XPS אמור להצליח להשיג חיי סוללה ברמה הטובה ביותר. למחשבים ניידים אחרים בגורם הצורה בגודל 11 אינץ 'יש בדרך כלל סוללה קטנה משמעותית: מכשיר ה- MacBook Air 11 אינץ' מעסיק סוללה של 38 WHR. אפילו מחשבים ניידים של 14,, דוגמת 1,079 $ Thinkpad X1 Carbon, מציעים רק סביב 50 WHr.

חלק אחר מהזמן המופלא שלו, משתרע מטכנולוגיית המטוס האחורי לתצוגה. עד CES 2015, כל המציגים למשטח האחורי של IGZO נבנו מכונות משחק כבד MSI GS70 StealthPro-024 משחקי מחשב נייד סקירה בגידההחלטנו לתפוס מחשב נייד גיימינג StealthPro-024 למחשבים ניידים בסך 1,800 $ ולראות עד כמה הוא יכול להשוות לשולחן העבודה. קרא עוד . אלה מציעים חיי סוללה לקויים בגלל מעבדי גרפיקה נפרדים רעבים-כוח.

אחרי CES, קומץ מציגי IGZO עשו את דרכם אל Ultrabooks, כמו Lenovo LaVie Z הקרוב. עם זאת, בדרך כלל אלה עולים הון עתק, ומעל 1,299 דולר למחשב הנייד הזול ביותר עם התקנת IGZO.

זה לא רק חומרה חוסך חיי סוללה שבעה רכיבים ניידים שיכולים לשפר את חיי הסוללה שלךרוב היצרנים משקרים בביצועי הסוללה. קרא עוד . התוכנה חשובה לא פחות. כשאני מבצע בדיקות, אני מעדיף לסחוט כל טיפת כוח, כפי שמשתמשים רבים יעשו כשהם בדרכים. המשמעות היא הפעלת מצב חיסכון בסוללות והעלאת בהירות המסך למינימום. אני גם משבית תכונות לא חיוניות, כגון ה- אינדקס חלונות כיצד להפוך את Windows 8 מהר יותר: 8 טיפים לשיפור הביצועיםמה שתחשבו על Windows 8 (ב- MakeUseOf, הדעות שלנו מעורבות), זה בהחלט מהיר. Windows 8 מתגברת מהר יותר מגרסאות קודמות של Windows, יש שימוש בזיכרון נמוך יותר, ויש לו שולחן עבודה שמרגיש נחמד ... קרא עוד שירות, שמוציא נתח קטן מהביצועים ומחיי הסוללה, ומגדיר את תכונות ה- GUI של Windows ל"ביצועים הטובים ביותר ", אם כי משתמשים רבים עשויים לרצות להפעיל את תכונות החלקת הטקסט.

הבדיקה שלי פשוטה: הנחתי את המכשיר במהלך יום עבודה רגיל, הדורש שמירה על מכשירי הרדיו האלחוטי וה- Bluetooth נדלק, תוך כדי גלישה קלה עם רב לשוניות והפעלת מגוון מוזר של תוכנה, בעיקר מיקרוסופט משרד.

חיי הסוללה שלי חרג 17 שעות שימוש.

מקלדת

כדי לאמוד את האיכות היחסית של המקלדת של ה- XPS השתמשתי בדיקת הקלדה. הבדיקה כוללת הקלדה מחדש של קיר טקסט. בדקתי כל מקלדת שלוש פעמים ורשמתי את הציון הגבוה ביותר. התוצאות שלי היו מפתיעות במקצת:

• Logitech K350: 80 WPM
• Dell XPS 13 2015: 88 WPM
• ביתן HP 17: 80 WPM
• CM Crossfire Storm TX (מכני): 84 WPM

מקלדות למחשבים ניידים משתמשים בממברנה בשילוב מתגי מספריים. הם דליגים בהשוואה למקלדות מכניות. עם זאת, המשתמשים ישימו לב שהם דורשים לחץ פחות להפעלה ממקלדת שולחן עבודה רגילה והמרחק שכל מקש נוסע כדי להפעיל לחיצה על מקשים הוא קל יותר וקצר יותר.

גיליתי שגורמים אלה העלו את מהירות ההקלדה שלי. אמנם לא נוח כמו להקליד בלוגיטק K350 או במקלדת מכנית, אך מקשי ה- XPS המותקנים היטב אינם דורשים עמדות הקלדה לא טבעיות. אני לא יכול לומר את אותו הדבר עבור המקלדת של ביתן.

מדדתי את המקלדת של ביתן ה- 17 ″ HP, פחות כרית עם 10 מקשים. זה נמדד 10.5 ″ לרוחב. המקלדת של Dell XPS נופלת בקיצור של כשמונה סנטימטרים בהשוואה ל- HP. זה גם מרגיש פחות מישוש וקליק יותר מ- HP, מה שאולי נובע ממסע מקשים קצר יותר. ה- XPS מרגיש נוח יותר בהשוואה ל- HP, מכיוון שהוא משתמש במקשי משמרות ונעילת כובע מעט קצרים יותר, המאפשרים למקלדת להרגיש מרווחת בדיוק כמו מחשב נייד בגודל מלא.

לעומת Lenovo Yoga 2 Pro, עם זאת, המפתחות אינם מרגישים כל כך טובים. ה- Yoga 2 Pro מעסיק מפתחות קעורים קעורים ויש לו נסיעות מפתחות עמוקות יותר, בגודל 1.4 מ"מ, לעומת 1.3 מ"מ של ה- XPS. אף אחת מהמקלדות לא משווה באיכותן לדיסקאפ ישנים, אך זו עשויה להיות השוואה שגויה. בהשוואה למחלקה משלו, המקלדת של Dell מדרגת לראש. עבור הסקרנים, Macbook Air 13 של אפל מציע חווית הקלדה זהה, עם תחושה מישושית רבה יותר ורעשנים רבים יותר במקלדת.

המקלדת כוללת גם תאורה אחורית LED בהירות דו-מפלסית. אני לא נהנה מתאורה תאורה אחורית לבן-LED, אבל הוא עושה את העבודה ועם מינימום צריכת חשמל; הנורות נכבים אוטומטית כאשר אינם בשימוש.

בסך הכל, הרוצים מקלדת מחשב נייד בגודל מלא ב- Ultrabook לא ימצאו הרבה מה להתלונן עליהם. לאנשים עם ידיים גדולות יכול להיות שחווית ההקלדה קשה בהשוואה למקלדת בשולחן העבודה, אך לרוב המשתמשים רוחב המקלדת בגודל 10.5 אינץ 'מאפשר נוחות ומהירות הקלדה טובה.

משטח מגע

משטח המגע של ה- XPS מרגיש דומה למדי למחשבים ניידים המשתמשים במשטחי המגע Precision של מיקרוסופט. למרות שאני מעדיף משטחים מרקמים, קשה להתלונן על היחידה בה נעשה שימוש ב- XPS. זה מציע רגישות מצוינת, עם כמה תקלות.

לוח העקיבה כולל קליק שמאלי וימני כאחד, המאכלסים את הפינות השמאליות והימניות. לחיצה על אחת מהפינות מאפשרת למשתמש להפעיל את הכפתורים. כמו רוב משטחי המגע הלחיצים, במקביל לשימוש הן בלחצני המגע והן בלחצני העכבר גורם לסמן לנוע ממקומו. זה בהחלט ירגיז חלק מהמשתמשים. כמו כן, המשטח החלק מקשה לדעת אם האצבעות שלך מונחות על משטח המגע או הלוח. מצאתי את עצמי לפעמים מסובב את אצבעותיי על משענת כף היד של סיבי הפחמן, מקלל על המסך, לפני שהבנתי את טיפשותי.

משטח המעקב של XPS בשום אופן לא שווה ל- TrackPoint של Thinkpad. אבל יחסית לכל דבר אחר בטווח המחירים שלו, זה טוב.

על החיסרון

למרות מעלותיו הרבות של ה- XPS 13, ישנם כמה קצוות ומחוספסים מחוספסים.

צריבת מסך: זה נושא מינורי. אם התמונות הופכות קבועות, זה עניין אחר. יש אפשרות שבגלל אופייה הבלתי נבדק של טכנולוגיית IGZO, הכוויה עשויה להוכיח יותר מזמנית. מסכי המטוס האחורי של IGZO פועלים על פי אותם עקרונות כמו מסכי LCD - כלומר כל כוויה צריכה לדעוך בסופו של דבר. אני ממליץ להשתמש בשומר מסך או להגדיר את כיבוי המסך בזמן שאינו בשימוש.

עליית מחירים בהתאמה אישית: מעבר מדגם Core i3 לדגם Core i5 עולה 150 דולר, וזה מופרך בהתחשב בעובדה כי אינטל גובה מדל זהה עבור שני הדגמים. יתר על כן, מעבר מהדגם ללא מגע לדגם מסך המגע מגיע בעליית מחיר של 500 דולר.

כלי אפייה: רוב התוכנות של Dell מציעות למשתמשים הרבה מאוד כלי עזר. לדוגמה, שירות הגיבוי והשחזור של Dell מכה באפשרות ההדמיה המובנית של הדיסק הזמינה ב- Windows 8.1. Windows 8.1 לא יגבה לכוננים נשלפים, כגון זיכרון פלאש. שירות Dell יעתיק לכוננים נשלפים. העתקת הכונן הקשיח של ה- XPS דורשת שטח אחסון של כ- 30GB לאחר התקנת כל האפליקציות שלי.

מיקום מצלמת רשת: מיקום מצלמת הרשת בצד השמאלי התחתון של לוח המסך עשוי להפריע למשתמשים מסוימים במהלך שיחות וידאו. הרושם הכללי שלי לא היה שלילי. בעוד הפרספקטיבה שונה, היא עדיין עושה את העבודה. הקלדה תוך כדי סקייפינג עשויה להסיח את דעתה אך היא אינה מורידה מהערך הכולל שמציע ה- XPS.

ביטול רעש: בעוד שמיקרופוני ה- XPS מכניסים מיקרופונים כפולים עם חזית קדמית, האיכות במהלך שיחות הוכיחה את המשנה. האדם בצד השני של השיחה שמע שמע הד.

למען האמת, אף אחת מהבעיות איננה נוקטת בסגולותיו של ה- XPS, אלא אם כוויית המסך מוכיחה קבועה. בסך הכל, ה- XPS מציע מפרט מצוין לכסף.

סיכום קצר

יתרונות

• מסך מט בגירסת ללא מגע
• M.2 SSD להחלפה על ידי משתמש
• חיי סוללה מעולים
• איכות בנייה מעולה
• ערך רכיב מעולה
• ניידות מעולה
• מקלדת ומשטח עקיבה טובים למרות גודל מזערי
• תוכנת דימות מערכת טובה
• מוסמך אובונטו

חסרונות

• ביטול רעש ווונקי
• מיקום מוזר של מצלמת הרשת
• ההתאמה האישית מגיעה עם מחיר פרמיום תלול
• הוכנס דלת אחורית לאבטחה (אך Dell סיפקה הוראות הסרה)
• ה- SSD PM851 בדל סובל מביצועים מנוונים

עדכון נובמבר 2015

לאחר השימוש ב- XPS כמעט שנה, יש לי כמה תצפיות נוספות בנוגע לביצועי ה- XPS, האבטחה שלו ותאימותו לינוקס:

SSD האטה: הכונן המוצק במצב XPS של Dell לאט לאט מאבד ביצועים איך הביצועים של אולטרה-ספר מתמעטים לאורך זמן עם SSD TLC של סמסונגSSDs TLC של סמסונג דופקים את הלקוחות שלהם! באג עם זיכרון NAND משולשת-תאים גורם לביטול הביצועים ומבוטל אחריות מוקדם. גלה אם אתה מושפע וקבל תיקון. קרא עוד שעות נוספות. הכונן המוצק (SSD) ב- XPS הוא סמסונג PM851. הוא משתמש במשהו שנקרא זיכרון Triple Layer Cell (TLC), הרגיש לבעיה אנדמית לטכנולוגיית TLC של סמסונג.

פגיעות אבטחה: Dell כוללת גם דלת אחורית של קושחה (פגיעות אבטחה חמורה) במהדורות הדור השני של Dell XPS 13 2015. Dell מספקת כעת הוראות הסרהבטענה שהדלת האחורית מיועדת לטכנאי Dell.

תאימות של אובונטו 15.10: התקנתי את אובונטו - זה פועל מצוין, אבל אם אתה משתמש במכשירי Bluetooth Low Energy, הם לא יתפקדו כמו שצריך. בנוסף, חיי הסוללה תחת אובונטו 15.10 אינם טובים בהשוואה ל- Windows. עם זאת, זה לא נורא. פשוט בלתי אפשרי להשיג 17 שעות חיי סוללה. זכור כי לינוקס היא ההגנה הטובה ביותר נגד דלת הקושחה של Dell.

סוגיית צריבה: אחרי כמעט שנה של בעלות, המטוס האחורי של IGZO בדל לא הראה סימנים של כוויה לטווח הארוך.

הפער: יש פער קטן (.5 מ"מ) בין הלוח הקדמי של ה- XPS לתצוגה שלו, אם יש לך דגם שאינו מסך מגע. אזור זה מושך מוך ואבק כמו שלא תאמינו.

סיכום

ה- XPS מייצג את פסגת עיצוב המחשבים הניידים בשנת 2015. זה גם המפץ הטוב ביותר עבור הדולר שלך מכל מחשב נייד שיש לי אי פעם נראה בטווח המחירים של 800 $. עם זאת, אם משתמשים רוכשים דגם ממוצע גבוה יותר, יתרון המחיר של XPS מתחיל להישחק, יחסית לדגם הקרוב של Lenovo LaVie Z 1,299 דולר. עם זאת, זו עדיין קנייה טובה יותר עבור רוב המשתמשים בשוק ה- Ultrabook. מבין התלונות הקלות, רק נושא התמחור המפריד בין Core i3 ו- Core i5 נושא באוזכור.

פוטנציאל גדול סוגיה שכדאי להזכיר: טכנולוגיית המסך המתקדמת שלה סובלת מכוויה (או רפאים). צריבה בפאנלים של IGZO באייפד מיני גרמה לעיתים נזק קבוע על בערך רבע הטבליות. אם אותה בעיית כווייה מציקה את ה- XPS, מדובר בפורץ עסקות אם תיקונים אינם מטופלים כראוי על ידי Dell. מצד שני, צריבה במסכי LCD אמורה לדעוך תוך דקות ספורות.

בסך הכל, ה- XPS 13 הוא ה- Ultrabook הטוב ביותר הן עבור הכסף והן בתוך הכיתה שלו.

Dell XPS 13 מהדורת 2015

הזוכה ייבחר באקראי ויודיע לו באמצעות הדוא"ל. צפו ב רשימת הזוכים כאן.

שלח את המוצרים שלך לבדיקה. איש קשר ג'יימס ברוס לפרטים נוספים.