מכרה הפרטיות: הסביר מכתבי ביטחון לאומי וכנרות אחריות

פרסומת

בעשור האחרון ממשלת אמריקה צברה את היכולת לצפות בחשאי ולאסוף מידע על אזרחים אמריקאים וזרים. סוכנויות ממשלתיות יכולות להשתמש בהליכים משפטיים כמו מכתבי ביטחון לאומי (NSL) סוכנויות ממשלתיות יכולות לדרוש מחברות מבוססות ארה"ב להעביר מידע מפורט על לקוחות. מרבית החברות שנפגעו, כמובן, אינן שמחות על כך והן התחילו להילחם.

מכתבי ביטחון לאומי

ה קרן הגבול האלקטרונית (EFF) - ארגון המוקדש להגנה על זכויות דיגיטליות - מתאר את מלגות ה- NSL כ"אחת ההרחבות המפחידות והפולשניות ביותר "של כוח השלטון המוענק על ידי חוק PATRIOT האמריקני. הם הזמנות המוגשות בחשאי לספקי שירותי תקשורת על ידי ה- FBI הדורשים נתונים על משתמשים. חברות טלפון, ספקיות שירותי אינטרנט וחברות כמו אפל וטומבלר נופלות כולם תחת המטריה הרחבה של ספקי שירותי התקשורת.

הדבר המדאיג ביותר ב- NSL הוא צו איסור הפרסום הנלווה. חל איסור על כל חברה המקבלת NSL לחשוף פרטים כלשהם - כולל שקיבלו אחד מהם. זו, יחד עם היעדר פיקוח שיפוטי כשמגישים מל"ת, הם הסיבות לכך EFF מאתגרת את החוקתיות שלהם בבית המשפט.

על פי ה- EFF, NSL דורש מכל חברה שתוגש עם חברה כלשהי לספק ל- FBI נתונים הקשורים ל"תקשורת פרטית ואזרחית אמריקאית רגילה ופעילות אינטרנטית ".

מכשירי NSL אינם הטכניקה היחידה המשמשת סוכנויות ביטחון ממשלתיות לפיקוח על פעילותם של אנשים. עמיתי הסופר MakeUseOf כריס כתב על פרויקט PRISM הכולל איסוף נתונים ישירות משרתי חברות אמריקאיות גדולות מה זה פריזמה? כל מה שצריך לדעתלסוכנות הביטחון הלאומית בארה"ב יש גישה לכל הנתונים שאתה מאחסן אצל ספקי שירותים אמריקאים כמו גוגל מיקרוסופט, יאהו ופייסבוק. ככל הנראה, הם עוקבים אחר רוב התנועה הזורמת ברחבי ... קרא עוד .

כנרית במכרה הפרטיות

הכנריות שימשו בעבר כורים כמערכת בטיחות גולמית. אם הייתה דליפת פחמן חד חמצני במכרה, הקנרית הייתה מושפעת לפני הכורים. בצפייה בקנרית הכורים יכלו לדעת אם הם בטוחים או לא. אם זה היה מציוץ בשמחה, הכורים היו יודעים שהכל בסדר. אם זה לא היה, הגיע הזמן לצאת מהמכרה. בהתבסס על אותו עיקרון, חברות מסוימות - כולל אפל וטומבלר - השתמשו בצנרת צו כדי להודיע ​​בעקיפין לציבור על הוראות איסור פרסום.

רוב חברות התקשורת הגדולות מפרסמות דוחות שקיפות שוטפים המפרטים את מספר בקשות המידע הממשלתיות שקיבלו. חברות NSL אינן הסוג היחיד שמקבלות חברות בקשה; הם גם מקבלים סוגים אחרים של בקשות מידע שלא מגיעות עם צו איסור פרסום, למשל, צווי חיפוש. דוחות השקיפות שלהם חושפים הרבה יותר ספציפיות לגבי בקשות אלה מאשר אלה שקשורים לפרסום.

צו כניסת צו היא הצהרה האומרת שהחברה לא קיבלה בקשות מידע ממשלתיות מסוקסות. על ידי הכללת ההצהרה בכל דוח שקיפות החברה קובעת דפוס. אם ההצהרה נעדרת ניתן להסיק כי הם קיבלו NSL מסוקס - או צו אחר דומה - בתקופה בה דוח הדוח.

המאפיין החשוב ביותר של כנריות צו הוא שאי אפשר להכריח חברות לכלול את ההצהרה אם הוגשו להן צו איסור פרסום משום שהיא לא נכונה. בעוד שהממשל האמריקני יכול לעצור את החברה מלדבר על צו איסור פרסום, חוקי חופש הביטוי פירושם שלא ניתן לכפות עליהם שקר.

לרוע המזל, מרבית החברות הגדולות אינן יכולות להשתמש ב כנרות צו. כולם מקבלים בקשות משפטיות מסומסות. על פי הנחיות שיפוטיות אחרונות, סוף סוף הותר לחברות לחשוף מידע כלשהו על מספר ה- NSLs שהם מקבלים. הם יכולים להודיע ​​על מספר ה- NSL שהם מקבלים בלוקים של 1000 החל מ- 0. EFF נותן את הדוגמא כי "אם ספק שירותי האינטרנט קיבל 654 NSL, הוא יכול לדווח על 0-999" שהתקבל. התבוננות בדוחות השקיפות של חברות כמו אפל, גוגל ו- AT&T מדכאת: הם מקבלים מאות או אלפי הזמנות איסור פרסום בשנה.

הולך קדימה

חברות מתחילות להילחם נגד בקשות מידע סודיות ממשלתיות. יותר ויותר ארגונים מתחילים לקמפיין למען פרטיות מי נלחם במגע מול NSA ולמען הפרטיות?יש כמה קבוצות אקטיביזם אינטרנטי הנלחמות בשמך למען פרטיות. הם עושים כמיטב יכולתם לחנך גם אזרחים. הנה רק כמה מהם פעילים להפליא. קרא עוד . זה הפך להיות סוג של כפתור חם וחברות כמו אפל וגוגל חזרו על מחויבותן להגן על המידע על המשתמשים שלהם.

ה- EFF החל לראות הצלחה מסוימת. שופט קבע כי צו איסור פרסום של NSL אינו חוקתי בשנה שעברה, למרות שהם עדיין משמשים בעת פסק הדין.

אף על פי כן, הגילויים המתמשכים לגבי מה שגורמים ממשלתיים אמריקאים מסוגלים לעשות הם מדאיגים. רק כמה חודשים אחורה דן כתב על כך חיפוש אחר תוכנת פרטיות כמו טור יכול להביא אותך לרשימת הצפייה של NSA העניין שלך בפרטיות יבטיח שאתה ממוקד על ידי ה- NSAכן זה נכון. אם אכפת לך מפרטיות, יתווסף לרשימה. קרא עוד . ככל שחברות שנלחמות נגד מצב העניינים הזה ייטב.

מה אתה חושב על בקשות מידע ממשלתיות מסוקסות? האם הם כלי חשוב במאבק בטרור או שימוש לרעה בפרטיותם של אנשים רגילים?

זיכויים לתמונה: EFF, Shutterstock, רחל קרמר דרך פליקר.