פרסומת

אין להכחיש את העובדה שהתרחשו הרבה אנשים שזיזו סביבם איזו סביבת שולחן עבודה היא הטובה ביותר. עם זאת, בתקופה האחרונה יותר הדיון הורחב וממוקד מחדש, ולא רק מ- Gnome vs. KDE אבל עכשיו Gnome Shell מול אחדות אחדות אובונטו 11.04 - קפיצת מדרגה גדולה עבור לינוקסזה כאן. הגרסה החדשה ביותר של אובונטו כוללת ממשק משתמש חדש לחלוטין: Unity. זה כולל גם מרכז תוכנה משופר בהרבה, לצד העדכונים הרגילים לאלפי התוכניות החינמיות שמציע Ubuntu. קנוניק החליט ... קרא עוד , שתי סביבות שולחן עבודה שתיהן תלויות במסגרת Gnome.

ההבדל בין השניים הוא פשוט מעטפת שולחן העבודה, שהיא הרבה יותר הבדל במראה ופונקציונליות מאשר טכנית. עם זאת, גנום מעטפת התחילה לבנות לעצמה מקום בליבי, ואילו האחדות לא עשתה זאת.

הנה שלוש סיבות לכך שזה המקרה.

מהירות

זה אולי מפתיע רבים, אבל הנקודה הראשונה שלי היא המהירות. מניסיון אישי, תמיד מצאתי ש- Gnome Shell (במיוחד כשיצאה גרסה 3.2.1) הייתה מהירה יותר מהאחדות. מסך הפעילויות ב- Gnome Shell נטען מהר כמו ה- Dash in Unity, אך משגר המזח בצד שמאל ב- Unity מעט איטי ואיטי. זה בולט במיוחד ב- netbook שלי, ואילו Gnome Shell פועל בצורה חלקה.

instagram viewer

זו די הפתעה לעצמי, למעשה, מכיוון שקומפיז, מסגרת מנהל החלונות שה- Unity היא תוסף עבור, הומצאה כאלטרנטיבה הטובה והמהירה יותר למוטר, מסגרת מנהל החלונות שעליה גנום של רץ. למרות שאני חייב להודות ש"גנום פג "במהדורה ראשונה היה מעט איטי, הוא השתפר לא מעט. כעת, כאשר Unity היא מעטפת שולחן העבודה המוגדרת כברירת מחדל עבור המהדורה השנייה ישר באובונטו, היא רק איטית יותר.

ארגון ועיצוב

3 סיבות מדוע מעטפת גנום טובה יותר מפעילות האחידה של אובונטו [חוות דעת] fedora16
הארגון והעיצוב של סביבות שולחן העבודה הוא גם גורם מרכזי בין השתיים. האחדות מנסה להיות מסודרת, אבל עם עדשות, הדאש והקטגוריות השונות בתוך הדאש, הדברים מבלבלים במהירות. אני יודע כשהסתכלתי על האחדות שלקח זמן עד שהבנתי למה הכל מיועד.

לגבי מעטפת גנום, הכל מוסתר ומסודר טוב יותר. אתה לא רואה דבר מלבד שולחן העבודה עד שתיכנס למסך הפעילויות, איפה שתהיה בתוכך מוצג עם מועדפים, חלונות פתוחים שונים וסביבות העבודה השונות לכל יישום או משימה. בתצוגת היישומים כל מה שאתה מקבל הוא רשימת יישומים והקטגוריות השונות לכל אחת מהן. זהו זה. זה פשוט, נקי ועובד טוב.

תוספות ב- Unity כמו היכולת לחפש באוסף המוזיקה שלך זה רעיון מגניב, אבל נראה לי שזה מיותר. לא קשה יותר פשוט להסתכל בתיקיית המוסיקה שלך או לפתוח את נגן המוסיקה שלך ולמצוא ולהשמיע בקלות את המוסיקה שלך באמצעותה.

אחדות לאובונטו בלבד

3 סיבות מדוע מעטפת גנום טובה יותר מאחדות אובונטו [דעה] 11
אמנם זו לא סיבה עיקרית, אך עדיין כדאי להזכיר זאת. למי שנהנה מאחדות, הם נאלצים להשתמש באובונטו על מנת לקבל את החוויה הזו. עם Gnome Shell, זה לא נושא, שכן הוא זמין בכל הפצה הקיימת שעברה לגנום 3. עולם הלינוקס שאנחנו חיים בו כרגע מאוד רגיל להיות מסוגל להציב כל סביבת שולחן עבודה שהם אוהבים בהפצה שלהם.

אחדות היא הסביבה השולחנית היחידה מבין כל השחקנים העיקריים הספציפית להפצה אחת בלבד. אני בטוח שלקנוניקל יש סיבות משלהם לעשות זאת, אבל ברוח התוכנה החופשית אני לא מאמין שהבחירה שלהם הולכת לכיוון הנכון.

סיכום

תגיד מה שאתה אוהב, אבל אלה רק הדעות שלי בעניין. אני פשוט חושב שמעטפת Gnome מעט שימושית יותר עם המראה והעיצוב הנקיים שלה, מרחבי העבודה הבלתי מוגבלים שנוצרים או נהרסים באופן אוטומטי וקלות השימוש הכללית. מפתחי ה- Gnome בהחלט שינו את שולחן העבודה כמו שקיוו, ואני חושב שזה מהנה. למי שלא חושב אותו דבר, אתה עדיין צריך להודות שכמה רעיונות די חדשניים מוצגים ב- Gnome Shell.

מה דעתך בעצמך על זה? האם אתה מסכים איתי או שאני סתם אידיוט? ספרו לנו בתגובות!

דני הוא בכיר באוניברסיטת צפון טקסס שנהנה מכל ההיבטים של תוכנת קוד פתוח ומלינוקס.