פרסומת
פרטיות האינטרנט היא בראשם של אנשים רבים, כולל אלה שבדרך כלל לא שמים לב לטכנולוגיה. אף אחד לא רוצה לחשוב שמסתכלים עליהם ללא הסכמה או מבוטלים למספרים במסד נתונים. עם זאת, שתי החברות העיקריות המציעות דפדפני אינטרנט פופולריים, גוגל ומיקרוסופט, יושבות בצד הלא נכון של נושא הפרטיות. לשניהם יש עניין במה שאתה עושה באופן מקוון וגוגל בפרט לעתים קרובות לא מתנצלת לגבי איסוף הנתונים שלה.
למרבה המזל יש דפדפן שאכפת לו מהפרטיות שלך; פיירפוקס. פותח על ידי מוזילה, שהוא עצמאי ללא כוונת רווח, Firefox הוא הדפדפן היחיד "שלוש הגדולות" שפותח על ידי ארגון עם אפס עניין באיסוף, קטלוג ואולי הפצה מידע משתמש. רוב הקוראים יסכימו שזה נהדר, אבל מה זה באמת אומר למשתמשים?
פיירפוקס לא מנסה לחבר אותך למערכת אקולוגית
אחד הדברים הראשונים שתראה כשאתה מתקין את Chrome הוא דף שמבקש ממך להזין את פרטי חשבון Google שלך. זה לא נדרש להשתמש בדפדפן, אך הדף שמופיע אינו מבהיר זאת במפורש, כך שמשתמשים שלא יודעים טוב יותר עשויים להניח שהוא חובה. מיקרוסופט אינה שואבת שינניגנים כאלה עם Internet Explorer, אבל רק בגלל שהוא כבר משך את אותו טריק
מעבר לפרטי - כיצד לעבור לחשבון מקומי במערכת Windows 8.1יש לך בחירה! מיקרוסופט לא הקלה על כך, אך ב- Windows 8.1 ניתן להגדיר או לעבור לחשבון Windows רגיל - מקומי ולא מקוון. וזה קל! קרא עוד כאשר התקנת את Windows 8 / 8.1 או שהפעלת לראשונה את מחשב Windows 8 / 8.1 החדש שלך. שוב, ההרשמה למיקרוסופט אינה חובה, אך חלונות יוצאים מגדרתה בכדי לגרום לזה להיראות כך.
גם גוגל וגם מיקרוסופט מבקשים מהמשתמשים להירשם לחשבונות חובה לכאורה מכיוון שהמודלים העסקיים שלהם מסתובבים בכדי לגרום למשתמשים להצטרף למערכות האקולוגיות שלהם. בשני המקרים בסופו של דבר אתה משלם עבור השירות החינמי שלהם באופן חופשי עם החופש הדיגיטלי שלך. רוצה להפסיק להשתמש בשירותים של גוגל לאחר שבילית איתם שנה-שנתיים? תהנה להעברת כל הדוא"ל שלך! רוצה להפסיק להשתמש ב- Windows לאחר שסנכרנת את כל המסמכים שלך ב- OneDrive? תיהני לבזבז שעות בהעברת נתונים ובאישור גיבויים!
אתם עשויים לתהות מדוע עליכם לדאוג לחופש הדיגיטלי שלכם. התשובה היא שהדברים משתנים. מוצרים משתנים. המדיניות משתנה. חברות מתחלפות. יתכן שלא תחשוב שגוגל מהווה איום על פרטיותך היום (במקרה כזה יש לי גשר למכור לך), אך הדבר עשוי להשתנות מחר. רק עדכון אחד בתנאי השימוש שלהם יכול להיות זה ששולח אתכם בורחים. אלא שאתה לא יכול לברוח - לא בקלות. יתכן שיש לך ג'יגה-בייט של נתונים, אגודות סיסמאות ודפים עם נתוני היסטוריית משתמשים קשורים לגוגל או למיקרוסופט. עם זאת עם פיירפוקס, אתה הרבה פחות קשור למה שמוזילה יצרה. רוב הייצוא מיוצא בקלות ויש מגוון רחב של תוספי אבטחה העובדים בין דפדפנים.
פיירפוקס לא מרוויח ממך כסף
גוגל כרום, האחרון מבין שלושת הדפדפנים הגדולים שתומכים בהם אל תעקוב כיצד לחסום את פייסבוק ורשתות חברתיות אחרות מעקב אחריך ברשתבכל פעם שאתה מבקר באתר עם כפתור "לייק", "ציוץ" או +1, אתה בעצם משתף נתונים עם פייסבוק, טוויטר או גוגל. וזה לא הכל. יש מאות חברות פרסום ואיסוף נתונים אשר ... קרא עוד , מסתיר את הפיצ'ר לעומק בעזרת החלק 'הגדרות מתקדמות' בדפדפן. לחיצה עליו מעבירה הודעה ארוכה המציינת במהותה אל תעקוב עשויה או לא עשויה לשנות את התנהגות האתר, וזה נכון. אין שום אכיפה חוקית של הרעיון. ולחיצה על "למידע נוסף" מגלה בדיוק מדוע אל עקוב אחר מסלול זה לא תפס. גוגל לא משנה את התנהגותה כאשר היא מקבלת בקשה אל עקוב וכנראה שלעולם לא תעשה זאת.
הסיבה ברורה; גוגל מרוויחה נתונים מהנתונים שלך על ידי שימוש בהם לפרסום. הרבה כסף. כל מי שמשתמש ב- Google חייב לקבל את היסטוריית החיפושים שלו, גם אם הוא גולש בזמן היציאה מחשבון גוגל (החברה תשייך את ההרגלים שלך לפרופיל אנונימי במקום). עם זאת, אם אתה משתמש ב- Chrome, יש רשימה ארוכה של מידע נוסף נשלח לשרתים של גוגל. הדבר המדאיג ביותר מבחינת פרטיות הוא קבוצה של מזהים ייחודיים שניתן להשתמש בהם כדי ליצור פרופיל מדויק מאוד של השימוש שלך. גוגל טוענת כי מדובר ב"קצר חיים ", אך אינה מבהירה בדיוק כמה זמן הם נשארים תקפים, אז אתה רק צריך לקחת את מילת החברה בשבילה.
מוזילה לא מוכרת פרסום, כך שאין לה שום אינטרס לאסוף או לאחסן נתונים כאלה מעבר לשיפור הדפדפן עצמו. ככאלה החברה מקבלת הרבה פחות נתונים ממשתמשים והיא ספציפית יותר לגבי כמה זמן היא שומרת את מה שהיא כן מקבלת (180 יום לרוב הנתונים). אתה יכול ללמוד מה נשלח על ידי קריאת הודעת הפרטיות של דפדפן Firefox.
פיירפוקס מתייחסת לסיסמאות שלך בכבוד רב יותר
לכל שלושת הדפדפנים הגדולים יש מנהל סיסמאות לאיזה דפדפן יש מנהל סיסמאות טוב יותר? Firefox לעומת Chrome לעומת אינטרנט אקספלוררלמרות שיש מגוון כלים ייעודיים לניהול סיסמאות, לכל דפדפן מודרני מנהל סיסמאות מובנה משלו. אבל כמה טוב מנהלי הסיסמאות המובנים? נראה כיצד הדפדפן הפופולרי של כל אחד מהדפדפנים ... קרא עוד . בתיאוריה תכונה זו מספקת התפארות משמעותית באבטחה מכיוון שהיא מאפשרת שימוש בסיסמאות מורכבות יותר (מהסוג בדרך כלל היית מתקשה לזכור) בלי אי הנוחות לרשום אותם, גישה משל עצמה בעיות. עם זאת, Chrome ו- Internet Explorer נתקלים בבעיות מכיוון שהם לא עושים הרבה כדי להגן על הסיסמאות שהזנת. Chrome גרוע במיוחד מכיוון שהוא מצפין רק את הסיסמה שלך באמצעות סיסמת חשבון Windows המקומית שלך. כל מי שיש לו גישה למחשב Windows שלך יכול לראות את הסיסמאות אם הוא יודע לאן לחפש.
הגישה של פיירפוקס טובה יותר ומעידה על סמך עמדתה הרצינית יותר בנושא האבטחה. משתמשים יכולים להירשם לתכנית דומה ל- Chrome, להזין סיסמאות לכל אתר וללא שימוש בצופן אחר כדי להצפין אותם. זה מקל על סיסמאות קל למצוא ב- Firefox כמו ב- Chrome. עם זאת, מי שרוצה בפרטיות יכול לאפשר סיסמת אב המשמשת להצפנת כל הסיסמאות האחרות. מוזילה אינה עוקבת אחר סיסמה זו ולא ניתן להציג או לערוך נתונים על סיסמה מאוחסנים בלעדיה.
באופן מוזר, היישום הפחות מאובטח של גוגל הוא מכוון. עובד של גוגל בשם ג'סטין שוה הסתבך במעט סטירת לחצים עם מבקרי כרום ב- Hacker News עוד בשנת 2013. טענתו הייתה שמנהל סיסמאות שאינו הופך את הסיסמאות לקריאה בקלות יוצר תחושת ביטחון שגויה מכיוון שכל מי שיש לו גישה פיזית למחשב שלך יכול תיאורטי לאחזר את הסיסמאות אם הן מאוחסנות באופן מקומי.
אם אתה עומד על הראש ועוצם עין אחת אפשר לראות מאיפה הוא מגיע, אבל ההיגיון הזה צר. האם אנו מאמינים שיש חפיפה משמעותית בין "אנשים שיודעים לפצח סיסמאות מוצפנות" לבין "אנשים שגונבים מחשבים?" עובדי גוגל פועלים תמיד בהנחה שכולם מהנדסי מחשבים - וזו הסיבה שלעתים קרובות החברה נראית לא בקשר מציאות.
פיירפוקס דואגת ביותר לפרטיות
אני חושב שברור כי פיירפוקס היא האפשרות העליונה עבור אנשים המודאגים מהפרטיות שלהם. זה לא מושלם, וחשוב מכך רק חלק אחד של מערכת אקולוגית גדולה יותר. הגנה על פרטיותך במלוא האפשר פירושה שימוש בשירותי פרוקסי ותוספות אבטחה מיוחדות. מעבר פשוט לפיירפוקס לפחות ישפר את האבטחה של סיסמאות המאוחסנות בדפדפנים, ויפחית את כמות הנתונים המוזנים לגוגל ומיקרוסופט.
מה אתה חושב על עמדת הפרטיות של Firefox? האם זה מועיל, או שזה גורם לאנשים להרגיש אנונימיים יותר ממה שהם באמת? תאמר בתגובות!
מתיו סמית הוא סופר עצמאי המתגורר בפורטלנד אורגון. הוא כותב ועורך גם עבור מגמות דיגיטליות.