אינפייפר לעומת כיס: באיזו אפליקציה שמורה למועד מאוחר יותר כדאי להשתמש?

הן Instapaper והן Pocket עושים משימה פשוטה מאוד - הם שומרים מאמרים ברשת לקריאה מאוחרת יותר. אך במה עליכם לבחור? או שזה בכלל משנה?

ובכן, למרות הפונקציה הבסיסית המשותפת שלהם, ל- Instapaper ו- Pocket יש הרבה הבדלים עדינים שעשויים לקבוע איזה שירות אתה מעדיף.

לכן, ללא התייחסות נוספת, בואו נצלול לעומק לתוך ההשוואה הנרחבת הזו, כך שתוכלו להחליט איזו אפליקציה שמירה למועד מאוחר יותר מתאימה לכם. לצורך השוואת תמונות האפליקציה במאמר זה, זכור כי צילומי מסך של Instapaper נמצאים בצד שמאל, וכיס בצד ימין.

אינפייפר לעומת כיס: פלטפורמות נתמכות

שניהם מסמך ו כִּיס תומך כמעט בכל אותן פלטפורמות. לשניהם אפליקציות, אתרי אינטרנט ותוספי דפדפן ל- iOS ו- Android עבור Google Chrome, Safari ו- Firefox כדי לשמור במהירות מאמרים ברשת. ל- Pocket יש גם אפליקציית Mac ואילו Instapaper לא.

בעוד ששניהם תומכים במקצת בקינדל, הדברים יכולים להסתבך כאן מעט.

ב- Instapaper יש שלוש דרכים לעשות זאת. שני הראשונים - העברת USB מהאסכולה הישנה ועלון דואר אלקטרוני אוטומטי לשלוח לקינדל - זמינים עם הגרסה החינמית של Instapaper. הדרך השלישית - שליחת מאמרים ישירות לקינדל שלך באמצעות סימנייה - מגיעה רק עם אפשרות הפרימיום.

לעומת זאת, עם Pocket תוכלו להשתמש Pocket-to-Kindle (P2K), אשר ישלח את המאמרים שלך לקינדל שלך באמצעות דוא"ל (בדומה לשיטה השנייה של Instapaper) בתזמון אוטומטי יומי, שבועי או חד פעמי.

הורד: מכונת צילום עבור iOS | דְמוּי אָדָם (חינם, מנוי זמין)

הורד: כיס ל iOS | דְמוּי אָדָם | MacOS (חינם, מנוי זמין)

אינפייפר לעומת כיס: אסתטיקה

Instapaper ו- Pocket גם חולקים קווי דמיון רבים מבחינת האסתטיקה. שניהם מציעים ממשקים נקיים באינטרנט ובמובייל.

למרות זאת, Instapaper הוא מעט מינימליסטי ופשוט יותר. זה שחור-לבן לחלוטין ללא צבע פרט לתמונות המאמר ולשוניות שנבחרו בכחול. הכיס הוא קצת שובב יותר, עם מדי פעם מבטאים צבעוניים.

קרא עוד: כיצד ליצור אפליקציה פרטית משלך בהנחיית עצמי עם קריאה

אינפייפר לעומת כיס: התאמה אישית

בעוד שהאסתטיקה הכללית נשארת די דומה, ניתן להתאים את הממשקים בשתי האפליקציות.

Instapaper מציע יותר תכונות התאמה אישית. תוכלו לבחור מתוך מגוון גופנים, להגדיל או למזער את גודל הגופן, לשנות את ריווח השורה והכניסה, ולבחור אחד מארבעה צבעי רקע.

Pocket, לעומת זאת, נוקט גישה פשוטה יותר בהתאמה אישית. אתה יכול לבחור בין שלושה צבעי נושא רקע לשני גופנים חופשיים - אחד sans-serif ואחד serif. כדי לקבל יותר אפשרויות גופנים, אתה צריך לשלם עבור פרמיה.

באתר Pocket, לעומת זאת, קיימת תכונת התאמה אישית של Instapaper אין. באפשרותך להחליף את תצוגת המאמרים השמורים שלך מתצוגת רשימה לגלריה המדגישה את תמונות המאמרים יותר. עם זאת, הן באפליקציות הניידות של Instapaper והן באפליקציות Pocket, תצוגת הרשימה היא האפשרות היחידה.

אינפייפר לעומת כיס: ארגון

ניתן לטעון שההבדל המרכזי בין שתי האפליקציות הללו הוא האופן שבו הם מארגנים מאמרים שמורים.

Instapaper מתארגן בשיטת תיקיות פשוטה. זה עובד באותו אופן כמו תיקיות במחשב שולחני טיפוסי. אתה יכול ליצור תיקיות בתוך Instapaper ואז פשוט לגרור ולשחרר את המאמרים שלך מדף הבית שלך לתיקיות האלה לאחסון. עם זאת, שלא כמו בשולחן העבודה שלך, אינך יכול ליצור תיקיות משנה.

לחלופין, Pocket משתמש במערכת תיוג לארגון. תוכל להוסיף תגים מותאמים אישית לכל מאמר, כך שכאשר תרצה למצוא אותו מאוחר יותר, תוכל פשוט לאתר את התגים בהם השתמשת עבור אותו מאמר בכרטיסייה תגים.

זה הופך את Pocket למועדף על פרויקטים מחקריים נרחבים בהם מאמרים עשויים לכסות נושאים מרובים. מכיוון שלא ניתן להוסיף תיקיות משנה ב- Instapaper, רמת הארגון שלה מוגבלת, ולכן מאמרים מסווגים בנושאים מרובים הם קשים.

אבל עם Pocket, אתה יכול פשוט לתייג מאמר עם הרבה תגים, כך שכשאתה צריך למצוא אותו שוב, כל שעליך לעשות הוא לבחור תג שתשתמש בו עליו.

כמובן ששתי האפליקציות עובדות טוב עבור הקורא המזדמן שרק רוצה לשמור מאמרים להמשך. עם זאת, אם אתם מחפשים מערכת ארגונית מעמיקה למחקר, לכיס יש את היתרון.

אינפייפר לעומת כיס: נקודות עיקריות והערות

שני השירותים מציעים את היכולת להדגיש טקסט, אשר יישמר לגישה מאוחרת יותר בכרטיסיה הדגשים. עם זאת, הדגשה בלתי מוגבלת זמינה רק עם מנויי הפרימיום של Instapaper ו- Pocket.

בלי לשלם, Pocket נותן לך 3 נקודות עיקריות למאמר ואילו Instapaper מאפשר רק 5 דגשים בחודש סך הכל. עם זאת, באמצעות Instapaper תוכלו להוסיף הערות לטקסט מודגש, תכונה שאינה זמינה בכיס.

אינפייפר לעומת כיס: גלה ושתף

ב- Instapaper ו- Pocket יש כרטיסיות לגילוי מאמרים חדשים.

כיס עדיף על Instapaper במובן זה. בכרטיסיית העיון של Instapaper יש מספר מוגבל של מאמרים מומלצים, בעוד ש- Pocket כולל מספר מאמרים המתעדכנים באופן קבוע.

כל שירות מציג גם היבט חברתי. ב- Instapaper תוכלו למצוא חברים דרך פייסבוק וטוויטר ולשתף איתם מאמרים. ב- Pocket תוכלו למצוא חברים דרך המדיה החברתית או לחפש ברשימת אנשי הקשר שלכם. כמו כן, ב- Pocket אתה יכול לשתף את מה שאתה קורא עם חברים.

אינפייפר לעומת כיס: טקסט לדיבור

גם ל- Instapaper וגם ל- Pocket יש תכונות טקסט לדיבור המאפשרות לך להאזין למאמרים כמו בפודקאסט. עם זאת, כדי לקבל תכונה זו ב- Instapaper אתה צריך לשלם עבור פרמיה. ב- Pocket זה בחינם.

אינפייפר לעומת כיס: רישום מהיר

ל- Instapaper אכן יש תכונה אחת ייחודית ש- Pocket אין - קריאה מהירה.

זה עובד על ידי Instapaper מהבהב מהר מאוד מילה אחת מהמאמר בכל פעם על המסך. בכנות, זו יכולה להיות חוויה קצת צורמת. אבל אם אתה יכול להתמודד עם זה ועדיין להבין את משמעות המאמר, ייתכן שתאהב את התכונה הזו.

תכונה זו אינה זמינה באפליקציה של Instapaper בחינם, אך היא באינטרנט. כמובן שאם תשדרג לפרמיום תוכל להשתמש בו בטלפון שלך.

קָשׁוּר: היתרונות והחסרונות של כיס: שמור למועד מאוחר יותר לעומת. סימניות

אינפייפר לעומת כיס: סרטונים

אם אתה רוצה לשמור קטעי וידאו של YouTube ו- Vimeo באותו מקום בו אתה שומר את המאמרים שלך, Instapaper ו- Vimeo מציעים כרטיסיית וידאו נפרדת בדיוק בשביל זה. עם זאת, נראה כי כיס מעט יותר מיומן בשמירת קטעי וידאו.

לדוגמא, כאשר שמרתי קישור וידיאו ב- Pocket, הוא חילץ את כותרת הסרטון והתמונה הממוזערת. כששמרתי את אותו קישור ב- Instapaper, הוא לא חילץ את התמונה הממוזערת או את הכותרת והוא פשוט החליף את הכותרת בכתובת האתר.

זה יקשה מאוד על הדברים כשחוזרים לצפות בסרטונים השמורים שלך ב- Instapaper מכיוון שלא תוכל לדעת איזה קישור שייך לאיזה סרטון.

אף על פי ש- Pocket זוכה בסרטונים, באף אחת מהאפליקציות לא ניתן להוריד סרטונים כמו מאמרים לצפייה לא מקוונת. לפיכך, שמירת קטעי וידאו ב- Instapaper או בכיס אינה בהכרח כל כך שימושית מלכתחילה וכנראה לא תהיה גורם מכריע חשוב לאיזו אפליקציה אתה הולך.

אינפייפר לעומת כיס: תכונות חיפוש

Pocket מאפשר למשתמשים בגרסאות חופשיות לחפש בכותרות המאמרים שלהם. אם תשדרג, תקבל חיפוש בטקסט מלא שיכול בהחלט להועיל.

Instapaper, באופן מתסכל, מאפשר יכולת חיפוש מוגבלת באפליקציות הסלולריות שלה אך לא באינטרנט עם הגרסה החינמית. לאחר השדרוג, תוכל לחפש טקסט מלא באינטרנט ובנייד, כמו עם Pocket Premium.

אינפייפר לעומת כיס: מנויים

אם אתה מוכן לשלם עבור אחד מהם, Instapaper הוא האופציה הזולה יותר במחיר של 30 דולר לשנה לעומת 45 דולר של Pocket.

עם זאת, Pocket Premium יכול להתווכח על תכונות טובות יותר כדי להצדיק את מחירו הגבוה יותר, כפי שניתן לראות להלן.

אבל במקום להסביר את כל השונות בין הגרסאות החינמיות והפרמיום עבור שתי הפלטפורמות, בדוק כִּיס ו של אינסטפפר דפי פרימיום כדי לגלות מה מציעים לכל אחד מהם.

האם עליכם להשתמש באינסטייפר או בכיס?

אם אתה קורא מזדמן שרק רוצה לשמור מאמרים למועד מאוחר יותר, אתה באמת לא יכול לטעות באף Instapaper או Pocket. שניהם מבצעים את הפונקציה הבסיסית המשותפת שלהם ממש טוב, אם כי Instapaper בהחלט פשוט ומינימליסטי יותר.

עם זאת, אם אתה לא רוצה לשלם עבור אפשרות פרימיום אבל רוצה עוד כמה תכונות כמו הדגשה, אז כיס הוא ההימור הטוב יותר שלך. לגרסה החינמית יש הרבה יותר מה להציע מאשר הגרסה החינמית של Instapaper, כולל טקסט לדיבור, יכולת חיפוש ועוד נקודות עיקריות.

בסופו של דבר, כמובן, ההחלטה תלויה בך. Instapaper ו- Pocket מציעים דברים שונים לאנשים עם העדפות שונות. לכן, כנראה שעדיף להתחיל לחשוב אילו תכונות אתה רוצה באפליקציה שמור למועד מאוחר יותר ואז לבחור משם.

5 חלופות טובות יותר לכיס שמסמן כל דבר אחר מאוחר יותר

כיס כבר מחזיק מזה זמן רב בתור שירות הסימניות הדיגיטליות הטובות ביותר באינטרנט. אך האם הגיע הזמן לגרוט אותו ולחפש אחר חלופות סימניות טובות יותר לקרוא אותו אחר כך?

על הסופר