פרסומת
לפני עשר שנים כונן קשיח חיצוני - או אפילו דיסק פיזי כמו CD-ROM - היה הדרך המעשית היחידה לגבות קבצים. פתרונות אחסון ברשת בכיתה צרכניים היו פרימיטיביים, יקרים וקשים לשימוש. אחסון בענן? מה אחסון ענן?
בחירה נוספת היא נהדרת, אך היא גם מביאה דילמה. מה עליך לבחור כדי לטפל בגיבויים שלך? האם יש פיתרון אחד שהוא ברור ביותר? בואו ליישם מחשבה מסוימת על הבעיה הזו ונראה מה יוצא לכם.
קריטריונים
לפני שנוכל לאמוד פתרונות גיבוי, ראשית עלינו להחליט את הערכים שאנו שופטים אותם. אני חושב שיש ארבעה פרטים חשובים.
מחיר
זה ברור. פיתרון לא יקר עדיף על פתרון יקר אם כל השאר שווה.
קיבולת
כמה אתה יכול לאחסן באופן ריאליסטי? פתרון גיבוי שלא יכול להכיל את כל הקבצים שלך אינו יעיל ומעצבן.
מהירות
כמה מהר אתה יכול ליצור גיבוי ולשחזר ממנו? זהו נושא קל לשימוש וגם חשש לפונקציונליות כשגיבוי כמויות גדולות של נתונים.
אבטחה
מה הסיכוי שהגיבוי שלך ייהרס או יאבד? האם ניתן לגנוב, למחוק או לאבד באסון?
מאמר זה בוחן פתרונות גיבוי מתצוגה לווינית. זה לא נועד לעזור לך למצוא מוצר ספציפי אלא להחליט איזו קטגוריה של פיתרון הגיבוי המתאימה לך ביותר. עכשיו, למתמודדים.
אלוף הגיבויים הבלתי מעורער של שנים, כוננים קשיחים חיצוניים עדיין פופולריים אך כעת יש להם תחרות רצינית. האם זה עדיין ההימור הטוב ביותר שלך?
מחיר
מחירי הכונן הקשיח החיצוני משתנים עם הזמן אך כרגע יושבים סביב 100 $ עבור שטח אחסון של 1 טרה-בתים. זהו ללא ספק הפיתרון הזול ביותר מבחינת יכולת לדולר.
קיבולת
זוהי נקודת שיא נוספת של הכונן הקשיח החיצוני. למרות שכונן ה- 1TB הוא כרגע מוביל עוצמת הקול, ישנם כוננים בהספקים של 2TB, 3TB ואפילו 4TB. רק אפשרות אחת אחרת יכולה להציע יותר.
מהירות
הכוננים הקשיחים החיצוניים של ימינו הועברו לרוב ל- USB 3.0, המהיר ביותר. אפילו במהירויות USB 2.0 הן בסדר - דוגמא טיפוסית עם כונן טיפוסי תביא אותך לרשת כמעט ג'יגה-סיביות לדקה, שהיא מהירה יותר מרוב כל בחירה אחרת.
אבטחה
כוננים קשיחים חיצוניים חשופים לגניבה, הרס פיזי ופריצה. הם אינם מאובטחים במיוחד אלא אם כן הם מוצפנים.
NAS הוא בן דודו של הכונן הקשיח, אך הוא מתחבר לרשת ישירות. אפשרויות מסוימות יכולות להתמודד עם הכל דרך Wi-FI ואילו אחרות צריכות להתחבר לנתב.
מחיר
יחידת NAS הגונה יכולה בקלות לרוץ מעל 200 $ לפני שמותקנים בה כוננים קשיחים. חלק מיצרני הכונן הקשיח מוכרים כעת כוננים קשיחים חיצוניים עם מתאמי רשת כ- NAS של אדם עני, אך ביקורות על מוצר כזה אינן נהדרות.
קיבולת
NAS יכולה לעמוד בקיבולת של כונן קשיח חיצוני או לחרוג ממנו. היחידות הגדולות ביותר, שתוכננו עם פתרונות ארגוניים בראש, יכולות 8TB, 16TB, 32TB ואף יותר מכך.
מהירות
חומרת רשת היא בדרך כלל המגבלה על המהירות. ניתן להעביר נתונים במהירות עם מתאמי ה- Gigabit הטובים ביותר או עם 802.11n חזק. לעומת זאת, רשת חלשה יכולה להאט את מהירויות ההעברה להרבה פחות מגיגה-בייט לדקה.
אבטחה
כמו כונן קשיח חיצוני, פיתרון זה פגיע לגניבה, הרס פיזי ופריצה.
הילד החדש שנמצא ברחוב, אחסון בענן מציע תכונות המנוגדות לאפשרויות האחסון הפיזיות. בואו נראה איך זה נערם.
מחיר
שירותי אחסון בענן גובים תשלום לפי החודש. חשבון קטן עם כ -10 ג'יגה-בייט יעלה בערך 10 $. אחסון במאות ג'יגה-בייט יכול לעלות 50 $ ומעלה לחודש. קיבולת לדולר היא בבירור לא הנקודה החזקה באחסון ענן.
קיבולת
אפשר לרכוש אחסון בענן כמעט בכל יכולת, מכיוון ששירותים שונים מציעים תוכניות שונות. התמחור הוא המגבלה.
מהירות
חיבור האינטרנט שלך הוא צוואר הבקבוק. משתמשים רבים יגלו כי אחסון בענן הוא איטי יחסית כתוצאה מכך. כמו כן, מכיוון שרוב ספקי שירותי האינטרנט מציעים מהירויות העלאה נמוכות יותר מאשר מהירויות הורדה, גיבוי נתונים בדרך כלל ייקח יותר זמן משחזורם.
אבטחה
פריצה היא האיום העיקרי על אחסון בענן. גניבה והרס פיזי, אם כי אפשריים, אינם סבירים ביותר - ורוב השירותים טוענים ליישם אחסון קבצים מיותר שמגן מפני אסון. רוב הבעיות עם חשבונות פרוצים מתרחשות בגלל הפרה באבטחת המשתמש ולא הפרה בשירות.
מדיה פיזית
גיבוי לתקליטור פיזי, DVD או תקליטור Blu-Ray נראה ארכאי, אך עדיין ניתן לעשות זאת, והוא אפשרות שחלק מהמשתמשים ירצו לשקול.
מחיר
דיסקים נפרדים עשויים לעלות רק כמה סנטים או דולרים בודדים (תלוי בפורמט) אך הצורך לקנות דיסקים ללא הפסקה יכול להפוך את זה לאופציה יקרה לאורך זמן.
קיבולת
תיאורטית אין גבול, אך זמן וכסף הם גורמים. רוב האנשים לא יוכלו לגבות באופן מעשי יותר ממאה ג'יגה-נתונים.
מהירות
המהירות בה נשרפים נתונים משתנה משמעותית בין צורב למשנהו. שיעורי העברת נתונים מפגרים בדרך כלל חיבורי USB, וגם אם הם לא עשו זאת, הצורך לכבות דיסקים בזמן גיבוי נתונים מיידית מיידית אפשרות זו בסמוך לחלק האחורי של החבילה.
אבטחה
דיסקים פיזיים אינם חשופים לפריצה אפילו כאשר הם מוכנסים מכיוון שניתן להכין אותם לקריאה בלבד. גניבה והרס הם איומים פוטנציאליים, אך הדיסקים קטנים מספיק כדי לאבטח בקלות בכספת או אפילו בתיבת נעילה מחוץ לאתר. דיסקים עמידים למדי בפני נזקי פגיעה וניתנים לריפוי הן לנזקי מים והן לביצועי מתח.
פסק דין
ארבעת פתרונות הגיבוי האלה אינם האפשרויות היחידות, אך הם היחידים שאני יכול להמליץ עליהם ברצינות.
אני חושב שהכונן הקשיח החיצוני נשאר האלוף הכללי. זה לא יקר, מציע הרבה קיבולת ויכול להתמודד במהירות עם עבודות גיבוי ו / או שחזור גדולים. רוב המשתמשים העומדים בפני שאלת גיבוי נתונים צריכים לקנות כונן חיצוני ולהיעשות איתו.
עם זאת, אחסון בענן וגם מדיה פיזית הם אפשרויות טובות לגיבוי נתונים חשובים. למרות החששות מפני פריצה, אחסון בענן הוא מאובטח באופן כללי מכיוון שהוא כמעט בלתי ניתן לפגיעה באיומים אחרים. אמצעי התקשורת הפיזיים בטוחים עוד יותר אך כאב בישבן לשימוש.
עכשיו, חנונים, הגיע תורכם. על סמך הקריטריונים המפורטים במאמר זה, מה אתה חושב על פסק הדין הזה? במה אתה משתמש כפתרון גיבוי הנתונים שלך? האם ידוע לך על אלטרנטיבה מדהימה שלא מופיעה כאן? נודיע בתגובות.
מתיו סמית הוא סופר עצמאי המתגורר בפורטלנד אורגון. הוא כותב ועורך גם עבור מגמות דיגיטליות.
